Дело № 10-61/2024

27МS00163-01-2024-001205-75

В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтуным П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С.

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

защитника-адвоката Седлер Е.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано.

Заслушав доводы помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника, возражавшего против отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 340 часов.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась к мировому судье с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО2, ссылаясь на то, что последняя злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО2 отказано.

В апелляционной представлении заместитель прокурора просит отменить постановление мирового судьи и направить материалы на новое рассмотрение, указав, что ФИО2 является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, ее пренебрежительное отношение к приговору суда и поведение дают основания полагать, что приговор суда на ФИО2 не оказал исправительного воздействия., ввиду чего наказание в виде обязательных работ подлежит замене, а ФИО2 направлению для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселения.

В судебное заседание осужденная ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно расписке не пожелала участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала апелляционное представление по доводам, в нем изложенным. 

Защитник-адвокат Седлер Е.В возражала об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, считая его законным и обоснованным.

Инспектор филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционное представление без ее участия, которое поддерживает в полном объеме, предоставив сведения о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыла 4 часа обязательных работ (1 день – ДД.ММ.ГГГГ), более на обязательные работы не выходила, не отбыто 336 часов обязательных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи, следователя, дознавателя должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УИК РФ время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

Согласно ч. 2 ст. 30 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО2 приступила к работе в ООО «ДВ-Сервис № 17» для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбыв 4 часа обязательных работ, более на работу не выходила.

Согласно медицинских документов ФИО2 осмотрена лор-врачом (диагноз - отогематома слева) ДД.ММ.ГГГГ и осмотрена врачом-травматологом-ортопедом (диагноз –ушиб голеностопного сустава) ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих амбулаторное либо стационарное лечение, материалы не содержат.

Таким образом, осуждения ФИО2 более 6-ти месяцев до настоящего времени на работу не выходила без уважительных причин, т.е. злостно уклонилась от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение в судебном заседании; мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении не обоснованно сделан вывод о том, что в действиях осужденной формально содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и не влекут признание осужденной ФИО2 злостно уклоняющейся от исполнения наказания и замену назначенного приговором наказания лишением свободы. 

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материалов в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, направить материалы в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе - мировому судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска считать удовлетворенным полностью.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко