Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре –Кузнецовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Задворочновой О.В.,

подсудимого ФИО3 А.

его защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

переводчика А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на средней тяжести, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 43 минут ФИО3 А., находился по месту жительства своего знакомого Л.А.С. по адресу: 

<

адрес>, где в это же время обратил внимание на принадлежащий Л.А.С. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением 

<

данные изъяты> «Все карты», дающим доступ к банковскому счету №, принадлежащему Л.А.С., открытому в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А. В этот момент у ФИО3 А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.С. с банковского счета №.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что Л.А.С. отвлечен, и за преступными действиями ФИО3 А. никто не наблюдает, используя случайно ставшие ему известные пароли от мобильного телефона «

<

данные изъяты>) потерпевшего и установленного в данном телефоне приложения 

<

данные изъяты> «Все карты», используя указанное приложение, установленное в данном мобильном телефоне, получил доступ к банковскому счету Л.А.С., и с помощью указанного выше мобильного телефона Л.А.С. осуществил перевод с банковского счета 

<

данные изъяты> №, принадлежащего последнему, денежные средства в сумме № рублей на банковский счет №, открытый на ранее знакомого Абделсави, но не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, несколькими транзакциями, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 денежные средства в сумме № рублей и комиссия № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 денежные средства в сумме № рублей и комиссия № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 денежные средства в сумме № рублей и комиссия № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:39 денежные средства в сумме № рублей и комиссия № рублей,

а так же осуществил перевод с данного банковского счета Л.А.С. денежные средства в сумме № рублей на банковский счет №, открытый на ранее знакомого Абделсави, но не осведомленному о его преступных намерениях В.В.А., несколькими транзакциями, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 денежные средства в сумме № рублей и комиссия № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02:43 денежные средства в сумме № рублей и комиссия № рублей,

а всего ФИО3 А. тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, принадлежащего Л.А.С., денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л.А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 А. в суде вину признал полностью, отказался давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, ввиду чего на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе следствия:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что 

<

данные изъяты> не имеет.. В городе 

<

адрес> живет с ДД.ММ.ГГГГ года, приехал в Россию для получения 

<

данные изъяты>. Нигде не учится, иногда подрабатывает разнорабочим, постоянного источника дохода не имеет, официального трудоустройства у него также нет. На русском языке говорит свободно, пишет плохо, юридическую терминологию он знает плохо. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он, его знакомый А. В., их общий знакомый Л.А.С. встретились в кальянной на 

<

адрес>, где выпивали там спиртное. После чего они все втроем пошли к домой к Л. в квартиру, в 

<

адрес>, где еще немного выпили вина, посмотрели фильм, после чего А. уснул около полуночи, положив свой телефон на тумбочку рядом с кроватью. Абделсави знал пароль от его телефона и от личного кабинета банка, так как видел, как тот его вводил в его присутствии, запомнил. Примерно в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что А. спит, А. не обращал на него (Абделсави) внимание и смотрел телевизор, у него (Абделсави) возникло желание воспользоваться этим и перевести с свои счета деньги, так как было трудное материальное положение. 

Так как нет своей банковской карты, сделал 4 перевода по номеру телефона № (номер его знакомого А., которого он хотел попросить позже, чтобы он снял данные деньги для него). Переводов было 4 в размере № рублей, № рублей, № и № рублей. После этого Абделсави лег спать. Утром примерно в 09 час. они проснулись и стали с А. одеваться, уходить по домам. А. закрыл за ними дверь. Абделсави не сказал ему, что воспользовался его телефоном и перевел деньги. Через несколько часов, когда он был на работе (неофициально 

<

данные изъяты> ему на телефон позвонил А. и стал говорить, что А. перевел с его телефона деньги и стал спрашивать не переводил ли он (Абделсави.), на что сказал ему, что тоже перевел № рублей и пообещал вернуть. В этот же день или на следующий, точно не помнит, Абделсави сдал свой телефон в ломбард и дал А. № рублей, попросив перевести данную сумму Л. в счет причиненного ущерба.

А. не мог ему (Абделсави) снять деньги и по его просьбе перевел на карту А., так как они работали вместе, ДД.ММ.ГГГГ днем Абделсави взял с разрешения А. его банковскую карту 

<

данные изъяты>» и снял их через банкомат на 

<

адрес>. Признается в преступлении, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. Случайно взял зарядку для телефона, а свою забыл дома (у А.). О том, что А. у А. тоже переводил деньги, не знал, с ним об этом не договаривались. (т. № л.д. №).

- обвиняемым от ДД.ММ.ГГГГ, где добавил, что также он осуществлял переводы с банковского счета Л.А.С. на банковский счет своего знакомого В.В.А. двумя переводами на сумму № рублей, так как на тот момент банковская карта В.В.А. находилась в его (Абделсави) пользовании. Итого он перевел с банковской карты Л.А.С. № рублей. На данный момент практически весь ущерб Л.А.С. возместил, осталось № рублей. Вину в предъявленном ему обвинении признает, обязуется более подобного не совершать. (т. № л.д. №),

- в ходе очной ставки со свидетелем В.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 час. с А. В. пришли домой к Л.А.С., где выпили вина, посмотрели фильм, после чего А. уснул около полуночи, положив свой телефон на тумбочку рядом с кроватью. Абделсави знал пароль от его телефона и от личного кабинета банка, так как видел, как он его вводил в его присутствии, запомнил. Примерно в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что А. спит, А. не обращал внимание и смотрел телевизор, у Абделсави возникло желание воспользоваться этим и перевести с его счета деньги себе, так как было трудное материальное положение, Сделал № перевода по номеру телефона № на банковскую карту знакомого А.: в размере № рублей, № рублей, № и № рублей. Утром написал А. и попросил его снять данные денежные средства и передать ему (Абделсави), но он отказался и тогда дал номер телефона А., чтобы А. перевел эти денежные средства ему. Утром примерно в 09 час. проснулись и стали с А. одеваться, уходить по домам. А. закрыл за ними дверь. О том, что Абделсави перевел денежные средства с банковского счета Л.А.С. не знал. Через несколько часов на телефон позвонил А. и стал говорить, что А. перевел с его телефона деньги и стал спрашивать не переводил ли он (Абделсави), на что сказал ему, что тоже перевел № рублей и пообещал вернуть. В этот же день сдал свой телефон в ломбард и дал А. № рублей и попросил перевести эту сумму Л. в счет ущерба. Так как работали вместе, ДД.ММ.ГГГГ днем Абделсави взял с разрешения А. его банковскую карту 

<

данные изъяты> и снял их в размере № через банкомат на 

<

адрес>. Согласился с показаниями В.. (т. № л.д. №),

- в ходе очной ставки с потерпевшим Л.А.С., что с А. знакомы. Подтвердил показания Л., добавил, что № рублей А. перевел от него (Абделсави), в остальном согласен полностью. (т. № л.д. №),

- указанные выше показания (а равно свои пояснения при осмотре детализаций переводов) подсудимый Абделсави в суде подтвердил. Пояснил, что возместил Л. № руб. и № руб. (через В.). Признает иск на № рублей. Моральный вред не признает. Живет на подработки, состояние здоровья хорошее заболеваний нет. Спиртное в тот вечер выпивал в баре, водку пиво, немного, до приезда к Л., трезвый не был но не слишком пьяный. Переводы были минут через 25-30 как пришли из бара. 

Кроме признания, виновность ФИО3 А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В.В.А. показал, что как то с вечера до утра с подсудимым были в гостях у Л. на 

<

адрес>. Все втроем употребляли спиртное (вино, шампанское). ФИО1 им показывал доступ в «

<

данные изъяты> Вечером Л. написал, чтобы он (В.) передал А., что бы тот ему перевел обратно № руб. он (В.) не видел как А. переводил себе деньги. Л. давал им телефон чтобы сфоткаться. У него (В.) есть «сберкарта», которую давал А. в пользование для получения зарплаты. Ему (В.) Л. не разрешал пользоваться деньгами на его счету. Те № т.р. сначала были переведены на карту А. (Ф.), от которого деньги поступили ему (В.). Уведомления о платежах не подключены. (проверка только из приложения). После просьбы Л., (В.) передал А., который сказал, что с Л. уж договорились. А. не признавал, что совершал те платежи. Сам В. перевел с карты Л. № руб., из которых потом (сразу) № руб вернул.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия:

- при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает на постоянной основе в России, по ДД.ММ.ГГГГ год он обучался в 

<

данные изъяты>, где изучал русский язык по студенческой программе. В быту и по учебе постоянно общался с русскоговорящими людьми. Русскую письменную и устную речь понимает. Русским языком владеет, писать, читать по-русски умеет. ДД.ММ.ГГГГ вечером, во сколько точно он не помнит, совместно со своим знакомым ФИО3 А. пришел к их общему знакомому Л.А.С. домой по адресу: 

<

адрес>, квартиру не помнит. У него дома они распивали спиртные напитки и слушали музыку. В какой-то момент от того, что выпил много спиртного усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07.00 утра, так как ему нужно было на работу, собрался и ушел, подрабатывал 

<

данные изъяты>, заказ был на 

<

адрес>. Около 10 час. ему в социальных сетях написал Л.А.С. и сообщил, чтобы он перевел ему обратно денежные средства. В. спросил у Л.А.С. откуда у него оказались его деньги, после чего зашел на своем телефоне в приложение «

<

данные изъяты>» и увидел несколько переводов от Л.А.С. на сумму около № рублей на его (В.) банковскую карту №, номер счета №. В. перевел Л.А.С. № рублей и попросил у него в долг № рублей, на что Л.А.С. согласился. В течении недели он вернул ему № рублей.

После чего, не помнит точную дату, В. встретил своего знакомого ФИО3 А., который сообщил, что ему (В.) нужно прийти в полиции по поводу Л.А.С. В. позвонил Л.А.С. по этому поводу и с его слов ФИО3 А. не вернул Л.А.С. какую-то сумму, поэтому пришлось написать заявление в полицию. Л.А.С. сказал, что его (В.) в полиции максимум допросят и что претензий к нему не имеет, и что он (В.) ему все вернул, о чем Л. обещал передать полиции. 

О том, что ФИО3 А. похитил у Л.А.С. денежные средства В. узнал от самого Л.А.С. после того, как позвонил узнать зачем нужно идти в полицию. Когда ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Л.А.С. не видел, чтобы ФИО3 А. брал его телефон или что-то подобное. После этого всего, в какой день не помнит, ФИО3 А. попросил его В. перевести Л.А.С. № рублей, которые после вернет, цели чего В. не спрашивал. (т. № л.д. №),

- при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, что в его пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты> №, номер счета №, оформлена на его имя. Примерно за пару дней до того, как они с ФИО3 А. пришли к Л.А.С. у него Абделсави попросил его банковскую карту для того, чтобы он смог получаться на неё заработную плату, которую он получает каждый день путем перевода от работодателя. На тот момент своей личной карты у Абделсави не было. В. согласился отдать ему в пользование свою банковскую карточку на несколько дней, пока он не оформит свою карту. т.к. карточка В. в тот период была не нужна, так как он расплачивался по QR-коду. К данной банковской карте подключен номер телефона №, оформленный на его имя. СМС- уведомления от банка о движении денег не подключены. Чтобы узнать о движении денег по счету необходимо зайти в онлайн приложение. В начале февраля, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Абделсави вернул ему банковскую карту обратно. В. сообщал Абделсави ПИН-код от карты, поэтому он мог снять наличные денежные средства через банкомат. С банковской карты В. было списание ДД.ММ.ГГГГ через банкомат на сумму № рублей, на что не обратил внимание, так как знал, что все движения по карте совершает Абделсави, так как карта в его пользовании. Днем ДД.ММ.ГГГГ, когда В. зашел в «

<

данные изъяты>», увидел ещё несколько переводов помимо № рублей. Переводы были также от Л.А.С., а также один перевод от А., его знакомого. В. вернул ФИО1 С№ рублей, потому что он попросил его вернуть обратно именно № рублей. На остальные поступления не обратил внимания, так как карта была в пользовании Абделсави и это могли быть поступления ему. (т. № л.д. №),

-которые В. подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым в дружеских отношениях, как то (два раза) он просил перевести от друга на его (Ф.) «сберкарту» деньги по № т.р., которые он (А.) затем снял. Потом Абделсави скинул ему на карту № т.р. и написал потом, чтобы еще раз воспользоваться, что «от друга» и «сам без карты», на что Ф. уже не стал соглашаться, сказал, что надо отправить на другу карту, отправил В.В.А. по просьбе Абделсави. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, ночью деньги поступили. Потом Абделсави пояснял, что якобы просил друга оплатить квартиру. Переписку с А. Ф. показал сотрудникам полиции. 

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия:

- в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, что у него есть знакомый по имени А. (почему то он всем представляется по имени Сизар, по какой причине, неизвестно), настоящее его имя А., фамилию не помнит, в настоящее время общаются редко. У него (Ф.) имеется банковский счет открытый в 

<

данные изъяты>» и в мобильном телефоне - онлайн приложение банка, а также подключены к его абонентскому номеру ( № смс – оповещения от банка. ДД.ММ.ГГГГ, Ф. находился по месту проживания, примерно в 02 часа 10 мин. ночи пришло смс –оповещение от банка «Сбербанк» о зачислении на его банковский счет № рублей, что это за деньги и от кого они были переведены, неизвестно. Далее, ему пришли снова смс –оповещения о зачислении денежных средств: в 02 час 23 мин. -№ рублей, 02 час. 27 мин. – № рублей, 02 час. 39 мин. – № рублей. 

Подумал, что кто –то наверное ошибся, лег спать. Утром в «Телеграмме» в 08 часов 26 минут ему написал А.: «ФИО2 бро. Вчера тебе переслали № Ф. сразу понял, что–то происходит неладное, решил ему соврать, хотел поскорее избавиться от этих денег на своем банковском счете, так как предполагал, что это «не честные деньги», написал ему, что срочно надо кому –то скинуть эти деньги, так как его (Ф.) карта будет заблокирована, просил А. сбросить ему данные, чтобы эти деньги перечислить обратно. А. ему написал, чтобы он (Ф.) эти денежные средства снял, а он после работы заедет за ними. Ф. ему написал, что у него нет времени, их снимать, опять предлагал их скинуть кому –то. А. ему написал, чтобы перевести данную сумму на банковский счет А., что он и сделал, переведя А. денежные средства в сумме № рублей, плюс комиссия № рублей по номеру телефона №. А.- это их общий знакомый, который также с ними обучался в 

<

данные изъяты>

Ф. перестал дружить и тесно общаться с А. и А., так как они вдвоем стали часто нарушать закон, их неоднократно забирали в полицию,.. решил держаться от них подальше. Что за деньги ему перевел А., неизвестно. Приобщил с скриншоты переписки с А., выписку по банковскому счету, копию электронного чека о переводе № рублей, копию паспорта (т. № л.д. №),

- в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ А. помимо указанных ранее переводов осуществил ещё четвертый перевод в 02:10 на сумму № рублей. Итого А. в тот день перевел на (Ф.) банковскую карту № рублей, который Ф. по его просьбе далее перевел на банковскую карту их знакомого В. по номеру телефона № После этого Ф. общался с А., спрашивал откуда эти деньги, тот ответил ему, что это деньги его друга. Но, т.к. А. ранее крал деньги с чужих банковских карт, ему не поверил, и сказал ему назвать счет, куда их скинуть обратно, А. попросил скинуть их на карту В.. А. ему (Ф.) скинул именно № рублей, которые он все перевел на счет В., себе он ничего не оставил. (т. № л.д. №),

- -которые Ф. подтвердил. Переписку л.д.№ приобщал. 

С согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося потерпевшего Л.А.С.

- от ДД.ММ.ГГГГ, что примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: 

<

адрес> прошли его знакомые ФИО3 А., телефон №, В.В.А. +№ ФИО3 А. просил его проконсультировать по вопросу легализации в России. Так же они вместе посмотрели фильм и выпили одну бутылку вина на троих. По завершении просмотра фильма он прошел в спальню, где и усн

<

адрес> остались в зале, что там делали не знает.

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 час. Л. проснулся, В. и Абделсави собирались уходить, Л. попрощался с ними и закрыл дверь. Примерно в 10 час. обнаружил сначала пропажу оригинального зарядного устройства от принадлежащего ему «

<

данные изъяты>» В 10:15 час., зайдя в онлайн приложение 

<

данные изъяты>» «Все карты», обнаружил следующие списания денежных средств:

3) ДД.ММ.ГГГГ, 02:43 - с его счета на счет по № тел № № рублей,

4) ДД.ММ.ГГГГ, 02:39 - с его счета на счет по № тел № № рублей и комиссии № рублей,

5) ДД.ММ.ГГГГ, 02:27 - с его счета на счет по № тел. № № рублей и комиссии № рублей,

6) ДД.ММ.ГГГГ, 02:26 - с его счета на счет по № тел № № рублей и комиссия № рублей, 

7) ДД.ММ.ГГГГ, 02:23 - с его счета на счет по № тел № № рублей и комиссия № рублей,

8) ДД.ММ.ГГГГ, 02:10 - с его счета на счет по № тел № № рублей и комиссия № рублей.

Всего переведены № рублей (без учета комиссии). Таким образом, в период с 2:20 по 6:31 ДД.ММ.ГГГГ с его карты помимо его воли, во время его сна, противоправно перевели денежные средства посредством восьми транзакций. После обнаружения списания с его банковского счета в 

<

данные изъяты>, он незамедлительно около 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, обратился через Telegram к ФИО3 А., а затем примерно через 30 мин. к А. В.. 

ФИО3 А. признал, что в свою пользу списал со счета Л. в 

<

данные изъяты>» № руб. для оплаты найма жилья, а также без ведома взял зарядное устройство. Пообещал деньги возвращать.

А. В. возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 час. путем перевода в размере № р. посредством перевода на его счет 

<

данные изъяты> с номера №, счет №; ДД.ММ.ГГГГ, 21:05 час. в размере № р. посредством перевода на его счет 

<

данные изъяты> с номера №. Итого, А. В. возвратил № рублей. Остаток средств последний обещал перевести до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщений, направленных ему в Telegram. Однако деньги так и не возвратил. Также ФИО3 А., обещал возвратить средства. До настоящего времени № р, взятые, с его слов, в его (Абделсави) пользу, не возвращены.

Выходить на связь они перестали с ДД.ММ.ГГГГ. Так же они не возвратили ему зарядное устройство (в № рублей). Просит приобщить к материалам скриншоты переписок в мессенджере «Telegram» и чеки банка, детализацию (биллинг) телефонных переговоров от 

<

данные изъяты> Таким образом общая сумма хищения составляет № рублей. Данный ущерб для него незначительный, поскольку сумма ежемесячного дохода превышает № рублей. Желает привлечь виновных лиц к ответственности и возврату принадлежащих ему денежных средств. (т. № л.д. №),

- от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 А., были похищены денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> № в период времени с 02:10 час. до 02:43 час. ДД.ММ.ГГГГ с его а именно:

- 02:10 на счет по № тел. № в размере № рублей;

- 02:23 на счет по № тел. № № рублей;

- 02:26 на счет по № тел. № в размере № рублей;

- 02:27 на счет по № тел. № в размере № рублей; 

- 02:39 на счет по № тел. № № рублей; 

- 02:43 на счет по № тел. № № рублей, - 

общая сумма в данный период - № рублей.

Остальные денежные средства в сумме № рублей были похищены В.В.А. в период времени с 06:31 час. до 06:32 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

На данный момент ФИО3 А. из похищенных средств возместил № рублей, не возмещен ущерб в сумме № руб.

Во время похищения у него денежных средств Л. спал, не видел, как они пользовались его телефоном, переводить денежные средства с его банковского счета на какие-либо другие счета он данным лицам не разрешал. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО3 А. и В.В.А. у него нет, конфликтов с ними не имеет. 

ФИО3 А. похитил у него (Л.) денежные средства в сумме № рублей.

По пропаже зарядного устройства (стоимостью № руб.) претензий к Абделсави не имеет, решит с ним вопрос в гражданско-правовом порядке, так как уверен, что зарядное устройство тот не похитил, а взял случайно. ( т. № л.д.№),

- в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 А. от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. знает, неприязни к нему не испытывает. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, к нему (Л.) домой по на 

<

адрес> прошли знакомые ФИО3 А. (телефон №), В.В.А. (№). ФИО3 А, просил его проконсультировать по вопросу легализации в России. Также вместе посмотрели фильм и выпили одну бутылку вина на троих. По завершении просмотра фильма Л. прошел в спальню, где и уснул. Они остались в зале. Что они там делали, неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 час. Л. проснулся, В. и Абделсави собирались уходить, попрощался с ними и закрыл за ними дверь.

Примерно в 10 час., когда гости ушли из квартиры, обнаружил сначала пропажу оригинального зарядного устройства от «

<

данные изъяты>». В 10:15, зайдя в онлайн приложение 

<

данные изъяты> «Все карты», обнаружил списание с его (Л.) карты на два неизвестных номера в общей сумме № рублей (всего № транзакций). После этого позвонил А. и Абделсави и они признались, что это списали у него деньги. А. уже вернул № рублей. Разрешения о переводе денег им не давал. При этом не высказал возражений по пояснениям подозреваемого что № рублей А. перевел от него (Абделсави) (т. № л.д. №),

- в ходе очной ставки со свидетелем В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. что примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, нему домой по адресу: 

<

адрес> прошли знакомые ФИО3 А. и В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 10:15 час., зайдя в онлайн приложение 

<

данные изъяты> «Все карты», обнаружил следующие списания с его Л. счета 40№ денежных средств:

3) ДД.ММ.ГГГГ, 02:43 на счет по № рублей, 4) ДД.ММ.ГГГГ, 02:39 на счет по № рублей и комиссии № рублей, 5) ДД.ММ.ГГГГ, 02: на счет по № в размере № рублей и комиссии № рублей, 6) ДД.ММ.ГГГГ, 02:26 на счет по № в размере № рублей и комиссия № рублей, 7) ДД.ММ.ГГГГ, 02:23 на счет по № в размере № рублей и комиссия № рублей, 8) ДД.ММ.ГГГГ, 02:10 на счет по № в размере № рублей и комиссия № рублей. Всего переведены № рублей (без учета комиссии). Таким образом, в период с 2:20 по 6:31 ДД.ММ.ГГГГ с его (Л.) карты помимо его воли, во время сна, противоправно перевели денежные средства посредством восьми транзакций. После обнаружения списаний около 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он обратился через Telegram к ФИО4, а затем примерно через 30 мин. к А. В.. ФИО3 А. признал, что в его пользу были списаны со счета Л. в ПАО Сокомбанк № руб. для оплаты найма жилья и он пообещал деньги возвращать. А. В. возвратил ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 час. путем перевода с номера +№ - № р. и в 21:05 час.- № р. Также ФИО3 А. обещал возвратить средства, № р, взятые, с его слов, в его пользу, не возвращены. (т. № л.д. №),

Судом исследованы иные письменные доказательства.

- заявление о преступлении Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с его карты помимо его воли, во время его сна противоправно перевели денежные средства посредством восьми платежей отдыхавшие в его квартире на 

<

адрес> ФИО3 А., телефон №, В.В.А. +№. Просит привлечь к ответственности. Ранее они уже привлекались к ответственности по аналогичным эпизодам.(т. № л.д. №

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (в присутствии потерпевшего Л.А.С., имеется гостевая комната. В гостевой комнате посередине расположен деревянный стол с железными ножками, у стола находятся 4 стула с мягкой обивкой, диван серого цвета с сними подушками, далее спальная комната с кроватью и тумбочками. Ничего не изъято. Приложена фототаблица.(т. № л.д. №),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Л.А.С. мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> ( с помощью которого переводились денежные средства с его банковского счета. Приложена фототаблица (т. № л.д. №),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» Л.А.С.... Открывается приложение «Все карты», раздел «История», задается дата ДД.ММ.ГГГГ: представлены следующие операции: 

Перевод в Сбербанк *№ сумма № рублей, получатель А. Ф., дата ДД.ММ.ГГГГ 02:10; 

Перевод в Сбербанк *№ сумма № рублей, получатель А. Ф., дата ДД.ММ.ГГГГ 02:23;

Перевод в Сбербанк *№, сумма № рублей, получатель В. В., дата ДД.ММ.ГГГГ, 02:26; 

Перевод в Сбербанк *№, сумма № рублей, получатель А. Ф., дата ДД.ММ.ГГГГ, 02:27;

Перевод в Сбербанк *№, сумма № рублей, получатель А. Ф., дата ДД.ММ.ГГГГ, 02:39; 

Перевод в Сбербанк *№, сумма № рублей, получатель В. В., дата ДД.ММ.ГГГГ, 02:43;

Зачисление: по СБП от В.А. В: сумма № рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, 13:43, сумма № рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, 21:05. 

Приложена фототаблица, в т.ч. в виде скриншотов операций. (т. № л.д. №),

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, выдан на ответственное хранение потерпевшему Л.А.С. (т. № л.д. №),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - скриншотов переписки с ФИО3 А., представленные свидетелем Свидетель №1, переписка в мессенджере с пользователем, имеющим имя «А.» следующего содержания:

-А.- А., Ф.-свидетель Свидетель №1

-А. - здарова бро; -А.- вчера тебе переслаи да; -А.-№. -Ф. – Да, но мне срочно надо кому то скинуть эти деньги бро, у меня карта сегодня заблокирована будет во сколько не знаю но будет, если блокируют придется в банк сходить а я без регистрации пока так что, кому скинуть эти деньги? И скажи ему чтобы больше не скинул на этой карту, надо новую оформлять. Кому скинуть? -А.- Ок бро снеяй его тогда нальчки ок. -А.- после работе я приеду. -Ф. – У меня сейчас времени нет чтобы снять бро, будет только вечером, предлагаю скинуть кому то что может до этого они блокируют. -А.- ДАВАЙ БРО у 

<

данные изъяты> скинь ладно бро без проблем. -Ф.-ок -Ф.-*документ перевода из «Сбербанк Онлайн»*. -Ф.- комиссия № А. Понял спасибо бро.

Осмотрен скриншот чека по операции в «Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ в 08:52:23, перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя- В.А. В., телефон получателя- +№, номер карты получателя №, ФИО отправителя - Свидетель №1 Ф., счет отправителя №, сумма перевода № рублей, комиссия № Приложена фототаблица. Приобщены в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №),

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по банковской карте №, открытой на имя В.В.А. (предоставлена по запросу), номер счета-№. Информация о движении денежных средств: 

ДД.ММ.ГГГГ в 02:26:30, зачисление сумма - № рублей. 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:43:41, зачисление № рублей 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55:04, перевод средств с карты на счет клиента через 

<

данные изъяты>, сумма № рублей, наименование торговой точки - 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:52:23, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма - № рублей, сведения о контрагенте - Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:07, перевод на карту со счета клиента через Интернет, сумма - № рублей наименование торговой точки - 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:53, иное, сумма «- №» рублей; наименование торговой точки - 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05:18, иное, сумма «- №» рублей, наименование торговой точки - 

<

данные изъяты>; 

Приложена фототаблица. Выписка приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. № л.д.№),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО3 А.) Выписка движения по номеру карты - №, номер счета- №, владелец счета - В.В.А.; со слов подозреваемого ФИО3 А. переводы в 02:26:30 на сумму № и в 02:43:41 в сумме 400 рублей (от 

<

данные изъяты>) - совершил он. Приложена фототаблица. (т. № л.д. №),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по банковскому счету №, открытого на имя Л.А.С. (представленной по запросу), номер счета- №; расшифровка операций: 

ДД.ММ.ГГГГ перевод тел.№, - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, тел.№, - № рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, - тел. №, сумма - № рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - тел. №, сумма - № рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - перевод, тел.№, сумма - № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- перевод, тел.№, сумма - № рублей; 

Отражены суммы комиссии за переводы. Приложена фототаблица. Выписка признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т. № л.д. №),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №1, карта №; расшифровка операций: ДД.ММ.ГГГГ в 02:10, перевод на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:23, перевод на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:27, перевод на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:39, перевод на карту (из 

<

данные изъяты> сумма + 1650,00 рублей. Приложена фототаблица. (т. № л.д. №),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием ФИО3 А.) выписки по банковскому счету №, Свидетель №1. Со слов подозреваемого ФИО3 А. переводы за ДД.ММ.ГГГГ: в 02:10, на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей.; в 02:23, на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей.; в 02:27, на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей.; в 02:39, на карту (из 

<

данные изъяты>), сумма + № рублей, - совершал он через телефон Л.. (т. № л.д. №)

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абделсави в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Факт хищения Абделсави денежных средств с банковского счета потерпевшего без его ведома путем перевода на счет двух знакомых (В. и Ф.) с последующим получением в свое распоряжение через мобильное приложение на телефоне Л., который Абделсави получил, когда Л. отвлекся от телефона, установлен из показаний потерпевшего, свидетелей В. и Ф., самого подсудимого, а также банковских документов о том, что перечисление денег Абделсави осуществил в своих интересах на счета В. и Ф. в несколько транзакций, что согласуется и с данными переписки Абделсави и Ф., в которой подсудимый просил снять деньги и предать ему, однако Ф. отказался и отправил деньги в сумме № рублей на счет В., которые, в числе тех денег, что Абделсави сразу отправил на счет В., Абделсави затем с карты переданной ему В. в пользование снял в сумме № руб., что следует и из показаний свидетеля В.. 

Сам Абделсави такие переводы и общение с В. и с Ф. по вопросам получения в свое распоряжение через них переведенных со счета Л. денег признает. По показаниям самого Абделсави он знал пароль для входа в приложение «Совкомбанк» на телефоне Л., когда тот сам показывал. Получив во владение оставленный Л. телефон, воспользовавшись тем, что он отвлекся, Абделсави тайно для него осуществил операции по переводу принадлежащих ему денег, незаконно завладев ими, имея корыстные мотивы незаконного обогащения за чужой счет. Операции прошли успешно и были исполнены банком, на счетах знакомых Абделсави оказались денежные средства, которыми Абделсави получил возможность распоряжаться, что в итоге и сделал. Осуществив их изъятие из владения потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению, Абделсави причинил потерпевшему в момент изъятия денег (их списания со счета карты) реальный ущерб, чем он совершил кражу, на стадии оконченного деяния. 

Подсудимый понимал, что денежные средства на счету Л. ему не принадлежат, действовал умышленно, т.к. осознавал противоправность своих действий и желал обратить деньги потерпевшего в свою пользу. Доказанность совершения Абделсави вменяемого преступления установлена и сомнений не вызывает. 

Поскольку со счета Л. действиями подсудимого было списано № руб. (включая комиссию за переводы № руб.), то подсудимый похитил у Л. данную сумму, т.к. комиссия была оплачена в целях хищения, в качестве способа завладения основной суммой. 

При этом Абделсави очевидно осознавал, что списывает деньги с банковского счета. Данный квалифицирующий признак имеет место.

В целом каких-либо сомнений в виновности Абделсави во вменяемом преступлении не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. ФИО5 события преступления при обстоятельствах установленных судом и виновность Абделсави установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимого (в т.ч. оглашенными, данными на следствии) путем сопоставления между собой. Также существенных противоречий в совокупности доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности Абделсави судом не усматривается.

Суд полагает исключить из обвинения Абделсави совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. т.к. из доказательств не возможно установить количество и крепость выпитых Абделсави напитков, степень его опьянения, которая бы повлияла на формирование его умысла и усиление его решимости совершить хищение, какой либо конкретики из показания свидетелей, самого подсудимого (отрицавшего сильную степень опьянения, повлиявшего бы на его действия) не следует. Сомнения в этой части следует толковать в пользу подсудимого. 

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Абделсави, не состоящего на учете у психиатра, а также с учетом его поведения в судебном заседании, не выявлено. Доводов об обратном сторонами не приведено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Абделсави, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Должных выводов из своего предыдущего поведения Абделсави не делает, поведение свое не исправил, что свидетельствуют о наличии у него склонности к противоправному поведению, в связи с чем наказание ему должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На учете у врача нарколога Абделсави не состоит. По данным характеристики участкового полиции ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Абделсави проживал со знакомым, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы по факту нарушения тишины в ночное время, на учетах в ОМВД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Абделсави суд признает: 

- активное способствование расследованию преступления (при участии при осмотре детализаций переводов, и в иных следственных действиях с его участием) - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, 

- частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений, в качестве иных действий на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, – по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него родственников, которым он оказывает помощь, – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, поведения Абделсави после деяния, связанного с осознанием неправомерности поведения, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, определив Абделсави срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом достаточных оснований для применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, ввиду 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ, а равно для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает не применять дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Под стражей Абделсави не содержался.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Абделсави должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору суда Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (в виде штрафа в размере № рублей). 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 А следует зачесть период содержания под стражей до дня вступления приговора в силу - из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

По гражданскому иску потерпевшего суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск в части взыскания невозмещенной части денежных средств –по обвинению похищено № руб. = № руб. – Абделсави иск признал, в связи с чем иск Л. в этой части подлежит удовлетворению. Суд учитывает показания Л., признавшего возмещение № руб, а также пояснения подозреваемого на очной ставке, что 2000 рублей А. перевел от него (Абделсави), на что Л. не высказал возражений, В. также в показаниях указывал, что по просьбе Абделсави переводил Л. № руб.

По иску о взыскании № руб. морального вреда Абделсави иск не признал. 

Суд исходит из следующего. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрено компенсация морального вреда в случае кражи денежных средств. 

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Таких условий о том, что деянием Абделсави, кроме права собственности на денежные средства потерпевшего, были бы нарушены личные неимущественные права Л. либо деяние было сопряжено с посягательством на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, - не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения иска Л. о возмещении морального вреда нет.

По заявлению адвоката в защиту подсудимого по назначению подлежит оплате вознаграждение: за участие в судебном разбирательстве – № руб., на следствии оплачено - № рублей, всего издержки составили № руб. По вопросу взыскания с неё данной суммы Абделсави не возражал, пояснил. что подрабатывает. Законных оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом сведений о его трудоспособности, возможности обеспечить заработок, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход государства сумму указанных издержек. Признаков полной имущественной несостоятельности подсудимого не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 А. назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере № рублей. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 А зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в силу - из расчета один день за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Взыскать с ФИО3 А. в пользу Л.А.С. в счет возмещения материального ущерба № рублей. 

В удовлетворении иска потерпевшего Л.А.В. о возмещении морального вреда в сумме № рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению - в размере № рубля.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты> - оставить у потерпевшего Л.А.С. - по принадлежности, иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий Вьюгин И.В.