Дело № 2-5234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2900,00 руб.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Представитель ООО МКК «Легал Плюс» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не известно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.9-11). 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д.14).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 30000,00 руб., проценты за пользование займом - 267600,00 руб. (30000 х 2% х 446 дня). 

При этом истец, ссылаясь на положения ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 60000 руб.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 90000,00 руб., в том числе 30000,00 руб. – основной долг, 60000,00 руб. – проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2900,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., в том числе основной долг – 30 000 тридцать тысяч) руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Губина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года