Дело № 2-1979/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12.07.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 68 237 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что 04.11.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей «*», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2, «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность при использовании транспортного средства которого была застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП автомобилю «*», государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения. На основании заключенного договора ОСАГО АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате собственнику автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, путем перечисления денежных средств на СТОА ООО «РБ-Сервис», в размере 60987 рублей, а также денежные средства в размере 7250 рублей 40 копеек на основании заключения эксперта № 0272/06/02/2018 от 06.02.2018 года о величине утраты товарной стоимости. Следовательно, сумма ущерба составляет 68237 рублей 40 копеек. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования возмещении вреда от его непосредственного причинителя. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 известны и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком принято, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса денежные средства в сумме 68 237 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 12 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Курцева И.А.