Судья Кантимир И.Н. Дело № 22-6095/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........6,

...........3 М.Ю.,

адвоката ...........7, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., 

адвоката ...........8, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы ...........3 М.Ю. и адвоката ...........8 в интересах ...........1 на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым наложен арест на имущество, принадлежащее ...........1, .......... года рождения, а именно:

........

........

........

........

........

........

........

с установлением запрета пользоваться, распоряжаться, совершать любые сделки, а также регистрационные действия до срока окончания расследования уголовного дела и принятия решения по делу судом.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения заинтересованного лица ...........3 М.Ю. и ее адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивши постановление суда отменить, объяснения адвоката ...........8 в интересах заинтересованного лица ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда изменить, мнение прокурора ...........6, считавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат ...........8 в интересах заинтересованного лица ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим изменению в части. Цитирует ст.ст.15, 115, 7 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не были исполнены данные требования, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход рассмотрения ходатайства следователя и вызывающим необходимость отмены судебного акта. Отмечает, что суд первой инстанции не указал, какими именно доказательствами подтверждается, что имущество, на которое наложен арест, добыто преступным путем. Обращает внимание на то, что инкриминируемое преступление совершено в период с .......... по .........., в то время как арестованное имущество приобретено в период с .......... по .......... из семейного бюджета, в .......... на семейные сбережения, в 2020 году построено по договору подряда соответственно. Напоминает, что квартира, расположенная по адресу: ............, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ...........1, на него не может быть наложен арест. Полагает, что суд первой инстанции не произвел самостоятельной оценки представленных материалов, ограничившись ссылкой на ничем не подкрепленную справку из ОЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Считает, что в мотивировочной части постановления суд указал о причинении ущерба государству в виде неполученных выплат, однако в описательной части постановления отсутствуют какие-либо сведения о совершении кем-либо преступления, связанного с неуплатой налогов, данное обстоятельство вводит в заблуждение собственников имущества, по какому именно уголовному делу наложен арест. Указывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущество ...........1 добыто в результате чьей-либо преступной деятельности, суду представлено не было. Отмечает, что представленные материалы не содержат прямых указаний на преступность получения имущества ...........1, в связи с чем, отсутствуют основания для ареста указанного имущества. Просит постановление Советского районного суда ............ от .......... изменить, отменить арест на имущество ...........1

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........3 М.Ю. не соглашается с постановление суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в отношении ее бывшего мужа ...........3 П.Н. возбуждено уголовное дела, в рамках данного уголовного дела наложен арест на ее имущество. Отмечает, что с бывшим мужем ...........3 П.Н. она не проживает около 10 лет, он имеет другую семью, в которой имеет двоих детей. Настаивает на том, что семейные отношения с ...........3 П.Н. прекратила более 10 лет назад, не проживает с ним совместно, не ведет общее хозяйство. Обращает внимание на то, что арестованное имущество она получила .......... по договору дарения от матери, .......... по договору купли-продажи у ...........9 соответственно. Ссылается на ст.38 Семейного Кодекса РФ и полагает, что ...........3 П.Н. не имеет никакого отношения к ее имуществу, на которое наложен арест. Указывает, что о судебном заседании .......... по поводу ареста имущества ее не извещали, участия в нем она не принимала и не имела возможности представить суду вышеприведенные доводы. Просит постановление Советского районного суда ............ от .......... отменить в части наложения ареста на имущество ...........3 М.Ю.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалоба, заслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска аресту подлежит любое имущество, принадлежащее ответчику, достаточное для возмещения ущерба, причиненного преступлением или для обеспечения других имущественных взысканий, а также имущество, полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Кроме того, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого и в части других случаев.

.......... следственным отделом по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........3 П.Н., ...........10 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Суд первой инстанции указал, что ходатайство следователя является обоснованным и мотивированным, вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства следственного действия – наложении ареста на имущество, составлено надлежащим должностным лицом, нарушений при его составлении допущено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о наложении ареста на имущество.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок наложения ареста на имущество судом первой инстанции, установлено не было.

Таким образом суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в них.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая юридическая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Согласно ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. 

Согласно ст.ст.115 и 165 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество присутствие лица, на имущество которого накладывается арест, не требуется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело ........ возбуждено .........., срок следствия по делу истекает .........., но суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства, срок, на который накладывается арест на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, не указал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что при наложении ареста на имущество на лицо, не являющееся подозреваемым либо обвиняемым, необходимо устанавливать срок, на который накладывается арест.

При этом, исправить допущенную неточность возможно при апелляционном рассмотрении дела, без отмены постановления суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в данной части постановление суда изменить и установить срок ареста указанное на имущество до .......... включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда ............ от .........., которым наложен арест на имущество, принадлежащее ...........1, .......... года рождения, а именно:

........

........

........

........

........

........

........

с установлением запрета пользоваться, распоряжаться, совершать любые сделки, а также регистрационные действия до срока окончания расследования уголовного дела и принятия решения по делу судом, изменить.

Срок наложения ареста на указанное имущество установить до ...........

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: