Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рославль 11 июня 2019 года

Суд с участием присяжных заседателей Рославльского городского суда Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Белохвостововй О.С., 

коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Ивановой К.Ю., 

помощнике судьи Семченковой О.С., 

с участием государственных

обвинителей ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Грицук С.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03 октября 2012 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 15 июля 2010 года, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 октября 2013 года условно-досрочно освобожден по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 16 октября 2013 года на срок 10 месяцев 7 дней,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей со 02 февраля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в том, что в период времени с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года по адресу: 

<

адрес> ходе возникшей ссоры ФИО9, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, нанес в область грудной клетки не менее 12 ударов кулаками и ногами, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде множественных переломов ребер слева и справа с повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияние в левую и правую плевральную полость, от которых в период с 17 января 2018 года по 26 января 2018 года по адресу: 

<

адрес> наступила смерть ФИО9

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что мотивом действий ФИО3 в причинении ФИО9 тяжкого вреда здоровья стала ссора с ФИО9, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. 

Исходя из количества нанесённых ударов, локализации и характера телесных повреждений, обнаруженных у ФИО9, возраста последнего, ФИО3 осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья ФИО9, предвидел возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью и желал этого.

Телесные повреждения в виде переломов 4-х ребер справа по среднеключичной линии, с 5-го по 9-е по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, 8-го и 9-го по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 10-го и 11-го по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры, переломы ребер слева 5-го, 6-го и 8-го по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, с 7-го по 10-ое по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры 9-го, 10-го и 11-го между лопаточной околопозвоночной линиями с повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом около 450 мл, в правую – объемом около 500 мл по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От данных телесных повреждений наступила смерть ФИО9

Действия ФИО3, выразившиеся в нанесении ФИО9 в область грудной клетки не менее 12 ударов кулаками и ногами и причинении последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО9 

Преступление совершено ФИО3 умышленно, об этом свидетельствует характер развивавшихся событий, поведение ФИО3 после совершения преступления, ФИО3 осознавал и понимал, что в результате его действий потерпевшему ФИО9 может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал его наступления, об этом свидетельствует множественность ударов – не менее 12, нанесенных им ногами и руками в жизненно важные органы потерпевшего – в область грудной клетки, их локализация, быстрая последовательность и достаточная сила их нанесения. Тем самым ФИО3 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, безразлично относился к наступлению общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9 от наносимого тяжкого вреда его здоровью.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 28 февраля 2018 года № №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 152-154).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдением за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК РФ), ранее судим, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 42), соседями по месту жительства - удовлетворительно (т.3 л.д. 50), по предыдущему месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области – удовлетворительно (т.3. л.д. 60), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области – удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д. 44), имеет 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 51-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого суд определяет на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО3 признан заслуживающим снисхождения.

В этой связи суд назначает ФИО3 наказание с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 65 УК РФ, и в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении ему наказания не учитывает обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также совершение преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая вердикт присяжных заседателей о снисхождении к нему, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – окурки от сигарет «Portal Gold», образец крови из трупа ФИО9, бутылку от пива «Охота крепкое» следует уничтожить, приложение к заключению эксперта № от 19.04.2018, кассовый чек изъятый в ходе выемки от 21.03.2018 у потерпевшей Потерпевший №1, поручение по осуществлению выплат на имя ФИО3 путем денежного перевода «Western Union», изъятое в ходе выемки 11.04.2018 у свидетеля ФИО6, оптический диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО7, которым пользуется свидетель ФИО8 за период с 01.07.2017 по 02.02.2018, детализация по абонентскому номеру №, которым пользовался потерпевший ФИО9, за период с 20.12.2017 по 02.02.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

По уголовному делу не имеется обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст.348 УПК РФ, обязывающих председательствующего:

- постановить оправдательный приговор вследствие отсутствия в деянии подсудимого признаков преступления;

- распустить коллегию присяжных заседателей,

- в связи с вынесением обвинительного вердикта в отношении невиновного; с наличием достаточных оснований для постановления оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления либо недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах и с учётом обязательности вердикта для председательствующего суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Руководствуясь ч.ч. 2,4,5 ст.348, 350-351, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей - с 02 февраля 2018 года по 10 июня 2019 года из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – окурки от сигарет «Portal Gold», образец крови из трупа ФИО9, бутылку от пива «Охота крепкое» - уничтожить, приложение к заключению эксперта № от 19.04.2018, кассовый чек, изъятый в ходе выемки от 21.03.2018 у Потерпевший №1, поручение по осуществлению выплат на имя ФИО3 путем денежного перевода «Western Union», изъятое в ходе выемки 11.04.2018 у свидетеля ФИО6, оптический диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО7, которым пользуется свидетель ФИО8 за период с 01.07.2017 по 02.02.2018, детализацию по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО9, за период с 20.12.2017 по 02.02.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья О.С. Белохвостова