Дело № 12-551/19 

78RS0017-01-2019-002119-57 Мировой судья 

Анищенко М.Н. 

№5-817/2019-154

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2019 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23 мая 2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д, 18, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО3 от 23 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

19.03.2019 года в 03 час. 20 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хенде», г.р.з. №, по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Петроградской районной суд, в которой он просит постановление отменить, так как в состоянии опьянения он не был. 

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 7 819 005070 от 11.04.2019 года ФИО1 19.03.2019 года по адресу: 

<

...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле «Хендэ Слярис», г.р.з. №, принадлежащем ООО 

<

данные изъяты> двигаясь от ул. Большой Пушкарской к Большому пр. ПС. О месте и времени составления рассмотрения дела 11.04.2019 года ФИО1 извещен лично 19.03.2019 года (л.12), однако в ГИБДД не явился.

При этом указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования от 19.03.2019 года следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку прибор показал 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При этом у ФИО1 отмечено поведение, не соответствующее обстановке.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При проведении процессуальных действий были привлечены двое понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий. 

С направлением на медицинское освидетельствование, исходя из записи в протоколе № от 19.03.2019 года, ФИО1 был согласен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 19.03.2019 года у ФИО1 установлены расширенные зрачки, вялая реакция на свет, легкий тремор век, пальцев рук. В результате химико-токсикологического исследования мочи у него обнаружено наркотическое средство (марихуна). Справка ХТЛ 004568 получена 23.03.2019 года. Установлено состояние опьянения 23.03.2019 года.

Доводы об отсутствии у ФИО1 состояния опьянения опровергаются материалами дела, а именно приведенным выше актом медицинского освидетельствования № от 19.03.2019 года, в котором, в том числе, отражены клинические признаки опьянения, выявленные врачом.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Медведева