Дело № 12-28/2019 .

РЕШЕНИЕ

город Торжок 20 февраля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Чикишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, вынесенное 10 января 2019 года старшим инспектором ДПС МО МВД России «Торжокский» ФИО2 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, 

установил:

в соответствии с постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Торжокский» ФИО2 от 10 января 2019 года № 18810069180000183941 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. В постановлении указано, что 21 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут у дома № 41 по Ленинградскому шоссе города Торжка ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожной разметки проезжей части дороги и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить это постановление. В обоснование жалобы он указал, что не нарушал требования, предписанные дорожной разметкой. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль изменил траекторию движения и сместился на проезжей части. 

На судебном заседании ФИО1 и его защитник Чикишева М.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо ФИО2 в суд не явился, своей позиции по жалобе не выразил.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Совершение этого правонарушения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части Ленинградского шоссе города Торжка у дома № 41. В этот момент автомобиль ФИО1 столкнулся с автомобилем «ГАЗ-3302» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и остановился на проезжей части, незначительно заехав левыми колёсами за прерывистую линию разметки, находившуюся посередине проезжей части.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В схеме дорожно-транспортного пришествия от 21 ноября 2018 года отражено, что у дома № 41 по Ленинградскому шоссе города Торжка на проезжей части находился автомобиль «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>. Он был направлен передней частью в сторону автодороги М-10 и преимущественно находился на правой половине дороги по ходу своего движения, незначительно заехав левыми колёсами за прерывистую линию разметки, имевшуюся на середине проезжей части. За правой обочиной на расстоянии 28,6 метра от автомобиля «Форд Фокус» в сторону автодороги М-10 передней частью к автодороге М-10 и несколько направо находился автомобиль «ГАЗ-3302» с государственными регистрационными знаками . Место столкновения этих автомобилей обозначено позади автомобиля «Форд Фокус», там, где заканчивалась сплошная линия дорожной разметки, правее этой линии, если смотреть по ходу движения автомобиля «Форд Фокус». Справа и несколько сзади от автомобиля «Форд Фокус» находились следы осыпания стёкол.

В сведении о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2018 года указано, что в результате дорожно-транспортного пришествия у автомобиля «Форд Фокус» образовались повреждения в области переднего бампера, передней фары, решётки радиатора, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, ручки и зеркала на передней правой двери. У автомобиля «ГАЗ-3302» были обнаружены повреждения в области левой двери, переднего бампера, левого подкрылка, диска левого колеса, левого порога, левого крыла.

Из письменного объяснения ФИО1 от 21 ноября 2018 года следует, что в тот день он, управляя автомобилем «Форд Фокус», двигался по Ленинградскому шоссе города Торжка по главной дороге. В районе дома № 41 перед ним выехал автомобиль «ГАЗ-3302», и произошло касательное столкновение. Из-за этого его автомобиль незначительно выехал на полосу встречного движения. 

Факт столкновения в своём письменном объяснении от 21 ноября 2018 года подтвердил ФИО4 Он указал, что автомобиль ФИО1 ударил его в переднее левое колесо. От этого его автомобиль съехал на обочину. 

Аналогичные сведения изложены в письменных объяснениях ФИО5, которая являлась пассажиром автомобиля «ГАЗ-3302», от 29 декабря 2018 года, и ФИО6, который являлся очевидцем происшествия, от 21 ноября 2018 года.

На фотографиях, представленных должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО4, имеются изображения автомобилей «Форд Фокус» и «ГАЗ-3302», которые соответствуют схеме дорожно-транспортного пришествия и сведению от 21 ноября 2018 года.

Эти доказательства не содержат каких-либо данных о том, что ФИО1 нарушил требования, предписанные разметкой проезжей части дороги.

Сведения об этом содержатся только в протоколе об административном правонарушении от 10 января 2019 года серии 69 ПК № 123846, составленном в отношении ФИО1 инспектором ДПС МО МВД России «Торжокский» ФИО2, и заявлении ФИО4 от 21 ноября 2018 года, в котором он просил начальника МО МВД России «Торжокский» провести проверку по факту дорожно-транспортного пришествия. 

Между тем, в материалах дела нет информации о том, что инспектор ФИО2 был очевидцем дорожно-транспортного происшествия и предшествующих ему событий, а из объяснения ФИО4 от 21 ноября 2018 года следует, что до дорожно-транспортного происшествия он не видел, каким образом двигался автомобиль ФИО1 При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что не согласен с ним, так как не нарушал правил дорожного движения. Сам по себе протокол об административном правонарушении, если он не подтверждается другими доказательствами, не является достаточным для того, чтобы сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения. 

Анализ расположения автомобилей ФИО1 и ФИО4 и полученных ими механических повреждений даёт основания полагать, что автомобиль ФИО1 мог оказаться левыми колёсами за прерывистой линией разметки в результате столкновения с автомобилем ФИО4, а не в результате нарушения ФИО1 требований, предписываемых дорожной разметкой.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Поскольку установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истёк, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 10 января 2019 года старшим инспектором ДПС МО МВД России «Торжокский» ФИО2 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Судья подпись ФИО7

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № Торжокского городского суда 

<

адрес>.

Судья ФИО3