№1-10/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: ФИО1, и его защитника адвоката Сливиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

15.07.2014 Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

23.10.2014 Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 15.07.2014 по ст.314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима,

31.10.2014 Советским районным судом г. Астрахань по ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором суда от 23.10.2014 окончательно к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима, освобождённого 

<

дата> по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, а именно уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Камызякского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, осужденного 

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а так же кафе, баров и иных питейных заведений; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<

дата> при освобождении ФИО1 по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии с предписанием 

<

номер> от 

<

дата> было объявлено решение Камызякского районного суда 

<

адрес> об установлении в отношении него административного надзора и возложении обязанности 

<

дата> явиться к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

<

дата> ФИО1 постановлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани по месту своего жительства. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно с целью уклонения от такового, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв в указанное время из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет особый порядок приятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращённой форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без согласия территориального органа УМВД России, вопреки решению Камызякского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, выбыв в указанное время из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте в 

<

данные изъяты> в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с указанным суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в связи с чем в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом данных о его личности, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в отношении последнего по данному уголовному делу в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 28.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева 

Апелляционным постановлением от 27.05.2021 приговор Советского районного суда г.Астрахани от 22 мата 2021 г. в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ; 

- смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. “б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 27 мая 2021 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.