Дело № 2-2568/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-002973-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО "Тойота Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику с 08 февраля 2023 года.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2021 года между АО "Тойота Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор № AU-21/30434 с предоставлением денежных средств в размере 917 371 руб. 43 коп. со сроком возврата до 07 декабря 2026 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство на основании п. 10 индивидуальных условий кредитного договор и договора залога AN-21/125683. ФИО3 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22 сентября 2023 года, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Основной долг в размере 561 795 руб. 30 коп. включен в реестр требований в третью очередь определением Арбитражного суда Владимирской области от 12 марта 2024 года, из которого следует, что с 08 февраля 2023 года автомобиль Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежит ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 561 795 руб. 30 коп.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора № AU-21/30434 от 04 декабря 2021 года, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Истец АО "Тойота Банк" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному, договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2021 года между АО "Тойота Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор № AU-21/30434 (л.д.10-14), в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить банку денежные средства в размере 917 371 руб. 43 коп. в срок до 07 декабря 2026 года путем внесения согласно графику ежемесячных платежей в размере 19 359 руб. 29 коп. шестого числа каждого месяца единой суммой, 60 платежей (л.д. 15).

Согласно п.4 договора, процентная ставка составляет 9,7% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство - Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, на основании п.10 Индивидуальных условий договора, а так же п. 2.3 ст. 2 Общих условий кредитного договора, согласно которым залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 202 700 рублей (л.д. 11,35).

АО "Тойота Банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет ФИО3, что следует из выписки по лицевому счету № (л.д.58).

Поступившие на счет ФИО3 кредитные денежные средства от 04 декабря 2021 года перечислены в счет оплаты транспортного средства Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № по договору купли-продажи № от 04 декабря 2021 года в пользу ООО «ПраймАвто» (л.д.24,25).

В п. 10 кредитного договора до заемщика доведено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика является залог вышеуказанного транспортного средства. 

Таким образом, до ФИО3 доведены все необходимые условия Договора займа. 

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредитные средства на счет заемщика. Банк действовал согласно заключенному между сторонами кредитному договору.

Кредит был выдан ответчику на основании собственноручно подписанного им заявления на предоставление автокредита.

Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту, что также подтверждается его подписью.

До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22 сентября 2023 года, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Основной долг в размере 561 795 руб. 30 коп. включен в реестр требований в третью очередь определением Арбитражного суда Владимирской области от 12 марта 2024 год (л.д.55-57). 

При этом, из данного определения следует, что согласно сведениям УМВД России по г.Владимиру с 08 февраля 2023 года автомобиль Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежит ФИО1 (л.д. 56-оборот).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая непогашенную сумму задолженности по договору займа AN-21/125683, по состоянию на 23 мая 2024 года, которая составляла 561 795 руб. 30 коп.; заключенный в обеспечение исполнения условий кредитного договора между сторонами договор залога AN-21/125683 от 04 декабря 2021 года транспортного средства Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляющего 237 дней, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тойота Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Rav 4, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО1, определив способ продажи – с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № AU-21/30434 от 04 декабря 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тойота Банк" (ИНН 

<

***>) возврат госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.