П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 18 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре Садиловой О.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<

дата>, около 

<

данные изъяты> минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции начальнику ОУР ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей, которое выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, хватался за служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что не упирался в автомашину, сопротивление не оказывал сотрудникам полиции.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение. 

Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейских ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности (проводили оперативные действия по уголовному делу) – отказался проследовать в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, хватался за служебный автомобиль.

Непризнание ФИО1 своей виновности суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными суду, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности. 

Смягчающих наказание административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с исчислением срока с момента задержания, с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья В. А. Морозова