Дело №1-396/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001903-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 25 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Хиноверова И.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овчарова Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего педагогом МОУ СОШ №63 г.Магнитогорска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети интернет, заказал наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 на неустановленном дознанием автомобиле, в качестве пассажира прибыл к дому № по 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученному от неустановленного лица описанию и фото места нахождения тайника, оставленному для него неустановленным дознанием лицом с наркотическим средством, содержащимся в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у 

<

адрес> в г. Магнитогорске ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 часов гр. МКС, который впоследствии вызвал сотрудников полиции. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 23.15 часов до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес> на снежном покрове был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, массой 0,57 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное вещества N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон.

Приобретение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.02.2024, отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,57 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель и защитник подсудимого. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, места работы, подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологической больнице и диспансере, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение(л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, внесение денежных средств в благотворительные фонды, разработку программы курса внеурочной деятельности по профилактике употребления наркотических средств и психотропных веществ для 8-9 классов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В судебном заседании защитником Овчаровым Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принял меры по заглаживанию причиненного им вреда путем разработки курса внеурочной деятельности, по профилактике употребления наркотических средств и психотропных веществ для 8-9 классов, сделав взносы в благотворительные фонды. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно в случае заглаживания причиненного преступлением вреда. Исходя из направленности преступного умысла подсудимого на общественные отношения против здоровья населения и общественной нравственности, действия, направленные на заглаживание такого вреда, должны свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Суд считает, что принятые подсудимым меры, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющего освободить его от уголовной ответственности. Доказательств принятия осужденным достаточных и соразмерных мер для восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства при совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом задач уголовного закона, позволяющих освободить его от уголовной ответственности, суд не усматривает. Разработка программы для внеурочной деятельности, принесение извинений, пожертвования, заглаживанием вреда не являются. 

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать его исправлению, позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, суд не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что судьба наркотического средства должна быть разрешена при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 017501500, код штрафа КБК: 18811603116010000140, ОКТМО 75738000, наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; УИН 188574220102400002897.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон «Инфиникс» оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им. уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова