Дело № 12-28/2025

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 12 марта 2025 года

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> Савина К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем в СМП 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. 

Не согласившись с законностью вынесенного постановления, ФИО1 представил жалобу, в которой просит об изменении постановления. Срок подачи жалобы не пропущен.

В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является излишне суровым, просит об изменении постановления в части наказания, поскольку он работает водителем скорой медицинской помощи, является единственным кормильцем в семье, а лишение права управления транспортными средствами на 2 месяца может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в этой связи просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

Явившийся в судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что СМС-уведомления о датах судебного заседания в суде первой инстанции, ему не поступали. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследованными материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 76 км, а/д «Нарва» в 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств, управлял транспортным средством «Опель Астра», г.р.з. №, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о том, что ФИО1, штраф назначенный ранее не оплачен и другими материалами дела. 

Указанные доказательства были оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и сомнений у судьи не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в том числе положениям ст. ст. 28.2, 27.12, 27.12.1, составлены уполномоченным должностным лицом без нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, при этом в них отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица, ФИО1 о рассмотрении дела был надлежащим образом уведомлен. 

Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен дважды мировым судьей, путем направления ему СМС-уведомления, по номеру указанному им в протоколе об административном правонарушении, и СМС-уведомление было им получено (л.д. 15, 17). Согласие на такой вид извещения ФИО1 было дано при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» разработан регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений (далее - Регламент), в соответствии с которым посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке.

Поскольку ФИО1 был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что право на защиту ФИО1 при рассмотрении дела, мировым судьей не нарушено.

Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. При этом административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, в том числе с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, соразмерно содеянному, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначение ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ законным и обоснованным, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены такие нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие безусловную отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение могут быть обжалованы путём подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции, непосредственно.

Судья Савина К.Г.