Дело № 12-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Смирновой К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе 

ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 12.11.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 22.09.2018 г. в 14.00 установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществила самовольное (безучетное) использование электрической энергии. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением. Считает, что была дважды привлечена к ответственности за одно и то же нарушение, так как ею было оплачено 24.09.2018 г. 6 454,48 руб., а в последующем была вызвана на рассмотрение дела об административном правонарушении и 12.11.2018 г. вынесено оспариваемое постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по основаниям, указанным в описательной части решения поддержала. Пояснила, что проверяющие её жилое помещение мастера произвели расчет потребленной безучетной электроэнергии, который она оплатила, а в дальнейшем ей был назначен штраф. Также пояснила, что по данному факту других протоколов об административном правонарушении в отношении неё не составлялось.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено актом № 76/152800Ф от 22.09.2018 г., составленным представителями Ярославской ОРГАНИЗАЦИЯ1 22.09.2018 г. сотрудниками данной организации установлен факт безучетного потребления энергоэнергии по адресу: 

<

адрес>

Данный факт не оспаривался самой ФИО1

В отношении выявленного безучетного потребления электроэнергии представителем ОРГАНИЗАЦИЯ2 в ОМВД России по Ярославскому району было подано заявление о привлечении к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 в ходе рассмотрения дела у мирового судьи её вина не оспаривалась, наказание ей назначено с применением частей 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.7.19 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства по делу, в мотивировочной части постановления верно указано о квалификации действий ФИО1 по ст.7.19 КоАП РФ. Указание в резолютивной части постановления на привлечение ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ является ошибочным, поскольку данная статья не предусматривает разграничение диспозиции по отдельным частям, данное указание подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, как техническая описка.

Доводы ФИО1 о двойном привлечении к ответственности являются необоснованными, поскольку из её пояснений, заявления о привлечении к ответственности, справки-расчета, следует, что ФИО1 был оплачен ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ2 исходя из количества безучетно потребленной электроэнергии в рамках гражданско-правовой ответственности. 

По настоящему делу ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, что является иным видом ответственности и не является двойным привлечением к одному и тому же виду ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания деяния, совершенного ФИО1 малозначительным, не имеется.

Таким образом, не усматриваю оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 уточнить, исключив из резолютивной части постановления указание на ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, считать ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья А.М.Хахина