Дело № 1-257/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-003257-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. ФИО4 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голышевой Л.В., предоставившей удостоверение № 167, ордер № 018648 от 21 ноября 2023 г., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Замалетдинова Ю.В., предоставившего удостоверение № 1146, ордер № 018626 от 21 ноября 2023 г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Озон-Банк», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Инстамарт Сервис», ОАО «Тинькофф банк», военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в районе 

<

адрес> находится железнодорожный путь необщего пользования, ведущий от станции Сильницы Северной железной дороги до АО «Геонеруд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящий на балансе ФИО4-Ярославской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1). ФИО1, понимая, что к указанному пути необщего пользования имеется свободный доступ, 21 августа 2023 года около 08 часов 30 минут решил совершить тайное хищение чужого имущества — деталей верхнего строения пути (далее деталей ВСП). Осознавая невозможность в процессе совершения хищения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей ВСП, единолично, исключительно своими силами, находясь в г. Ярославле, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - деталей ВСП, принадлежащих ФИО4-Ярославской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1), со своим знакомым ФИО2, предложив ему совместное участие в совершении тайного хищения деталей ВСП.

При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 должен был найти автотранспорт для дальнейшей перевозки похищенного и приискать инструмент для демонтажа деталей ВСП, а ФИО2 должен был прибыть на место хищения, совместно с ФИО1, демонтировать детали ВСП, погрузить их в автомобиль, вывезти похищенное и впоследствии сдать его в пункт приёма лома металла, вырученные денежные средства разделить между собой.

21 августа 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - деталей ВСП, принадлежащих ФИО4-Ярославской дистанции пути -структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1), выполняя свою роль в совершении преступления, арендовал автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «№» и три самодельных гаечных ключа у своего знакомого ФИО7, не осведомленного о преступных намереньях ФИО1, необходимые для демонтажа и удобства переноса похищаемых деталей ВСП. Дополнительно ФИО1 положил в кузов указанного автомобиля два молотка, взятые им из багажного отделения его личного автомобиля. Далее, в период времени с 09 часов 30 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «№» за ФИО2 и затем, по ранее достигнутой договорённости на указанном автомобиле они проследовали к участку железнодорожного пути необщего пользования, ведущего от станции Сильницы Северной железной дороги до АО «Геонеруд» по адресу: 

<

адрес>, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> поселка 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 20 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысела, направленного на тайное хищение чужого имущества - деталей ВСП, принадлежащих ФИО4-Ярославской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1), из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, выгрузили из кузова автомобиля приготовленные инструменты — три самодельных гаечных ключа, два молотка и приступили к осуществлению своего преступного умысла. Далее, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями, используя привезённые с собой инструменты, поочерёдно демонтировали с железнодорожного пути необщего пользования, ведущего от станции Сильницы Северной железной дороги до АО «Геонеруд» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 250 метрах от 

<

адрес>, двухвитковые шайбы в количестве 172 шт., клеммы в количестве 152 шт., клеммные болты в количестве 148 шт., закладные болты в количестве 15 шт., гайки в количестве 181 шт., прижимные пластины в количестве 33 шт., принадлежащих ФИО4-Ярославской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1), являющихся металлоломом категории ВСП, общей массой 0,264 т (264кг.), стоимостью 14 412 рублей 49 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 3804 рубля 89 копеек, которые совместно погрузили в кузов автомобиля марки «Газель», с государственным регистрационным знаком «О105ЕХ76», тем самым тайно похитив указанное имущество.

Однако, ФИО1 и ФИО2 распорядится похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 августа 2023 года около 19 часов 10 минут, в 50 метрах от 

<

адрес> были задержаны сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить имущественный ущерб ФИО4-Ярославской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1), на сумму 3804 рубля 89 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

От представителя потерпевшего ФИО4 – Ярославская дистанция пути – структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-1) по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором он указал, о том, что причиненный потерпевшему в результате преступления ущерб заглажен в полном объеме, имущественных претензий к ФИО1, ФИО2 потерпевший не имеет. С ФИО1, ФИО2 потерпевший примирился, претензий к ним он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении себя не возражают, суду пояснили, что они причиненный вред загладили, последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники Голышева Л.В., Замалетдинов Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Шахаева Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела, считала удовлетворение ходатайства законным. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2 по уголовному делу назначено предварительное слушание.

Представитель потерпевшего ФИО10 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления.

Подсудимые примирились с потерпевшим, загладили потерпевшему причиненный ими вред. 

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимыми признака общественной опасности. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимых от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 234, 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- двухвитковые шайбы в количестве 172 шт., клеммы в количестве 152 шт., клеммные болты в количестве 148 шт., закладные болты в количестве 15 шт., гайки в количестве 176 шт., прижимные пластины в количестве 33 шт., принадлежащие ФИО4 -Ярославской дистанции пути (ПЧ-1) выданные на ответственное хранение представителю ФИО4 -Ярославской дистанции пути (ПЧ-1) ФИО9, оставить по принадлежности владельцу ФИО4 -Ярославской дистанции пути (ПЧ-1). 

- 2 молотка изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пять штук шестигранных гаек со следами механического воздействия, три штуки гаечных ключа, из которых два ключа «Г»-образной формы, один ключ «Т»-образной формы, гипсовый слепок шины транспортного средства, хранящиеся в камере хранения Северного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему ФИО3, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокатам Голышевой Л.В., Замалетдинова Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ткаченко