Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика, представителя ответчика адвоката Михайловой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») в лице филиала в г. Сызрани к бывшему военнослужащему филиала упомянутого образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него 695 844 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в указанном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2015 года § 3 приказа Министра обороны Российской Федерации № 569 ФИО2, полагается военнослужащим, проходящим с 01 августа 2015 года военную службу и замещающим должность курсанта филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации».

01 августа 2018 года § 2 приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» № 50 ФИО2 отчислен из указанного филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» по неуспеваемости. 

07 августа 2018 года приказом начальника филиала (г. Сызрань) ВУНЦ ВВС «ВВА» № ФИО2 с 08 августа 2018 года исключен из списков личного состава филиала. 

02 августа 2018 года начальник указанного филиала предложил ФИО2 в добровольном порядке, возместить средства федерального бюджета в размере 695 844 рубля, затраченные на его военную подготовку.

Однако, ФИО2 возместить денежные средства, затраченные на его военную подготовку отказался.

15 октября 2018 года начальник филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрань направил в суд иск о взыскании с ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в упомянутом размере в пользу Российской Федерации, мотивируя его тем, что с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы, в котором была указана сумма подлежащих возмещению средств в случае, если он, по своей вине, не завершит обучение.

Истец своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайства о невозможности проведения слушания этого дела без его участия в суд не направил. Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 предъявленные к нему исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации он не подписывал, следовательно, все время нахождения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрань проходил военную службу по призыву.

Более того, ФИО2 утверждал, что о необходимости возмещения денежных средств, затраченных на его обучение, в случае отчисления его из филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» до него никто не доводил. 

При этом подтвердил, что обучался в упомянутом учебном заведении с августа 2015 года, но в связи с 3-мя неудачными попытками сдачи экзамена по дисциплине Конструкция и летная эксплуатация воздушного судна был отчислен в августе 2018 года из него по неуспеваемости. Так же пояснил суду, что с октября 2016 года, когда командование стало полагать, что он проходит обучение, в качестве военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, он рапорта о нежелании проходить обучение не подавал, поскольку был согласен с условиями прохождения военной службы. 

Его представитель - адвокат Михайлова поддержала правовую позицию своего доверителя и также утверждала, что ФИО2, обучаясь в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани, проходил военную службу по призыву, контракта не подписывал, следовательно, не заключал, в связи с чем, с него не подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Заслушав пояснения заинтересованных сторон, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 39. Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.

В силу ст. 41 указанного Устава приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.

Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. 

Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.

Так, из выписки из п. 24 § 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 03 августа 2015 года №, следует, что ФИО2 полагается военнослужащим, проходящим с 01 августа 2015 года военную службу и замещающим должность курсанта филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани по военной специальности «Применение подразделений армейской авиации».

Из рапорта поданного ФИО2 26 сентября 2016 года по команде ясно следует, что он просит своих прямых командиров ходатайствовать перед вышестоящим командованием о заключении с ним контракта о прохождении военной службы в соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положением о порядке прохождения военной службы с 01 октября 2016 года.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что действительно он обращался с указанным рапортом по команде, но при этом утверждал о том, что командование удовлетворило этот рапорт и на основании его волеизъявления заключило с ним контракт о прохождении военной службы, по которому он обязывался возместить в случаях предусмотренных упомянутым Федеральным законом, средства Федерального бюджета в размере 231948 рублей, он до 02 августа 2018 года, когда командование предложило ему в добровольном порядке возместить средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, не знал. 

Свидетель Свидетель № 3, начальник отделения кадров филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани показал суду, что до курсантов филиала, в том числе и до ФИО2 приказ о том, что с ними заключен контракт о прохождении военной службы, доводит начальник авиационного факультета Свидетель № 1. 

Свидетель Свидетель № 1 показал суду, что действительно он ходатайствовал перед вышестоящим командованием по данному рапорту ФИО2 о заключении с последним контракта о прохождении военной службы. Также Свидетель № 1 показал суду, что в случае не заключения ФИО2 контракта о прохождении военной службы после успешного завершения обучения на первом курсе филиала ФИО2 подлежал отчислению из филиала. После издания приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» о вступлении в силу контракта о прохождении военной службы, заключенного между курсантами ВУНЦ ВВС «ВВА» и Министерством обороны Российской Федерации, на очередном построении довели до всех курсантов, что с ними заключен контракт о прохождении военной службы, в связи с чем денежное довольствие они будут получать не 2000 рублей, а 11000 рублей. 

Свидетель Свидетель № 2, курсовой офицер филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани - прямой начальник ФИО2 в период его обучения в филиале в 2015-2016 годах, показал суду, что на первом курсе он довел до его подчиненных, в том числе и до ФИО2, что, в случае отчисления из учебного заведения по негативному основанию, они будут обязаны, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Также Свидетель № 2 показал, что доска документации, находящаяся около тумбочки очередного дневального в казарме, в которой проживал ФИО2, содержит информацию о необходимости возмещения курсантами средств федерального бюджета, в случае отчисления по негативному основанию. 

Кроме того, Свидетель № 2 показал, что ФИО2 успешно закончил 1 курс обучения и обратился к нему с рапортом о заключении контракта о прохождении военной службы, который он передал по команде. Также Свидетель № 2 показал суду, что все курсанты его взвода, в том числе и ФИО2, находясь в комнате досуга казармы, в которой они проживали, получили бланки контрактов о прохождении военной службы, расписались в них. Затем указанные бланки он отдал начальнику курса, который представил их на подпись начальнику филиала. После издания приказа о заключении с курсантами контракта, в том числе и с ФИО2, данный приказ был доведен до всех курсантов, в том числе и до ФИО2 на очередном построении. 

Более того, свидетель Свидетель № 2 показал суду, что ФИО2 получал денежное довольствие как курсант, проходящий военную службу по контракту, а не как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву. Также Свидетель № 2 показал суду о том, что ФИО2 проходил военную службу по контракту свидетельствует и тот факт, что в увольнение ФИО2 ходил на основании пропуска, который выдается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, ходят в увольнение на основании увольнительных записок.

ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что действительно, денежное довольствие он получал как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, и в увольнение на 2-м и 3-м курсах обучения ходил по выданному ему пропуску. 

Согласно ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (далее по тексту - Положение).

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в п. 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

Из контракта о прохождении военной службы, заключенным между ФИО2 и от имени Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани, вступившим в законную силу 24 октября 2016 года, усматривается, что ФИО2 добровольно дает обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 231948 рублей в год.

Из выписки из п. 2 § 1 приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Воронеж от 24 октября 2016 года № 71 четко следует, что ФИО2 полагается заключившим первый контракт на период освоения образовательной программы высшего образования и пять лет военной службы после получения высшего образования на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из светокопии выписки из протокола заседания ученого совета филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» от 21 июня 2018 года № 17 видно, что на ученом совете рассмотрен вопрос об отчислении от дальнейшего обучения курсанта 3-го курса ФИО2 по неуспеваемости. Также из этой выписки следует, что ФИО2 не привел уважительных причин, в связи с которыми он плохо успевает, или каких-либо обстоятельств, мешающих ему учиться. 

Кроме того, из упомянутой выписки усматривается, что ФИО2 на ученом совете пояснил, что не имеет претензий к командованию, профессорско-преподавательскому составу и офицерам авиационного факультета.

Из светокопии п. 7 § 2 приказа начальника Федерального государственного казенного образовательного учреждения Высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации № 50 следует, что ФИО2 отчислен из филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрань, по неуспеваемости. 

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п.п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год.

Согласно расчета размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размеры которых включаются в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2015 году в ВУНЦ ВВС «ВВА», исполненной начальником указанного научного центра и утвержденных Главнокомандующим Воздушно-космическими силами и индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военном - учебном заведении, исполненной начальником филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани, сумма подлежащих возмещению с курсантов денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, по специальности «Применение подразделений армейской авиации» составляет 305080 рублей в год.

Из расчета размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина ФИО2, составленного начальником финансово-экономической службы указанного филиала, усматривается, что с ответчика предлагается взыскать денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за один год в размере 231948 рублей, а всего за три года обучения 695 844 рубля.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в период обучения в ВУНЦ ВВС «ВВА» видно, что контракт о прохождении военной службы заключен с ним 01 октября 2016 года с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств размере 231948 рублей. Также из этой карты усматривается, что ФИО2 на основании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Воронеж от 1 августа 2018 года № отчислен из военно-учебного заведения за неуспеваемость.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше Федеральных законов, Положения, Постановления Правительства Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Аверьянова денежных средств, затраченных на его обучение, поскольку он 26 сентября 2016 года инициировал процесс заключения с ним контракта о прохождении военной службы, который во исполнение его волеизъявления был с ним заключен уполномоченным должностным лицом от имени Министерства обороны Российской Федерации, а затем введен в действие приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Воронеж от 24 октября 2016 года. 

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание, что он причинил ущерб государству при исполнении служебных обязанностей находясь на военной службе, каких-либо обстоятельств, позволяющих суду снизить размер взыскиваемой с него суммы по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы и полагает необходимым удовлетворить предъявленный к ответчику иск в полном объеме, поскольку ФИО2 не завершил обучение, по неуспеваемости. 

При принятии этого решения суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен и может возместить средства федерального бюджета, израсходованные на его обучение в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани. 

Довод стороны ответчика о том, что контракт о прохождении военной службы между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации не заключался вовсе, основанный на представленных суду экземплярах упомянутого контракта, в которых подпись от имени ФИО2 проставлена не им, а другим лицом, согласно справки об исследовании, датированной 15 ноября 2017 года, т.е. за год до этого судебного заседания, а также пояснениях ФИО2 о том, что данные экземпляры контракта он никогда не видел, и не знал о том, что в случае отчисления его из учебного заведения по негативному основанию ему придется возмещать денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, суд признает несостоятельным.

По убеждению суда, основанном на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, обучение ФИО2 на 2-м и 3-м курсах без заключения с ним контракта о прохождении военной службы, исключалась.

Поскольку абзацем 1 п. 2 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В абзаце 4 этого же пункта указано, что военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Аналогичная норма содержится в п. 1 приложения № 3 к Приказу Министра обороны РФ от 15 сентября 2014 года № 670 (ред. от 18.01.2016) «О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»обучающиеся до заключения ими контракта о прохождении военной службы отчисляются из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации по неуспеваемости, недисциплинированности, нежеланию учиться, состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии), в связи с невозможностью продолжать обучение по не зависящим от них причинам, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 после 1 курса обучения в упомянутом военно-учебном заведении не отказался заключать контракт, а 26 сентября 2016 года подал по команде рапорт о его заключении.

Оценивая правовую позицию ФИО2, поддержанную его представителем о том, что ФИО2 все время, обучаясь в ВУНЦ ВВС «ВВА» проходил военную службу по призыву, суд находит его не соответствующим действительности, занятой ФИО2 с целью избежать возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. 

Данное утверждение ответчика, опровергается не только показаниями, его командира взвода Свидетель № 2 в период прохождения ФИО2 обучения на 1 - м и 2 - м курсах в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани, о том, что ФИО2 было достоверно известно, что он проходит службу по контракту и в случае отчисления из филиала по негативному основанию ему придется возмещать средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, но и пояснениями самого ФИО2, согласно которых командование ежегодно предоставляло ему основной отпуск, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту на каждом курсе обучения, денежное довольствие с октября 2016 года ему выплачивалось как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а не 2000 рублей как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в увольнение он стал ходить по пропуску, а не на основании увольнительной записки.

Довод ФИО2 о том, что подлежащая взысканию с него сумма слишком завышена, основанный на том, что он к полетам не был допущен, суд полагает несостоятельным.

Поскольку Методикой определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений, в том числе по неуспеваемости.

При исчислении расходов государства, подлежащих возмещению указанной категорией граждан, предполагается учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава образовательной организации. Исходя из данных объективных критериев, а также с учетом полных лет обучения, производится окончательный расчет средств, затраченных на обучение гражданина в конкретной военной образовательной организации.

Оценивая доказательства представленные стороной истца, в части касающейся именно размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета затраченных на обучение ФИО2, а именно: 

- расчет размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размеры которых включаются в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2015 году в ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани, согласно которого стоимость обучения одного курсанта по специальности «Применение подразделений армейской авиации» в указанном году, составляет 305080 рублей в год;

- расчет размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина ФИО2, согласно которого с него предлагается взыскать денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за один год в размере 231948 рублей, а всего за три года обучения 695 844 рубля;

- индивидуальную карту учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в период обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА», согласно которой установлено фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению денежных средств размере 231948 рублей в год, - суд полагает, что предъявленная к взысканию с ФИО2 сумма в размере 695 844 рубля, является обоснованной. 

Довод представителя ответчика о том, что с ФИО2 не подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его обечение за июнь и июль 2018 года, суд также полагает несостоятельным, поскольку как усматривается из направления на ликвидацию академической задолженности 13 июня 2018 года ФИО2, направлялся к преподавателям ВУНЦ ВВС «ВВА» для ликвидации академической задолженности. 

Из выписки из § 23 приказа начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» от 06 июля 2018 года №, усматривается, что ФИО2 с 08 июля 2018 года полагается прибывшим из каникулярного отпуска.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и приведенных выше, суд полагает, что командование при издании приказов о досрочном увольнении ФИО2 с военной службы в запас, в связи с неуспеваемостью и исключении из списков личного состава филиала волокиты и необоснованного нахождения ФИО2 в списках филиала не допустило.

Довод ФИО2 о том, что до него не довели приказ начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» о том, что заключенный с ним, на основании его рапорта от 26 сентября 2016 года контракт, вступил в законную силу, а кроме того и не довели стоимость его ежегодного обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Сызрани, суд полагает несостоятельным.

Поскольку свидетель Свидетель № 1 однозначно показал суду, что после издания приказа о заключении с однокурсниками ФИО2 контракта о прохождении военной службы, этот приказ был доведен до всех курсантов, в том числе и до ФИО2 на очередном построении.

Более того, свидетель Свидетель № 2, показал суду, что на первом курсе он довел до ФИО2, что, в случае отчисления последнего из учебного заведения по негативному основанию, ФИО2 будет обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Также ФИО3 показал, что до ФИО2 он постоянно доводил размер суммы, которую ему придется возместить, в случае отчисления из филиала по негативному основанию. 

Кроме того, Свидетель № 2 показал, что после издания приказа о заключении с курсантами контракта, в том числе и с ФИО2, данный приказ начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» был доведен до всех курсантов, в том числе и до ФИО2 на очередном построении. 

Оценивая показания данных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами по данному делу, суд кладет их показания в основу решения и полагает, что ФИО2 в период его обучения на 2-м и 3-м курсах ВУНЦ ВВС «ВВА» доподлинно было известно о том, что с ним заключен контракт о прохождении военной службы, а также ежегодный размер средств федерального бюджета, рассчитанный на его военную и специальную подготовку по специальности «Применение подразделений армейской авиации» в указанном военном учебном заведении, с датой заключения контракта в 2016 году. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать 10158 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала этого образовательного учреждения в г. Сызрани к бывшему военнослужащему ФИО2 о взыскании с него 695 844 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в указанном образовательном учреждении, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации 695 844 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 10158 (десять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 44 копейки, в счет возмещения судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 ноября 2018 года.