Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А6, А2 к ТСН «Отдых» о признании внеочередного общего собрания недействительным, по исковому заявлению А4, А3 к А5, ТСН «Отдых» о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Отдых» недействительными,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН «Отдых» и просят признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов (собственников) ТСН «Отдых» (ИНН У ОГРН У), проходившее в период с 11 марта 2018 года по 25 марта 2018 года, оформленное протоколом от 11 марта 2018 года; признать сведения, содержащиеся в заявлении ТСН «Отдых» (ОГРН У), зарегистрированном в МРИ ФНС России № 23 по Красноярскому краю с вх. № 8137А от 30 марта 2018 года, недостоверными. Требования мотивируют тем, что являются членами ТСН «Отдых», собрание проведено с нарушением порядка его созыва, не имеет кворума.

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН «Отдых» и ФИО6 и просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов (собственников) ТСН «Отдых», состоявшееся 11 марта 2018 года; признать сведения, содержащиеся в заявлении ТСН «Отдых» (ОГРН У), зарегистрированном в МРИ ФНС России № 23 по Красноярскому краю с вх. № 8137А от 30 марта 2018 года, недостоверными. Требования мотивируют тем, что являются членами ТСН «Отдых», собрание проведено с нарушением порядка его созыва, не имеет кворума.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенностей от 22 февраля 2018 года (т. 1, л.д. 99), доверенности от 21 августа 2018 года (т. 5, л.д. 78), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО5 – ФИО8, действующая на основании доверенности от 21 августа 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ТСН «Отдых» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований, в которых иск просили удовлетворить ввиду нарушения порядка созыва собрания (т. 1, л.д. 145-146).

Ответчик по исковым требованиям ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от 27 ноября 2018 года (т. 4, л.д. 99), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований (т. 5, л.д. 157-160).

Представитель третьего лица МИФНС № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения относительно иска, дело просили рассмотреть в свое отсутствие (т. 5, л.д. 39-40).

Соответчик ФИО10 и третье лицо глава администрации п. Солонцы ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В период проведения оспариваемого общего собрания ТСН «Отдых» действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2018 года ТСН «Отдых» изготовлен протокол внеочередного общего собрания собственников ТСН «Отдых», в соответствии с которым инициатором проведения внеочередного общего собрания явился ФИО10 

Согласно п. 8.1 Устава ДНТ «Отдых» в редакции, действующей на момент проведения общего собрания 15 марта 2015 года, высшим органом управления Товариществом является общее собрание членов Товарищества, а в период между общими собраниями – правление Товарищества.

Созыв и проведение общего собрания членов Товарищества осуществляется Правлением (п. 9.11 Устава). Доказательств того, что Правление ТСН «Отдых» инициировало проведение общего собрания в материалы дела не представлено.

Председатель Правления ТСН «Отдых» на оспариваемом общем собрании отсутствовал, что противоречит п. 8.8. Устава.

Общим собранием, решение которого оформлено оспариваемым протоколом от 11 марта 2018 года, избран председателем правления ФИО6, который не является членом Правления товарищества (на основании п. 9.13 Устава председатель правления Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества из состава Правления Товарищества сроком на 5 (пять лет), а также не является членом ТСН «Отдых» (исключен из членов товарищества решением общего собрания от 15 марта 2015 года).

Вопрос об утверждении порядка уведомления членов Товарищества о проведении общего собрания, а также вопрос о месте хранения протоколов общего собрания регламентированы п.п. 8.3, 8.7 и 8.8 Устава, изменения в устав товарищества общим собранием внесены не были.

Согласно п. 9.3 Устава правление товарищества избирается в количестве 10 человек из числа членов товарищества, тогда как избранные в соответствии с оспариваемым протоколом члены правления не являются членами товарищества. Доказательств обратного суду не представлено.

Уставом товарищества проведение собрания уполномоченных не предусмотрено, в связи с чем кворум при проведении собрания, оформленного протоколом от 11 марта 2018 года, отсутствовал: так, согласно оспариваемому протоколу количество членов ТСН «Отдых» составляет 1381 человек, количество голосов собственников земельных участков – 469 человек и 41 человек (голоса которых в качестве уполномоченных не учитываются). Согласно п. 8.6 устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества. Учитывая, что на общем собрании, оформленном оспариваемым протоколом от 11 марта 2018 года, присутствовало менее 50% членов товарищества, принятые на собрании решения являются ничтожными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ТСН «Отдых» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов (собственников) товарищества собственников недвижимости «Отдых» от 11 марта 2018 года. Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО6 инициатором проведения общего собрания не являлся.

Исковые требования о признании недостоверными сведений, содержащихся в заявлении ТСН «Отдых», суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данное заявление было подано на основании оспоренного протокола общего собрания от 11 марта 2018 года, а решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1, А6, А2, А4, А3 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов (собственников) товарищества собственников недвижимости «Отдых» от 11 марта 2018 года.

В удовлетворении исковых требований о признании сведений, содержащихся в заявлении товарищества собственников недвижимости «Отдых» (ОГРН У), недостоверными отказать.

В удовлетворении исковых требований к А5 о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Отдых» недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.