Дело № 2-72/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № майору ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 147 204 рубля, -

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее излишне выплаченных денежных средств в размере 147 204 рубля в качестве надбавки за классную квалификацию в размере 20 % оклада по воинской должности. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в соответствии с представленными в суд материалами в период с апреля 2014 по март 2017 года была излишне выплачена указанная сумма, которые ей не полагалась. Выплаты указанной суммы произошли по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия в СПО «Алушта».

Исходя из указанных обстоятельств, ссылаясь на Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, истец полагает, что ответчик незаконно получил денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в связи с чем, они подлежат возврату как излишне выплаченные.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В направленных в суд пояснениях просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, военный суд находит иск к ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» создано в целях реализации государственной социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. В указанных целях ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет такой вид деятельности как своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, используя средства федерального бюджета, путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иными установленными в Министерстве обороны порядком.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Минобороны России 21 октября 2011 года и 27 июля 2011 года, соответственно, на указанный Центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами Минобороны России.

Согласно п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные денежные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, если иное не предусмотрено Порядком.

Согласно п. 39 Порядка, надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в платежной ведомости.

В соответствии с п. 43 Порядка, военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию), в том числе – за первый класс (квалификационную категорию), в размере 20 процентов.

ФИО2 проходила военную службу по контракту в войсковой части №

Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказ командира указанной воинской части об установлении либо отмене выплаты надбавки за классную квалификацию в размере 20 % с апреля 2014 года в отношении военнослужащего ФИО2 не издавался.

В соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия органов военного управлении, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных сил России в процессе использования СПО «Алушта» в обязанности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» входит выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы, а также администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы. В обязанности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не входит внесение и удаление информации, в том числе, в «личные кабинеты» военнослужащих.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации от 21 октября 2011 года, указанный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ» не обладает.

Из пояснений представителя истца следует, что 06 апреля 2017 года кадровыми органами войсковой части № внесены сведения об удалении ответчику надбавки за классную квалификацию с апреля 2014 года.

Данные сведения подтверждаются представленными светокопиями ПО «Алушта», где на листе с вкладкой «Зарегистрированные изменения в данных инфо-типов» в строке «дата изменения» указано - 06.04.2017.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к приказу Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700), денежное довольствие выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вопреки требованиям ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих иск, суду не представила, что в силу статьи 68 ГПК РФ позволяет суду обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-расчету, сумма излишне выплаченных ФИО2 денежных средств составляет 147 204 рубля 00 копеек.

Данный факт также подтверждается содержащимися в материалах дела светокопиями из СПО «Алушта», реестрами на зачисления денежных средств на карточные счета работников за период с апреля 2014 по март 2017 года, а также расчетными листками за аналогичный период.

Таким образом, суд обоснованно полагает, что оспариваемые выплаты ФИО2 произведены без законных на то оснований по причине недостоверной информации в СПО «Алушта», то есть в результате счетной ошибки, что в силу приведенных норм действующего законодательства влечет за собой необходимость их возврата в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд находит иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 147 204 рубля 00 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части судом исковых требований составляет 4144 рубля.

Государственная пошлина в размере 4144 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, в силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

исковое заявление к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 147 204 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 147 204 (сто сорок семь тысяч двести четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 стоимость государственной пошлины в размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля в доход бюджета города Брянска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий по делу Н.Ю. Зайцева

Верно

Председательствующий по делу Н.Ю. Зайцева

Секретарь судебного заседания ФИО5