16RS0036-01-2020-002218-28

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1490/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1490/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании требований указывая, что на основании кредитного договора 

<

***> от 8 апреля 2016 года ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 126 500 руб. на срок 60месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет. Размер задолженности по кредиту по состоянию на 26 марта 2020 года составляет 167 366 руб. 16 коп. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 апреля 2016 года в указанном размере и в возврат госпошлины в размере 4 547 руб. 32 коп.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик с иском согласилась в части взыскания основного долга. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333ГКРФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору 

<

***> от 8 апреля 2016 года, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 126 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 490 руб. 09 коп., кроме первого и последнего месяца платежей. 

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за нарушение сроков плановых платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как видно из представленных истцом данных с марта 2020 года платежи по кредиту заемщиком не производятся.

16 ноября 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.26)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26 марта 2020 года составляет 167366руб. 16 коп. из них: основной долг за период с 26 марта 2020 года по настоящее время – 81 200 руб. 32 коп., неустойка по кредиту в размере 735руб. 59 коп. за период с 11 мая 2017 года по 21 декабря 2017 года, неустойка по процентам в размере 555 руб. 09 коп. за период с 11 мая 2017года по 21 декабря 2017 года, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 84875 руб. 16 коп. за период с 22 декабря 2017 года по 26 марта 2020 года.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию. 

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения начисленной неустойки по просроченному кредиту и по просроченным процентам. 

При этом, принимая во внимание, что размер договорной неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита (36,5 % годовых) значительно превышает размер законной неустойки, установленный ст.395 ГК РФ, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит, что начисленная неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 84 875 руб. 16 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 15000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 97 491 руб. (=81200,32 руб. + 735,59 руб.+555,09руб.+ 15 000 руб.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПКРФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4547 руб. 32коп. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО«Татфондбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 8 апреля 2016 года в размере 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) руб. и судебные расходы в размере 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья: