<

 > дело № 2-3812/2019 

УИД 35RS0001-02-2019-003361-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГК «Северный » о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Группа компаний «Северный» предварительный договор купли-продажи автомобиля. Стороны договорились в течение 180 дней заключить основной договор купли-продажи автомобиля Renaut Duster ориентировочной стоимостью 1 138 970 руб. При заключении предварительного договора истцом была внесена предоплата 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком основной договор купли – продажи, предметом которого является автомобиль Renaut Duster, VIN №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 1 138 970 руб. Истец произвел оплату автомобиля в полном объеме, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора купли-продажи установлен срок передачи транспортного средства в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно. В соответствии с п. 4.5 продавец обязался передать покупателю относящиеся к автомобилю документы: ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, ключи зажигания. В установленный договором срок автомобиль истцу не передан по причине отсутствия ПТС. Требования о передаче автомобиля в досудебном порядке не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составила 159 036 руб. 

Истец просит обязать ООО «Группа компаний «Северный» передать ему автомобиль Renaut Duster, VIN №, номер двигателя № с ПТС; взыскать с ООО «Группа Компаний «Северный» неустойку в размере 159036 руб., компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе рассмотрения дела в связи с передачей автомобиля исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 475 577 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 заключен предварительный договор купли – продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли – продажи автомобиля Renaut Duster в течение 180 календарных дней. При этом покупателем была внесена предоплата за транспортное средство в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Северный» заключен договор купли–продажи автомобиля Renaut Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1 145 970 руб. (п. 2.1 договора).

Условиями договора предусмотрена полная предоплата автомобиля в день заключения договора (3.1).

Пунктом 4.1 установлен срок передачи автомобиля в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в кассу продавца сумму в размере 1 135 970 руб.

Таким образом, передача автомобиля должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный договором автомобиль марки Renaut Duster, ДД.ММ.ГГГГ выпуска передан продавцом ФИО1 по акту приема – передачи в период рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли – продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с указанной нормой за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 235 руб. 20 коп. (1 138 970*0,5%*32).

Расчет истца суд признает неверным, поскольку им неправильно определен период просрочки и сумма внесенной предоплаты.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, поэтому требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий и взыскивает с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Группа компаний «Северный» составляет 184 235 руб. 20 коп. (182 235,20+2000). Соответственно штраф, подлежащий взысканию с ООО «Группа компаний «Северный» составляет 92 117 руб. 60 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 5 144 руб. 70 коп. (исходя из требований материального и нематериального характера).

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль Renaut Duster.

Поскольку в настоящее время автомобиль передан истцу, то необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ГК «Северный» в пользу ФИО1 неустойку в размере 182 235 руб. 20 коп., моральный вред в сумме 2000 руб., штраф в размере 92 117 руб. 60 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ООО «ГК «Северный» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 144 руб. 70 коп. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Renaut Duster VIN №, принятые определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.09.19.

Судья 

<

 > Розанова Т.В.