Дело № 5-882/17

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

20 декабря 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капитонова Н.А., потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Капитонова Николая ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего котроллером автостоянки ИП «Алексеенко», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Капитонов Н.А. совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Капитонов Н.А. нанес ФИО4 толчок руками в область груди, причинив физическую боль.

Своими действиями Капитонов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Капитонов Н.А. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему подошла Сидорова и стала кричать на него, затем оступилась или споткнулась и упала, он никаких насильственных действий в её отношении не совершал.

Вместе с тем, несмотря на непризнание Капитоновым Н.А. вины в совершении правонарушения, её полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов охранник автостоянки толкнул её в грудь, причинив телесные повреждения.

Показания потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> возле Волжского дома быта она увидела охранника автостоянки Капитонова и сделала ему замечание по поводу незакрытой двери в здание, в ответ Капитонов очень сильно толкнул её в грудь двумя руками, причинив сильную физическую боль, отчего она упала и ударилась спиной и головой.

Протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Капитонов Н.А. нанес ФИО5 толчок руками в область груди, отчего она упала на асфальт, причинив ФИО5 телесные повреждения и физическую боль.

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеются кровоподтеки на г�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что указанное в акте повреждение было причинено потерпевшей Капитоновым Н.А. при обстоятельствах, указанных потерпевшей, показания которой, в свою очередь, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В обоснование своей невиновности по инициативе Капитонова Н.А. была допрошена свидетель ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стоянке у Волжского Дома быта, и видела, как ФИО5 кричала на охранника стоянки Капитонова, говорила про какую то дверь, в какой то момент она отвернулась, а затем увидела, что ФИО10 лежит на земле и говорит, что будет жаловаться, при этом она не видела, чтобы Капитонов толкал ФИО11.

Также Капитонов Н.А. ссылался на объяснения ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на автостоянку у здания Дома быта забрать автомобиль и увидела, дежурную по Дому быта, которая громко кричала на охранника автостоянки. В один момент она увидела, что женщина сидит на асфальте, при этом момента, как та оказалась в таком положении она не видела, также не видела, чтобы охранник бил или толкал женщину.

То обстоятельство, что указанные свидетели не видели, чтобы Капитонов толкал ФИО12, свидетельствует, по мнению ФИО1, о его невиновности.

Вместе с тем, указанные свидетели пояснили, что не видели момента, когда упала ФИО13, поскольку в это время не наблюдали за происходящим, поэтому их показания не могут свидетельствовать о невиновности Капитонова.

При этом оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных в обоснование виновности Капитонова Н.А. в совершении правонарушения, не имеется.