№ 5-141/2025 

42RS0019-01-2025-001270-02 

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «20» марта 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающей в ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> Кузбассу, Осинниковский филиал в должности психолога, России

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2024 года в 08 часов 15 минут гражданка ФИО2, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем «TOYOTA VITZ» №, следовала в Куйбышевском районе города Новокузнецка по дороге, на которой организовано двусторонне движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой двойной сплошной линией разметки 1.3 по улице Шоссейная со стороны улицы Точилино в направлении улицы Нижне-Пролетарская, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом не учла геометрические параметры дороги, и что дорожное покрытие мокрое, утратила контроль над управлением транспортным средством, допустила занос транспортного средства с последующим выездом транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создала опасность для движения другому участнику дорожного движения и где напротив 

<

адрес> столкнулась с транспортным средством ЛАДА 217230 Приора с №, которым управлял Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА 217230 Приора Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ города Новокузнецка № 591 от 20.02.2025г., ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО2, в судебном заседании представила характеристику с места работы, справку об обучении в образовательном учреждении. Относительно обстоятельств ДТП пояснила, что не справилась с управлением на повороте, машину закружило и вынесло на встречную полосу, сожалеет о случившимся. В качестве частичного возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты>, передано 20 000 руб.

Защитник ФИО2 – адвокат Минюков Д.Н., действующая по ордеру № 1920 от 24.09.2024 г., пояснения привлекаемого лица поддержал.

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, необходима будет дополнительная реабилитация. В качестве частичной компенсации причиненного имущественного и морального вреда получил 20 000 рублей, что подтверждается распиской. На строгом наказании не настаивал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, защитника, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем ФИО2 приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает ФИО2 лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сама ФИО2 не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО2 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2024 г., согласно которому 07 сентября 2024 года в 08 часов 15 минут напротив дома № 131 улицы Волховская г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей (л.д. 19-24);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП у транспортного средства марки «TOYOTA VITZ» № под управлением водителя ФИО2 повреждено: задний бампер, дверь багажника, заднее стекло, задние крылья, заднее правое колесо, задняя правая дверь; у транспортного средства марки ЛАДА 217230 Приора с №, которым управлял Потерпевший №1 повреждено передний бампер, капот, решетка радиатора, передние крылья, передние фары (л.д. 36) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 591 от 20.02.2025г. следует, что Потерпевший №1 была причинена открытая 

<

данные изъяты> правого 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> надколенника со смещением отломков с развитием гемартроза 

<

данные изъяты> с наличием 

<

данные изъяты> в области 

<

данные изъяты>.

Характер повреждения подтвержден клиническими признаками, данными 

<

данные изъяты>, оперативным вмешательством. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 07.09.2024 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что 07 сентября 2024 года в 08 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA VITZ» №, следовала в Куйбышевском районе города Новокузнецка по дороге на которой организовано двусторонне движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой двойной сплошной линией разметки 1.3 по улице Шоссейная со стороны улицы Точилино в направлении улицы Нижне-Пролетарская, с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учла геометрические параметры дороги, и что дорожное покрытие мокрое, утратила контроль над управлением транспортным средством, допустила занос транспортного средства с последующим выездом транспортного средства на сторону дороги предназначенную для встречного движения, создала опасность для движения другому участнику дорожного движения и где напротив дома 131 улицы Волховская столкнулась с транспортным средством ЛАДА 217230 Приора с №, которым управлял Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА 217230 Приора Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ города Новокузнецка № 591 от 20.02.2025, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №2

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, положительную характеристику с места работы, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-наличие постоянного стабильного дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, признание вины, частичная компенсация причиненного морального вреда 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО2 и нарушения ею Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>

БИК: 013207212 

Кор./счёт 40№

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, России

зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна

«20» марта 2025г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-141/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка