1-14/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 28 марта 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Сорокина Д.Ю. 

защитника Зайцева О.А.

представителя потерпевшего ФИО25 

подсудимого ФИО1

при секретарях Ляпуховой А.Е., Плешаковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого: 

15 июля 2008 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2011 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 марта 2010 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

16 июня 2011 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2011 года по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 июля 2013 года по отбытии наказания;

..., - обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года в дневное время ФИО1, заранее обещавший приобрести, обеспечить расчет (доход), предоставить для перевозки автомобиль, складировать и хранить незаконно срубленную древесину, из корыстных побуждений содействовал в незаконной рубке лесных насаждений, осуществленной ФИО6 №1, осужденным за совершение указанного преступления.

При этом ФИО6 №1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», что в районе пос. Урал-Дача г. Миасса, относящимся к защитным лесам с категорией защитности «противоэрозионные леса», действуя в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от 27.12.2011 года, согласно которым в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный номер 2011 4202 482, «Husqarna 395» серийный номер 073900025, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 №4 и ФИО6 №7, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, путем спиливания произвели незаконную рубку 5 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 5,751 м?, которые для удобства транспортировки распилили на бревна, погрузили на предоставленный ФИО1 автомобиль КамАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО18, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, на котором перевезли их с места незаконной рубки на пилораму ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС, где ФИО1 их получил, складировал и хранил для последующей обработки и реализации.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО6 №1 причинили лесным насаждениям Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество» экологический ущерб на сумму 100 569 рублей, что является крупным размером.

27 июля 2017 года в дневное время ФИО1, заранее обещавший приобрести, обеспечить расчет (доход), складировать и хранить незаконно срубленную древесину, из корыстных побуждений содействовал в незаконной рубке лесных насаждений, осуществленной ФИО6 №1, осужденным за совершение указанного преступления.

При этом ФИО6 №1 находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», что в районе пос. Урал-Дача г. Миасса, относящимся к защитным лесам с категорией защитности «противоэрозионные леса», действуя в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от 27.12.2011 года, согласно которым в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный номер 2011 4202 482, «Husqarna 395» серийный номер 073900025, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 №4 и ФИО6 №7, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, путем спиливания произвели незаконную рубку 9 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 15м?, которые для удобства транспортировки распилили на бревна, погрузили на предоставленный ФИО6 №1 автомобиль Урал 432031 (лесовоз) с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 №2, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, на котором перевезли их с места незаконной рубки на пилораму ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС, где ФИО1 их получил, складировал и хранил для последующей обработки и реализации.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО6 №1 причинили лесным насаждениям Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество» экологический ущерб на сумму 262 307 рублей, что является особо крупным размером.

10 августа 2017 года в дневное время ФИО1, заранее обещавший приобрести, обеспечить расчет (доход), складировать и хранить незаконно срубленную древесину, из корыстных побуждений содействовал в незаконной рубке лесных насаждений, осуществленной ФИО6 №1, осужденным за совершение указанного преступления.

При этом ФИО6 №1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», что в районе пос. Урал-Дача г. Миасса, относящимся к защитным лесам с категорией защитности «противоэрозионные леса», действуя в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от 27.12.2011 года, согласно которым в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный номер 2011 4202 482, «Husqarna 395» серийный номер 073900025, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 №4 и ФИО6 №7, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, путем спиливания произвели незаконную рубку 13 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 16,767м?, которые для удобства транспортировки распилили на бревна, погрузили на предоставленный ФИО6 №1 автомобиль Урал 432031 (лесовоз) с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 №2, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, на котором перевезли их с места незаконной рубки на пилораму ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС, где ФИО1 их получил, складировал и хранил для последующей обработки и реализации.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО6 №1 причинили лесным насаждениям Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество» экологический ущерб на сумму 293 207 рублей, что является особо крупным размером.

19 августа 2017 года в дневное время ФИО1, заранее обещавший приобрести, обеспечить расчет (доход), предоставить для перевозки автомобиль, складировать и хранить незаконно срубленную древесину, из корыстных побуждений содействовал в незаконной рубке лесных насаждений, осуществленной ФИО6 №1, осужденным за совершение указанного преступления.

При этом ФИО6 №1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», что в районе пос. Урал-Дача г. Миасса, относящемся к защитным лесам с категорией защитности «противоэрозионные леса», действуя в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от 27.12.2011 года, согласно которым в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный номер 2011 4202 482, «Husqarna 395» серийный номер 073900025, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 №4 и ФИО6 №7, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, путем спиливания произвели незаконную рубку 7 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 7,443 м?, которые для удобства транспортировки распилили на бревна, погрузили на предоставленный ФИО1 автомобиль КамАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО18, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, на котором перевезли их с места незаконной рубки на пилораму ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС, где ФИО1 их получил, складировал и хранил для последующей обработки и реализации.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО6 №1 причинили лесным насаждениям Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество» экологический ущерб на сумму 130 157 рублей, что является крупным размером.

01 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, заранее обещавший приобрести, обеспечить расчет (доход), складировать и хранить незаконно срубленную древесину, из корыстных побуждений содействовал в незаконной рубке лесных насаждений, осуществленной ФИО6 №1, осужденным за совершение указанного преступления.

При этом ФИО6 №1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», что в районе пос. Урал-Дача г. Миасса, относящимся к защитным лесам с категорией защитности «противоэрозионные леса», действуя в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от 27.12.2011 года, согласно которым в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный номер 2011 4202 482, «Husqarna 395» серийный номер 073900025, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 №4 и ФИО6 №7, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, путем спиливания произвели незаконную рубку 10 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 14 м?, которые для удобства транспортировки распилили на бревна, погрузили на предоставленный ФИО6 №1 автомобиль Урал 432031 (лесовоз) с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 №2, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, на котором перевезли их с места незаконной рубки на пилораму ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС, где ФИО1 их получил, складировал и хранил для последующей обработки и реализации.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО6 №1 причинили лесным насаждениям Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество» экологический ущерб на сумму 244 820 рублей, что является особо крупным размером.

22 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, заранее обещавший приобрести, обеспечить расчет (доход), складировать и хранить незаконно срубленную древесину, из корыстных побуждений содействовал в незаконной рубке лесных насаждений, осуществленной ФИО6 №1, осужденным за совершение указанного преступления.

При этом ФИО6 №1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», что в районе пос. Урал-Дача г. Миасса, относящимся к защитным лесам с категорией защитности «противоэрозионные леса», действуя в нарушение статей 102 и 105 Лесного кодекса Российской Федерации и лесохозяйственного регламента Миасского лесничества от 27.12.2011 года, согласно которым в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение рубок лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения, без заключения договора купли-продажи древесины, используя бензопилы «Husqarna 365» серийный номер 2011 4202 482, «Husqarna 395» серийный номер 073900025, «Stihl ms341» без серийного номера, совместно с ФИО6 №4 и ФИО6 №7, не осведомленными о преступных намерениях соучастников, путем спиливания произвели незаконную рубку 5 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 18,158м?, которые для удобства транспортировки распилили на бревна, погрузили на предоставленный ФИО6 №1 автомобиль Урал 432031 (лесовоз) с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 №2, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, на котором перевезли их с места незаконной рубки на пилораму ФИО1, расположенную по адресу: АДРЕС, где ФИО1 их получил, складировал и хранил для последующей обработки и реализации.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО6 №1 причинили лесным насаждениям Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество» экологический ущерб на сумму 317 532 рублей, что является особо крупным размером.

Не признавая вину, подсудимый ФИО1 показал о том, что организованную группу не создавал и в ней не участвовал, незаконной рубкой леса не занимался. Он и ФИО42 арендовали территорию, расположенную по адресу: АДРЕС, на которой в 2014 году ими была организована кузня, где они занимались изготовлением кованых изделий и их продажей, а в 2016 году ими была организована пилорама, где они занимались переработкой древесины и ее продажей. Ни он, ни ФИО42 в качестве индивидуальных предпринимателей не регистрировались, юридическое лицо не учреждали. Деятельностью по переработке древесины занимались от ИП ФИО3 по устной договоренности с нею. Об оказании услуг по изготовлению кованых изделий, по переработке и продаже древесины в районе дороги, ведущей из пос. Н. Атлян в сторону г. Миасса, были размещены баннеры. Руководил пилорамой ФИО6 №3. При этом лично он искал продавцов леса, покупал у них лес по выгодной цене, ФИО6 №3 лес перерабатывал, после чего готовые изделия продавались. Из вырученных за него денег он забирал вложенную в покупку леса сумму, а прибыль он и ФИО6 №3 делили пополам. Первоначально услуги по переработке древесины оказывались на самодельном оборудовании, позже ими были приобретены ленточная пила, кромкообрезной станок, горбыльнореберный станок, всего было закуплено оборудования на сумму около 200 000 рублей. В конце февраля 2017 года на указанную территорию прибыл ранее ему незнакомый ФИО6 №1, который хотел заказать кованую оградку. Увидев на территории пилораму, ФИО6 №1 поинтересовался, можно ли за оградку рассчитаться лесом, он согласился. Они обсудили цену и договорились о купле-продаже древесины по цене 2000-2200 рублей за куб.м. Чтобы вывезти древесину с делянки, нужен был соответствующий автомобильный транспорт. У него такого транспорта не было, о чем он сразу поставил ФИО6 №1 в известность. Тогда ФИО6 №1 взял организацию транспорта на себя, от него же требовалось только произвести расчет за саму доставку древесины на пилораму. 

В марте 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл первый автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили около 14-15 куб.м. деревьев породы сосна, за которые он передал ФИО6 №1 около 6 000 рублей. Через некоторое время ФИО6 №1 позвонил и попросил у него в долг 50 000 рублей, расчет пообещал произвести лесом. Он передал ФИО6 №1 в долг указанную сумму. В апреле 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили около 13-15 куб.м. деревьев породы сосна на сумму 30 000 рублей. В мае 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили около 10 куб.м. деревьев породы сосна на сумму около 20 000 рублей. Тем самым, ФИО6 №1 долг перед ним погасил. Через некоторое время ФИО6 №1 сообщил ему о наличии у него непогашенного кредита, попросил в долг 100 000 рублей, расчет пообещал произвести лесом по цене 2200 рублей за куб.м. Он передал ФИО6 №1 указанную сумму. В июне 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз под управлением водителя ФИО6 №2, на котором доставили 15-16 куб.м. деревьев породы сосна на сумму 30 000 рублей. Непосредственно он передал ФИО6 №2 за доставку 4 000 рублей. В начале июля 2017 года тот же автомобиль под управлением ФИО6 №2 доставил на пилораму 15-16 куб.м. деревьев породы сосна на сумму 30 000 рублей. С водителем за доставку также рассчитывался он.

20 июля 2017 года 5 деревьев породы сосна объемом 5,751 куб.м. на пилораму были завезены по инициативе ФИО6 №3 для его собственных нужд, он к ним отношения не имеет. 27 июля 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили 15 куб.м. деревьев породы сосна на сумму около 28 000 рублей. 10 августа 2018 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили 16,767 куб.м. деревьев породы сосна на сумму около 28 000 рублей. Также в августе 2017 года ФИО6 №1 попросил у него в долг 12 000 рублей, чтобы рассчитаться с рабочими, расчет пообещал произвести лесом. Через некоторое время ФИО6 №1 сообщил, что складировал деревья в лесу, но вывезти их нечем, кроме того, не готовы документы на вывоз древесины, но пообещал, что в скором времени документы будут. 19 августа 2018 года он нанял автомобиль КамАЗ-манипулятор, на котором с рабочими и ФИО6 №3 прибыл в район пос. Н. Атлян г. Миасса, где их встретил кто-то из рабочих ФИО6 №1, они погрузили 7,443 куб.м. деревьев породы сосна на сумму около 14 000 рублей, которые доставили на пилораму. В конце августа 2017 года ФИО6 №1 вспомнил про оградку, оградку оценили в 70 000 рублей, договорились, что сначала ФИО6 №1 поставит на эту сумму лес, после чего он передаст ему оградку. 01 сентября 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили 14 куб.м. деревьев породы сосна на сумму около 30 000 рублей. 22 сентября 2017 года от ФИО6 №1 на пилораму прибыл автомобиль Урал-лесовоз, на котором доставили еще 18,185 куб.м. деревьев породы сосна на сумму около 30 000 рублей. В начале октября 2017 года ФИО6 №1 попросил у него в долг 30 000 рублей, сказал, что взял новую делянку, обещал рассчитаться лесом. Через 5 дней он был задержан сотрудниками полиции по обвинению в вымогательстве, поэтому более поставки леса не осуществлялись, оградка также изготовлена не была.

ФИО6 №1 говорил, что он является работником ООО «Миасслес», ему выделяют делянки леса, на которых он занимается заготовкой древесины, часть древесины сдает своему предприятию, часть остается в его полном распоряжении. Письменный договор с ФИО6 №1 на поставку леса не заключался. Документы на лес ФИО6 №1 ему никогда не передавались, но последний заверил, что деятельность его законна, документы на лес имеются, при необходимости будут представлены.

Несмотря на непризнание, виновность подсудимого ФИО1 в содействии незаконной рубке лесных насаждений подтверждается следующими доказательствами:

протоколом заявления руководителя ЧОБУ «Миасское лесничество» ФИО6 №13 от 22.11.2017 года, согласно которому 22.11.2017 года в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества, относящегося к защитным лесам с категорией защитности – противоэрозионные леса, было обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 200 штук объемом 238,685 м3, незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 27 штук объемом 11,987 м3. Сумма ущерба составила 4 278 884 рубля / л.д. 3 т. 1 /;

актом № 312/21 от 22.11.2017 года о нарушении лесного законодательства, согласно которому в выделах 23, 29, 33 квартала 93 участкового Сыростанского лесничества Миасского лесничества выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 200 штук объемом 238,685 м3, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 27 штук объемом 11,987 м3, общий ущерб составил 4 278 884 рубля / л.д. 4-5 т. 1 /;

выпиской из лесохозяйственного регламента Миасского лесничества, согласно которому леса 93 квартала Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества относятся к лесам с категорией защитности – противоэрозийные леса / л.д. 9 т. 1 /;

материально-денежной оценкой и расчетом стоимости ущерба, согласно которым, используя установленные диаметры пней, при помощи «Лесотакционного справочника» определен диаметр стволов на высоте груди (1,3 м) и ступени толщины срубленных деревьев на высоте груди, произведен расчет объема срубленных деревьев и расчет стоимости ущерба по ставкам лесных податей, который по сосне составил 4 173 918 рубля, по березе – 104 966 рублей, всего – 4 278 884 рубля, из них ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна составил: 161,566 м3 - 2 825 327 рублей, 5,751 м3 - 100 568 рублей, 15 м3 - 262 307 рублей, 16,767 м3 - 293 207 рублей, 7,443 м3 – 130 157 рублей, 14 м3 – 244 820 рублей, 18,158 м3 – 317 532 рубля, / л.д. 10, 11-12, 32, 33-38 т. 1 /; 

проектом освоения лесов от 2012 года, согласно которому в Сыростанском лесничестве в квартале 93 выделе 33 запланирована выборочная рубка (30%) древесины породы сосна на площади 9,3 га / л.д. 116-119 т. 1 /;

лесной декларацией № 3 от 24.08.2016 года, согласно которой ООО «Миасслес» в период с 04.09.2016 года по 31.12.2016 года использует для заготовки древесины леса Миасского лесничества (защитные, противоэрозийные), расположенные в квартале 93 выдел 33 Сыростанского участкового лесничества, где на площади 9,1 га запланирована выборочная рубка деревьев породы сосна в количестве 730 м3, породы береза 70 м3 / л.д. 128-129 т. 1 /;

лесной декларацией № 2 от 20.12.2016 года, согласно которой ООО «Миасслес» в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года для заготовки древесины использует леса Миасского лесничества, в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества запланирована выборочная рубка деревьев породы береза / л.д. 120-124 т. 1 /; 

актом осмотра лесосеки № 46 от 31.07.2017 года, согласно которому осмотрен выдел 33 квартала 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества, указаны площадь лесосеки, форма рубки, объем заготовленной древесины, в том числе по сосне / л.д. 125 т. 1/;

трудовым договором № 102/1 от 02.12.2013 года между ООО «Миасслес» и ФИО6 №1, согласно которому ФИО6 №1 предоставлена должность лесовода Сыростанского участка / л.д. 134-135 т. 1 /;

приказом ООО «Миасслес» от 22.01.2018 года № 10-к/ув, согласно которому ФИО6 №1 уволен с должности лесовода Сыростанского участка по собственному желанию / л.д. 152 т. 1 /;

ответом ООО «Миасслес», согласно которому в 2017 году ФИО6 №1 лес в ООО «Миасслес» не приобретался. Размер заработной платы ФИО6 №1 за 2017 год составил 528 007 рублей. Денежные средства выплачены ФИО6 №1 согласно договоров и актов выполненных работ. В 2017 году ФИО6 №1 осуществлял работы в делянке № 1 выдела 18 квартала 91; выделе 3 и 4 квартала 167 Миасского лесничества. Автомобиль Урал с государственным регистрационным знаком НОМЕР на балансе ООО «Миасслес» не числится, путевые листы на него не выдавались / л.д. 127 т. 1 /; 

должностной инструкцией лесовода лесного хозяйства, согласно которой в обязанности лесовода входят: охрана лесов и вверенного ему имущества в закрепленном участке; контроль за состоянием, охраной и защитой лесов на участке; сигнализация о незаконных порубках леса; участие в отводе лесосек; выполнение лесозаготовительных работ и других работ, связанных с вывозкой древесины, ее погрузкой и складированием / л.д. 132-133 т. 1 /;

представленными ООО «Миасслес» копиями путевых листов транспорта ООО «Миасслес», согласно которым автомобилям с государственными регистрационными знаками НОМЕР, НОМЕР путевые листы на вывоз леса из квартала 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 не выписывались / л.д. 136-149 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2017 года, согласно которому осмотрены выделы 23, 29, 33 квартала 93 Сыростанского участкового лесничества, в ходе осмотра обнаружены 200 пней деревьев породы сосна, 27 пней деревьев породы береза, а также три ствола деревьев породы сосна со следами воздействия вил (навески) предположительно погрузчика (трактора), внутренняя граница между следами которого ставила 850 мм, с изъятием двух спилов со следами навесного оборудования со стволов деревьев породы сосна; два спила с пней деревьев породы сосна / л.д. 153-158 т. 1 /;

протоколом обыска от 04.12.2017 года, согласно которому обыск проведен по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО6 №1, с обнаружением и изъятием у него: паспорта транспортного средства на трактор МТЗ-82, бензопилы Husqvarna 395 xp с серийным номером 073900025, бензопилы Husqvarna 365 sp с серийным номером 2011 4202 482, бензопилы Stihl ms 341 без серийного номера, впоследствии осмотренных с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 32-35, 92-93 т. 2 /;

протоколом выемки от 04.12.2017 года, согласно которому у ФИО6 №1 изъят трактор МТЗ-82 с номером двигателя НОМЕР, кабиной синего цвета и навесными вилами с подъемным механизмом, впоследствии осмотренном, с приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 42-43, 78-79, 80 т. 2 /;

заключением эксперта № 1705 от 19.12.2017 года, согласно которому на исследуемых поверхностях срезов с номерными обозначениями № 1 и № 2, изъятых в ходе осмотра квартала 93 выделов 23, 29, 33 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества, имеются следы, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, оставившего их, решить вопрос пригодности для идентификации данных следов возможно только при предоставлении на исследование конкретного инструмента, их оставившего / л.д. 177-179 т. 1 /;

заключением эксперта № 177 от 15.02.2018 года, согласно которому следы воздействия предметом на спилах № 1 и № 2, изъятых при осмотре квартала 93 выделов 23, 29, 33 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества могли быть оставлены «полозьями» навесного оборудования трактора МТЗ-82 с номером на двигателе НОМЕР или предметом (оборудованием) им подобным / л.д. 188-191 т. 1/;

протоколом осмотра двух спилов с хлыстов пней породы сосна с обнаружением на них следов воздействия посторонних предметов, аналогичных оттискам вил трактора МТЗ-82, изъятого у ФИО6 №1, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 87-88, 89 т. 2 /;

протоколом обыска от 04.12.2017 года, согласно которому произведен обыск по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО18, с обнаружением и изъятием у него: автомобиля КамАЗ- 5320 с регистрационным знаком НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи Теле2 с абонентским номером НОМЕР, сим-картой оператора связи Билайн с абонентским номером НОМЕР, впоследствии осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 237-238, 239-243, 244 т. 1 /;

протоколом обыска от 04.12.2017 года, согласно которому произведен обыск по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО6 №6 с обнаружением и изъятием у него: автомобиля Урал-432031 с регистрационным знаком НОМЕР, прицепа грузового автомобиля с регистрационным знаком НОМЕР, свидетельств о регистрации транспортных средств на указанный автомобиль и прицеп, впоследствии осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 13-15, 16-18, 19 т. 2 /;

протоколом выемки от 04.12.2017 года, согласно которому у ФИО6 №6 изъяты паспорта транспортного средства на автомобиль Урал-432031 и прицеп лесовозный НОМЕР, впоследствии осмотренные, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 21-22, 44-77 т. 2 /;

протоколом выемки от 04.12.2017 года, согласно которому у ФИО6 №2 изъяты: мобильный телефон с сим-картой оператора связи Теле2 с абонентским номером НОМЕР / л.д. 28-29 т. 2 /;

протоколом обыска от 04.12.2017 года, согласно которому обыск проведен по адресу: АДРЕС, с обнаружением и изъятием у ФИО6 №3 блокнота с записями о приобретении леса и сбыту готовой продукции / л.д. 2-3 т. 2 /;

протоколом осмотра изъятого блокнота с обнаружением в нем записей за 2017 год с пояснениями: «Лес с Атляна»: 15.02.2017 – 10,816; 01.03.2017 – 15,835; 27.03.2017 – 7,899; 27.03.2017 – 16,38; 07.04.2017 – 16,435; 07.04.2017 – 17,33; 28.04.2017 – 16,385; 17.05.2017 – 14,5; 22.05.2017 – 4,91; 01.06.2017 – 12,218; 25.06.2017 – 4,182; 28.06.2017 – 15,145; 06.07.2017 – 6,317; 11.07.2017 – 13,97; 20.07.2017 – 5, 751; 27.07.2017 – 15; 10.08.2017 – 16,767; 19.08.2017 – 7,443; 01.09.2017 – 14; 22.09.2017 – 18,158, напротив каждой записи имеются отметки с диаметром поступивших на пилораму бревен / л.д. 4-7 т. 2 /; 

протоколом дополнительного осмотра изъятого блокнота с участием представителя потерпевшего ФИО25, с обнаружением соответствия указанного в блокноте диаметра бревен диаметрам пней, осмотренных на месте незаконной рубки; общей кубатуры поступивших на пилораму бревен за 2017 год – 249,441 м3 близкого к рассчитанному объему, полученному в ходе осмотра места происшествия – незаконной рубки в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества. При этом ФИО25 пояснил, что в ходе осмотра места незаконной рубки по состоянию осматриваемых пней было видно, что деревья рубились не единовременно, часть спилов на пнях была более застарелая, часть спилов более свежая. Из одного спиленного дерева получается несколько бревен, в зависимости от длины бревна. Бревна, полученные из одного дерева, будут различного диаметра, что наглядно видно из записей блокнота. Блокнот приобщен к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 8, 9 т. 2 /; 

договором аренды от 01.11.2016 года, согласно которому между ООО «Тургоякское рудоуправление» (арендодатель) и ФИО6 №19 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью 12 соток для размещения цеха художественной ковки / приобщен в судебном заседании /;

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО6 №1, с обнаружением многочисленных соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО1, имевших место на протяжении 2017 года, начиная с 15.02.2017 года, в том числе в дни, когда им инкриминируется совершение преступлений 20.07.2017 года, 27.07.2017 года, 10.08.2017 года, 19.08.2017 года, 01.09.2017 года, 22.09.2017 года, при этом соединения ФИО6 №1 в дни инкриминируемых преступлений осуществлялись из района незаконной рубки (вблизи автодороги М5); с обнаружением многочисленных телефонных соединений между абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО6 №1, и абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО41, имевших место на протяжении 2017 года, начиная с 15.02.2017 года, в том числе 20.07.2017 года, 27.07.2017 года, 10.08.2017 года, 01.09.2017 года, 22.09.2017 года / л.д. 121-149 т. 2 /;

протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, с обнаружением многочисленных соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО6 №1, имевших место на протяжении 2017 года, начиная с 15.02.2017 года, в том числе в дни инкриминируемых преступлений 20.07.2017 года, 27.07.2017 года, 10.08.2017 года, 19.08.2017 года, 01.09.2017 года, 22.09.2017 года, при этом соединения ФИО1 20.07.2017 года в 18.04 часов, 19.08.2017 года в период с 17.59 до 18.44 часов осуществлялось из района незаконной рубки (пос. Сыростан, пос. Н. Атлян); с обнаружением многочисленных соединений с абонентским номером НОМЕР, используемым ФИО18, имевших место на протяжении 2017 года, начиная с 15.02.2017 года, в том числе 20.07.2017 года, 19.08.2017 года / л.д. 150-191 т. 2 /;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО1, согласно которому 20.07.2017 года в разговоре с ФИО1 ФИО6 №1 сообщает, что сегодня после обеда к нему поедут, до обеда хочет заготовить, чтобы он не лежал, чтобы его не видели, ФИО1 говорит, что на вечер будет Камаз; 27.07.2017 года в разговоре с ФИО6 №1 ФИО1 спрашивает, двигаются ли они сегодня, ФИО6 №1 отвечает, что двигается, но есть проблемы, сегодня лесная охрана гонялась за ними с утра, далее абоненты обсуждают, кто на них навел, к кому надо подойти и каким образом решить вопросы, в разговоре упоминается ФИО6 №17; в разговоре 27.07.2017 года ФИО6 №1 сообщает ФИО1, что Урал ушел к нему, просит встречать, говорит, что завтра у него комиссия, завтра он не сможет, если комиссии не будет, то отправит еще, вскоре ФИО1 сообщает ФИО6 №1, что все дошло, еще через некоторое время ФИО1 сообщает: «15,6», просит, если будет шанс, то нужно его использовать; в разговоре с неизвестным ФИО1 говорит, что ему «он» привез 15, а завтра еще привезет, если комиссии не будет, если завтра привезет еще 15, то они будут в расчете за те деньги, которые он «ему» дал и еще может отдать «ему» Уазик; в следующем разговоре неизвестный сообщает ФИО1, что получилось 22 бревна; 28.07.2017 года ФИО6 №1 сообщает ФИО1, что комиссия была, все прошло нормально, все у него приняли, просит дать ему 12 000 рублей для расчета с рабочими, взамен обещает приготовить ему до воскресенья 8 кубов по 1500 рублей за куб; в разговоре с ФИО18 ФИО1 спрашивает, может ли тот в воскресенье съездить, ФИО18 соглашается; 29.07.2017 года в разговоре с ФИО1 ФИО6 №1 спрашивает, может ли тот дать ему пять рублей, говорит, что хочет отдохнуть, обещает на завтра все сделать ему, ФИО1 говорит, чтобы деньги забрал на базе у ФИО6 №3; 03.08.2017 года ФИО6 №1 сообщает, что звонит с делянки, сейчас приедет машина, только будет не ФИО13, а сам ФИО6 №5, ФИО1 говорит, что у него сегодня день рождения, просит сделать ему подарок; в следующем разговоре ФИО6 №1 говорит, что пришел с делянки к ним, Урал пришел, но там грибники, они не могут осуществлять работу в их присутствии, Урал сломался, не могут сложить стрелу, ФИО1 советует уходить оттуда; в следующем разговоре ФИО6 №1 сообщает, что выгрузили из машины прямо на месте, обещает вывезти завтра утром; 04.08.2017 года ФИО6 №1 сообщает, что машина ФИО41 еще не работает, просит Камаз, ФИО1 говорит, что Камаз тоже в нерабочем состоянии; 07.08.2017 года ФИО6 №1 говорит, что сможет вывезти только к концу недели с ФИО6 №5, ФИО1 говорит, чтобы готовил десятку, абоненты обсуждают необходимость изготовить какой-нибудь документ для перевозки, ФИО1 предлагает обратиться с данным вопросом к ФИО6 №5, чтобы тот дал какой-нибудь документ, якобы подтверждающий покупку у него дров, ФИО1 напоминает, что он помимо полтинника давал ему 15 000, рассуждает, сколько за это надо привезти еще кубов леса; 08.08.2017 года ФИО6 №1 сообщает, что ФИО6 №5 приехал, но здесь представители министерства экологии, все равно обещает вывезти; 09.08.2017 году ФИО6 №1 и ФИО1 договариваются на следующий день вывезти на Камазе, ФИО1 звонит ФИО19, просит съездить за лесом, ФИО18 соглашается; в следующем разговоре ФИО1 и ФИО6 №1 обсуждают, как вывозить лес, говорят, что на трассе стоят сотрудники полиции, обсуждают, как их обойти, опасаются быть задержанными, в следующем разговоре ФИО1 и ФИО6 №1 подсчитывают, сколько кубов привезено, сколько еще нужно привезти; 10.08.2017 года ФИО6 №1 сообщает ФИО1, что грузится, сейчас приедет, в следующем разговоре ФИО1 говорит, что семерки получилось 1,6 куба, ФИО1 говорит, что нужно отбить 65 000 рублей, это где-то 40-45 кубов, еще пару машин и наличка будет отбита; 12.08.2017 года ФИО1 и ФИО6 №1 обсуждают, как договориться с руководством ФИО6 №1, чтобы те не мешали вывозить лес, предлагают отдавать им долю; 19.08.2017 года ФИО6 №1 сообщает, что сегодня приготовит, ФИО1 говорит, что договорился с Камазом, в следующем разговоре ФИО1 предупреждает, что на железнодорожном мосту стоит полиция, что он сейчас тоже выезжает, встанет на повороте в Атлян, с ним ребята, один из них на байке, будут контролировать; в разговоре с ФИО1 ФИО18 сообщает, что ему остался последний подъем, ФИО1 говорит, что будет стоять в самом Атляне, пока все чисто, далее ФИО1 говорит о своих передвижениях и сообщает, что по пути его следования все чисто; одновременно иные абоненты сообщают ФИО1 о расположении постов сотрудников полиции; в следующих разговорах ФИО1 и ФИО6 №1 обсуждают очередные поставки, ФИО1 и ФИО6 №3 подсчитывают количество бревен, их кубатуру, обсуждают их распиловку; 31.08.2017 года ФИО6 №1 говорит ФИО1, что приехала комиссия, его об этом заранее предупредили, предлагает вывоз перенести на завтра; 01.09.2017 года ФИО6 №1 сообщает ФИО1, что машина пошла, ФИО6 №3 сообщает ФИО1: «16,3», ФИО1 ФИО6 №1: «14»; 08.09.2017 года ФИО6 №1 говорит ФИО1, что ему поверили, претензий нет, посмотрит, будут его пасти или нет, вывоз предполагает осуществить в понедельник / л.д. 202-245 т. 2 /;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей абонентского номера НОМЕР, используемого ФИО6 №1, согласно которому 01.12.2017 года ФИО6 №17 спрашивает, стоят ли на тракторе ФИО6 №1 рога, просит замерить расстояние между ними, говорит, что ФИО6 №1 должен понимать, зачем он спрашивает, ФИО6 №1 через некоторое время сообщает, что расстояние замерил, оно составляет 46; позднее в этот же день ФИО6 №1 и ФИО6 №12 обсуждают, что рога на трактора срезали, зачистили, собираются приваривать вновь; 03.12.2017 года ФИО6 №1 в разговоре с мужчиной, которого называет ФИО12, обсуждает расследование уголовного дела, мужчина говорит, что не предаст ФИО6 №1, не бросит его, и людей, если надо, пришлет, которые дадут показания, какие надо, дает советы, как себя вести / л.д. 11-14 т. 3 /;

показаниями представителя потерпевшего ФИО25 о том, что он работает лесничим Сыростанского участкового лесничества ЧОБУ «Миасское лесничество», в его обязанности входит охрана леса, проверка и приемка работ у лесопользователей, составление документации, сдача отчетности. Собственником леса является Главное управление лесами по Челябинской области, ЧОБУ «Миасское лесничество» является контролирующим органом, ООО «Миасслес» является арендатором. Между Главным управлением лесами и ООО «Миасслес» заключен договор аренды леса. Арендатор составляет проект освоения лесов на несколько лет вперед, ежегодно составляет и подает лесную декларацию, в которой указываются место рубки, объем рубки, порода древесины. После согласования этих документов с лесничеством, арендатор может приступать к рубке в заранее отведенном квартале и выделе. Непосредственно арендатор производит отвод деревьев в рубку, при этом по периметру устанавливаются границы лесосеки в виде визирования деревьев, не входящих в рубку, установки на поворотных углах столбов, на которых указываются выдел, вид рубки, площадь и год производства работ, в зависимости от вида рубки (осветление, прореживание, проходная, добровольно-выборочная и т.д.) внутри лесосеки деревья, подлежащие рубке, у основания клеймятся специальным молотком с краской. Данный отвод принимается сотрудниками лесничества. Далее ООО «Миасслес» заключает договор подряда на заготовку древесины с физическими лицами (подрядчиками), которые непосредственно и осуществляют рубку леса и его вывоз на автомобилях, предоставляемых ООО «Миасслес». В договоре подряда в соответствии с лесной декларацией устанавливаются сроки рубки, если подрядчик по каким-либо причинам не успевает осуществить заготовку и вывоз древесины в полном объеме в установленные сроки, арендатор пишет письмо в Главное управление лесами о предоставлении отсрочки на заготовку, либо на вывоз древесины. Вся вырубленная подрядчиками древесина подлежит отправке в «Миасслес». Приобретение древесины возможно при заключении с ООО «Миасслес» договора купли-продажи, в этом случае ООО «Миасслес» выдает накладную, в которой будут указаны порода деревьев, объем древесины, ее стоимость, отправитель, получатель, перевозчик, ИНН, декларация о сделке. Если лес перевозится непосредственно арендатору (ООО «Миасслес») выписывается сопроводительный документ. После окончания работ на лесосеке арендатор уведомляет об этом лесничество, сотрудники лесничества выезжают на лесосеку, приемка осуществляется путем визуального осмотра, то есть лесосека проходится по периметру, проверяется, не перенесены ли границы лесосеки, обозначенные столбами, не произведена ли рубка за пределами лесосеки, внутри лесосеки выборочно проверяются пни, на которых должны стоять соответствующие клеймы, также после вырубки должны быть убраны порубочные остатки. При промежуточной приемке никаких документов не составляется, по окончании всех работ составляется акт приемки (осмотра) лесосеки. Одним из таких подрядчиков являлся ФИО6 №1. В 2016 году ООО «Миасслес» ФИО6 №1 была выделена делянка (лесосека), расположенная в выделах 23, 29 и 33 квартала 93 Сыростанского участкового лесничества, это как ехать по автодороге М-5 в сторону г. Златоуста в районе пос. Н. Атлян, при съезде вправо напротив поворота на пос. Урал-Дача. Сроки рубки в указанном квартале были установлены до конца 2016 года, но в связи с тем, что в установленные сроки работы завершены не были, по письму арендатора была предоставлена отсрочка на заготовку и вывоз древесины до июля 2017 года. Контроль за работой ФИО6 №1 на данном участке осуществлялся лично им, он неоднократно бывал в указанном квартале, каждый раз заставал там ФИО6 №1 и его работников, замечаний к нему не было. В виду того, что в июле 2017 года он находился в отпуске, приемку лесосеки осуществляла помощник лесничего ФИО6 №22, на момент осмотра ею лесосеки нарушений выявлено не было, о чем 31 июля 2017 года был составлен акт. 22 ноября 2017 года, прибыв в квартал 93, он обнаружил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и береза, которая представляла собою как рубку за границами лесосеки, так и рубку в пределах лесосеки неклейменых деревьев, большое количество порубочных остатков. Он провёл перечет неклейменых пней, имевших свежие следы рубки, составил акт о лесонарушении, абрис незаконной рубки, произвел расчет ущерба, материально-денежную оценку. Всего им было обнаружено незаконно вырубленными 200 деревьев породы сосна общей кубомассой 238,685 м3 и 27 деревьев породы береза общей кубомассой 11,987 м3, при этом все сосны были спилены в границах лесосеки, а все березы – за границами лесосеки. Экологический ущерб от незаконной рубки составил 4 278 884 рубля. Документы о лесонарушении были переданы в отдел полиции. Впоследствии он участвовал в осмотре места происшествия с сотрудниками полиции, помимо пней, на месте происшествия были обнаружены 3 целых ствола, очищенные от сучьев, на комлевых частях которых (в месте спила) имелись следы от навесного оборудования типа вил, предположительно от трактора МТЗ либо погрузчика, используемого для заготовки и погрузки древесины, произведен замер расстояния между следами от навесного оборудования. После изучения данных, полученных из блокнота, изъятого в ходе обыска на пилораме по адресу АДРЕС, пришел к выводу, что объем поставленной на пилораму древесины в период с 20.07.2017 года по 22.09.2017 года будет соответствовать следующему количеству стволов деревьев породы сосна: 

5, 751 м3 – 5 стволов диаметром: 2 ствола - 32 см, 1 ствол - 36 см, 1 ствол - 56 см; 

15 м3 – 9 стволов диаметром: 2 ствола - 32 см, 2 ствола - 36 см, 2 ствола - 40 см, 1 ствол - 44 см, 2 ствола - 60 см;

16,767 м3 – 13 стволов диаметром: 2 ствола - 28 см, 3 ствола - 32 см, 3 ствола - 36 см, 2 ствола - 40 см, 2 ствола - 44 см, 1 ствол - 60 см;

7,443 м3 – 7 стволов диаметром: 2 ствола - 28 см, 1 ствол - 32 см, 1 ствол - 36 см, 3 ствола - 40 см; 

14 м3 – 10 стволов диаметром: 2 ствола - 28 см, 3 ствола - 40 см, 5 стволов - 44 см; 

18,158 м3 – 5 стволов диаметром: 1 ствол - 36 см, 2 ствола - 40 см, 2 ствола - 44 см; 

показаниями свидетеля ФИО6 №13 о том, что 22 ноября 2017 года в ходе проверки в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества в выделах 23, 29, 33 был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 200 штук общей кубомассой 238,685 куб.м. и породы береза в количестве 27 штук общей кубомассой 11,987 куб.м., сумма экологического ущерба составила 4 278 884 рубля. По данному факту было подано заявление в полицию. Сотрудниками полиции ему предоставлялся блокнот с записями, изъятый на пилораме по адресу: АДРЕС. Из блокнота видно, что в нем указан приход леса, о чем прямо свидетельствует запись «Лес с Атляна», через двоеточие указаны диаметры бревен, подсчитана общая кубатура. Проанализировав записи, он пришел к выводу, что указанные в нем диаметры стволов деревьев и общая кубатура за весь 2017 год соответствует диаметрам пней, указанных в акте о нарушении лесного законодательства от 22.11.2017 года. Расхождение в кубатуре заявленной лесничеством (238,685 куб.м.) и общей кубатуре, указанной в блокноте, связано с тем, что спиленные деревья перед поставкой на пилораму опиливаются до нужных размеров, часть деревьев, непригодная для использования в качестве пиломатериалов, остается на месте рубки; 

показаниями свидетеля ФИО6 №22 о том, что она работает помощником лесничего Сыростанского участкового лесничества ЧОБУ «Миасское лесничество», в ее обязанности входит проверка делянок, отведенных ООО «Миасслес», для проведения рубок ухода, прием делянок после окончания работ на них, проверка посадок лесных культур, проверка уходов лесных культур. В конце июля 2017 года она совместно с начальником Сыростанского участка ООО «Миасслес» ФИО6 №17, заместителем директора ООО «Миасслес» ФИО6 №21 участвовала в приемке делянки, расположенной в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, на которой заготовку леса осуществлял ФИО6 №1. Осматривая делянку, обошли ее по границам визиров, выборочно осмотрели пни на наличие на них клейм. Территория делянки составляет несколько гектаров, обойти ее всю и проверить каждое вырубленное дерево невозможно. Проведенным осмотром незаконной рубки выявлено не было, порубочные остатки отсутствовали, в связи с чем ими был составлен и подписан акт приема делянки;

показаниями свидетеля ФИО6 №21 о том, что он работает заместителем генерального директора ООО «Миасслес», в его должностные обязанности входит руководство обществом, участие в приемке делянок по окончании заготовки древесины и очистке порубочных остатков. ФИО6 №1 работал в ООО «Миасслес» лесоводом, осуществлял заготовку древесины на выделенных делянках, уборку с делянок порубочных остатков по окончании на них работы. В 2017 году он дважды участвовал в приемке делянки, расположенной в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, заготовку древесины на которой осуществлял ФИО6 №1. Первый раз приемка осуществлялась в конце июня 2017 года им совместно с начальником Сыростанского участка ООО «Миасслес» ФИО6 №17 и лесничим Сыростанского участкового лесничества ФИО25. Осматривая делянку, обошли ее по границе, выборочно осмотрели пни на наличие на них клейм. Пересчет пней и сличение количества фактически спиленной древесины с данными, указанными в нарядах о заготовке древесины, входит в обязанности начальников участка. Кроме того, был проведен поверхностный осмотр территории за визирами (границей) принимаемой делянки. Завизирной рубки обнаружено не было, но были обнаружены порубочные остатки, в связи с чем делянка принята не была, акт о приемке делянки подписан не был. ФИО6 №17 позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что делянку не приняли. Второй раз приемка осуществлялась в июле 2017 года им совместно с ФИО6 №17 и помощником лесничего ФИО6 №22. Они внешне осмотрели территорию делянки, стволов деревьев, порубочных остатков на ней не было, поэтому они подписали акт о приемке делянки. В ноябре 2017 года ему от ФИО4 стало известно, что в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества произошла незаконная рубка. Он и ФИО6 №17 прибыли в указанный квартал на ту же делянку, которую принимали летом, увидели наличие большого числа порубочных остатков, находящихся как внутри границы визиров, так и за границами визиров. В большом количестве были свежие пни деревьев породы сосна, сломанные стволы деревьев породы береза. Позже от ФИО17 узнал, что незаконную рубку совершил ФИО6 №1;

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он работает начальником Сыростанского участка ООО «Миасслес», в его обязанности входит посадка леса, уход за культурами, тушение пожаров, отвод лесосек, организация заготовки древесины, проведение рубок ухода. ФИО6 №1 работал в ООО «МиассЛес» лесоводом, в его обязанности входила посадка леса, проведение рубок и рубок ухода, тушение пожаров и т.п. В 2016 году ФИО6 №1 была выделена делянка в квартале 93 выдел 33 Сыростанского участкового лесничества. Расчет вырубленной древесины в указанной делянке проводился по подсчету вывезенной древесины, т.е. документально. Закончить заготовку леса до конца года на ней тот не успел, поэтому на заготовку была дана отсрочка на 2017 год. Надзор за ходом рубки осуществлял лично он и лесничий ФИО25. Если лес предназначен для ООО «Миасслес», то его вывоз осуществляется транспортом ООО «Миасслес». Если лес выписывают третьи лица, то вывоз осуществляется транспортом покупателя. Для вывоза леса с делянок третьими лицами ООО «Миасслес» выдается накладная, в которой указывается порода деревьев, их объем. В случае приобретения леса юридическим лицом, это юридическое лицо само через ЕГАИС подает данные об автомобиле, осуществляющем вывоз древесины. Приемка указанной делянки осуществлялась летом 2017 года дважды. Первый раз в июне 2017 года при осмотре делянки совместно с заместителем директора ООО «Миасслес» ФИО6 №21 и лесничим ФИО25 ими были обнаружены порубочные остатки, поэтому делянка принята не была, о чем он по телефону сообщил ФИО6 №1. Самого ФИО6 №1 и его рабочих на делянке не было, невывезенной спиленной древесины тоже не было. Второй раз принимать делянку приезжали в конце июля 2017 года совместно с ФИО6 №21 и ФИО6 №22. Они прошли делянку внутри, в делянке было чисто, заготовленного леса не было, поваленных деревьев также не было, пни поштучно не считали, кубатуру вывезенной древесины считали по имеющимся в ООО «Миасслес» документам. Осенью 2017 года от ФИО25 стало известно о том, что в указанной делянке произошла незаконная порубка, на месте порубки обнаружены следы навесного оборудования, расстояние между клыками которого составило 80 см. Он спросил у ФИО6 №1 о причастности к незаконной порубке, тот отрицал. Он спросил у ФИО6 №1 о расстоянии между клыками навесного оборудования на его тракторе, через некоторое время ФИО6 №1 ему перезвонил и сообщил, что расстояние между клыками навесного оборудования на его трактора 45 см;

показаниями осужденного ФИО6 №1 о том, что он работал лесоводом в ООО «Миасслес», получал от ООО «Миасслес» делянки в лесу, на которых занимался заготовкой древесины. Вырубка леса проводится только на основании порубочного билета, либо диагностической карты вырубки делянки, полученных в ООО «Миасслес». Вырубка леса без данных документов является незаконной. В 2016 году он с бригадой согласно проекту освоения лесов вел заготовку древесины в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества, расположенного справа от перекрестка автодороги М5 и поворота на пос. Урал-Дача г. Миасса, как ехать в сторону г. Златоуста, весь объем работ в установленный срок выполнить не смог, поэтому на данную делянку была дана отсрочка на 2017 год. Зимой 2017 года он приехал по адресу: АДРЕС, где увидел вывеску «Художественная ковка», чтобы заказать кованую оградку. Здесь он познакомился с ФИО1, с которым устно обговорил заказ оградки и ее стоимость около 70 000 рублей. На этой же территории он увидел лесопилку. Так как наличных денежных средств у него не было, за оградку предложил рассчитаться лесом, для чего требовалось поставить 3-4 автомобиля древесины. Он рассказал ФИО1, что работает в лесу, занимается заготовкой леса. ФИО1 поинтересовался, есть ли возможность покупать у него лес за наличные денежные средства. Он согласился поставлять ему лес по мере возможности. Так как весь клейменный лес подлежал отправке в ООО «Миасслес», а остатков его не оставалось, он решил осуществлять рубку неклейменого леса и поставлять его ФИО1. Незаконную рубку леса решил проводить в выделе 33 квартала 93 Сыростанского участкового лесничества, где в 2016 году осуществлял рубку леса на законных основаниях. Работникам своей бригады необходимость рубки неклейменых деревьев объяснил тем, что необходимо добрать кубатуру, подлежащую вырубке. Последние в законности его требований о рубке неклейменых деревьев не сомневались. В период с 15.02.2017 года по 11.07.2017 года он с членами бригады вырубал неклейменые деревья, которые они распиливали на бревна и отправляли на пилораму ФИО1. Таким образом, им были незаконно вырублены и поставлены на пилораму ФИО1: 15.02.2017 года – 10,816 м3, 01.03.2017 года – 15,835 м3, 27.03.2017 года – 7,899 м3, 27.03.2017 года – 16,38 м3, 07.04.2017 года – 16,435 м3, 07.04.2017 года – 17,33 м3, 28.04.2017 года – 16,385 м3, 17.05.2017 года – 14,5 м3, 22.05.2017 года – 4,91 м3, 01.06.2017 года – 12,218 м3, 25.06.2017 – 4,182 м3, 28.06.2017 года – 15,145 м3, 06.07.2017 года – 6,317 м3, 11.07.2017 года – 13,97 м3. Всего в указанный период было незаконно вырублено 151 дерево породы сосна, объем вырубленной древесины составил 172,322 м3, которые были вывезены за 14 рейсов. В указанный период ФИО1 спрашивал про документы на поставляемую древесину, он отвечал, что все документы в наличии, при необходимости может их предоставить. За поставленную на пилораму древесину ФИО1 рассчитывался наличными денежными средствами из расчета 2200 рублей за один кубический метр. Полученные от реализации незаконно срубленной древесины денежные средства впоследствии тратил на оплату труда членам бригады, оплату собственных кредитов. Кроме того, он занял у ФИО1 50 000 рублей, несколько автомобилей с лесом были поставлены в счет оплаты этого долга. 31 июля 2017 года данная делянка им была сдана, после чего вырубку древесины на ней проводить было нельзя, он решил прекратить рубку. Но ФИО1 стал звонить, приезжать, просил продолжать поставки древесины на пилораму. Тогда он пояснил ФИО1, что в настоящее время у него нет разрешительных документов на рубку древесины, вырубка древесины будет незаконной. ФИО1 предложил осуществлять рубку леса без разрешительных документов, пообещав всю незаконно заготовленную древесину приобрести и складировать у себя на пилораме, при необходимости предоставить для вывозки древесины автомобиль, а также для безопасности сопровождать машины, перевозящие древесину. Он согласился, в связи с чем вместе с бригадой вернулся на эту же делянку, по-прежнему объясняя рабочим, что нужно добрать кубатуру, подлежащую сдаче в ООО «Миасслес». В период с 20.07.2017 года по 22.09.2017 года он с членами бригады вырубал неклейменые деревья, которые они распиливали на бревна и отправляли на пилораму ФИО1. Таким образом, им были незаконно вырублены и поставлены на пилораму ФИО1: 20.07.2017 года – 5, 751 м3, 27.07.2017 года – 15 м3, 10.08.2017 года – 16,767 м3, 19.08.2017 года – 7,443 м3, 01.09.2017 года – 14 м3, 22.09.2017 года – 18,158 м3. Всего в указанный период было незаконно вырублено 49 деревьев породы сосна, объем вырубленной древесины составил 77,119 м3, которые были вывезены за 6 рейсов. При валке сосен были повреждены и березы. Весь незаконно спиленный лес вывозился на пилораму в день рубки поочередно двумя автомобилями: один из них Урал-лесовоз с регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий его знакомому ФИО6 №5, с которым договаривался лично, управлял данным автомобилем водитель ФИО6 №2, второй – КамАЗ с регистрационным знаком НОМЕР, с водителем которого договаривался ФИО1. Несколько раз он вывозил лес на тракторе и складировал его в пос. В. Атлян за огородом ФИО6 №9, откуда его впоследствии вывозили на тех же автомобилях. За доставку леса с водителями автомобилей рассчитывался ФИО1. Также ФИО1 производил оплату за поставленный лес из расчета 2200 рублей за один кубический метр. Денежные средства он тратил на оплату членам бригады и оплату личных кредитов. Ему известно, что 19.08.2017 года ФИО1 лично сопровождал автомобиль с лесом от делянки до пилорамы, после чего тот звонил ему и сообщил, что автомобиль с лесом чуть не задержали сотрудники полиции. Незаконную рубку древесины вел только тогда, когда нуждался в деньгах, в остальных случаях, когда ФИО1 звонил с просьбами о поставке древесины, он отказывал ему, ссылаясь на то, что сломалась машина, приехала комиссия, называл другие отговорки; 

свои показания ФИО6 №1 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО1 / л.д. 44-46 т. 4 /;

свои показания ФИО6 №1 подтвердил при проверке на месте происшествия, в ходе которой указал на лесной массив, расположенный в районе перекрестка автодороги М5 и пос. Урал-Дача г. Миасса по дороге в сторону пос. Нижний Атлян г. Миасса, где имелись деляночные столбы с указанными на них номером квартала 93 и номером выдела 33, пояснил, что в летний период 2017 года в указанном квартале внутри делянки совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве примерно 150 куб.м., спиленный лес вывозился на пилораму ФИО1 по адресу: АДРЕС / л.д. 200-204 т. 3 /;

свои показания ФИО6 №1 подтвердил при проверке на месте происшествия, в ходе которой указал на лесной массив, расположенный в районе перекрестка автодороги М5 и пос. Урал-Дача г. Миасса по дороге в сторону пос. Нижний Атлян г. Миасса, где проходит граница делянки, пояснил, что незаконную рубку совершал как в границах делянки, так и за ее границами, в период с июля по сентябрь 2017 года им было спилено всего 62 дерева породы сосна / л.д. 211-213 т. 3 /;

приговором Миасского городского суда от 17.12.2018 года, согласно которому ФИО6 №1 признан виновным в незаконной рубке в период с 15.02.2017 года по 11.07.2017 года лесных насаждений: 151 штуке сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 172,322 м3, 27 штук сырорастущих деревьев породы береза общей кубомассой 11,987 м3, причинившей экологический ущерб на общую сумму 2 930 292 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, а также еще в шести преступлениях, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ, совершенных в составе организованной группы, имевших место 20.07.2017 года, 27.07.2017 года, 10.08.2017 года, 19.08.2017 года, 01.09.2017 года, 22.09.2017 года / приобщен в судебном заседании /; 

показаниями свидетеля ФИО6 №4 о том, что он работал у ФИО6 №1 на делянках, занимался уборкой порубочных остатков, распиловкой древесины. ФИО6 №1 каждое утро ставил рабочим задачу, указывал место пилки леса, количество стволов, подлежащих рубке. Сам ФИО6 №1 пилил лес, работал на своем тракторе МТЗ 82 с кабиной синего цвета, у которого имеется навесное оборудование для погрузки леса, прицеп. Работали они пилами, принадлежащими ФИО6 №1. В период с осени до декабря 2016 года по указанию ФИО6 №1 бригада работала на делянке, расположенной на расстоянии около одного километра от перекрестка автодорог М5 – пос. Урал-Дача по грунтовой дороге в сторону пос. Атлян г. Миасса. В феврале 2017 года они вернулись на эту делянку для уборки порубочных остатков, одновременно в указанный период они занимались рубкой неклейменых сырорастущих деревьев породы сосна, что ФИО6 №1 объяснял недобором кубатуры, подлежащей сдаче в ООО «Миасслес». Работы по очистке делянки были окончены в мае 2017 года. Со слов ФИО6 №1 знает, что после этого тот сдал данную делянку. Но в июле-августе 2017 года они вновь вернулись на данную делянку, ФИО6 №1 объяснил, что осталась невыбранная кубатура, нужно спилить еще сырорастущие деревья породы сосна для сдачи их в ООО «Миасслес». Работали на делянке по сентябрь 2017 года. При этом он и ФИО6 №1 пилили сырорастущие деревья породы сосна, не имеющие клейм, ФИО6 №1 также с помощью трактора трейлевал спиленную древесину. Также с ними работали ФИО6 №11, который занимался очисткой стволов от сучьев, трейлевкой стволов, ФИО6 №7, который занимался приготовлением пищи, складированием порубочных остатков, помогал зацеплять поваленные стволы к трактору; Наталья и Владимир, которые занимались складированием порубочных остатков, в сентябре 2017 года с ними стал работать ФИО6 №8, который занимался складированием порубочных остатков. Складировали древесину там же на делянке, распиливая деревья на бревна по 4, 6 и 8 метров. Подготовленная древесина вывозилась с территории делянки двумя автомобилями, один из них Урал-лесовоз под управлением водителя ФИО6 №2, он вывозил древесину не менее шести раз, второй - КамАЗ с кузовом и манипулятором, управлял автомобилем молодой парень, последний при нем вывозил древесину один раз. Древесину вывозили либо в день рубки, либо на следующий день, порубочные остатки на делянке не уничтожали. За работу ФИО6 №1 платил 300 рублей за смену. Примерно в ноябре 2017 года по просьбе ФИО6 №1 срезали вилы навесного погрузчика на тракторе ФИО6 №1, после чего их приварили обратно, уменьшив расстояние между ними. В ходе предварительного следствия ему был предъявлен блокнот, изъятый на пилораме по адресу: АДРЕС, указанные в блокноте дни доставки древесины на пилораму в период с июля по сентябрь 2017 года соответствуют дням спиливания древесины на делянке, указанная в блокноте кубатура, соответствует количеству вырубленной ими древесины за один день. Исходя из этих записей незаконная рубка древесины в указанный период ими осуществлялась в течение восьми дней, общий объем кубатуры составил 97,406 куб.м., что составляет примерно 97-100 стволов;

протоколом проверки показаний ФИО6 №4 на месте, согласно которому он указал на участок в лесном массиве, расположенном в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, где он и ФИО6 №1 осуществляли вырубку наиболее толстых деревьев. Участвовавший в данном следственном действии представитель потерпевшего ФИО25 пояснил, что указанная ФИО6 №4 территория является бывшей делянкой ФИО6 №1 / л.д. 76-79 т. 3 /;

протоколом проверки показаний ФИО6 №4 на месте, согласно которому он указал на участок в лесном массиве, ограниченном точками с координатами 55.00501-59.834001, 55.005572-59.832821, 55.006016-59.832703, 55.006111-59.833148, 55.005960-59.833837, где он и ФИО6 №1 в августе 2017 года осуществляли рубку делового леса породы сосна преимущественно с диаметром не менее 50 см, всего непосредственно им было спилено не более 50 деревьев, не имеющих разрешительных к рубке клейм / л.д. 80-82 т. 3 /; 

показаниями свидетеля ФИО6 №7 о том, что с апреля 2017 года он работал у ФИО6 №1 на разных делянках, занимался уборкой порубочных остатков и приготовлением пищи. ФИО6 №1 каждое утро ставил задачу, указывал место пилки леса, количество стволов, подлежащих вырубке. В период с осени до декабря 2016 года по указанию ФИО6 №1 бригада работала на делянке, расположенной в квартале 93 на расстоянии около одного километра от перекрестка автодорог М5 – пос. Урал-Дача по грунтовой дороге в сторону пос. Атлян г. Миасса. Затем на эту делянку вернулись в феврале - марте 2017 года, где занимались очисткой делянки и одновременно продолжали заготовку древесины, в том числе пилили неклейменые деревья, что ФИО6 №1 объяснял необходимостью добора кубатуры для сдачи в ООО «Миасслес». Непосредственно лес пилили ФИО6 №1 и ФИО6 №4, также на делянке работали ФИО6 №11, Наталья и Владимир. В работе использовали трактор ФИО6 №1 с кабиной синего цвета, на котором имеется навесное оборудование для погрузки леса, иногда к трактору цепляли прицеп. Делянку очистили примерно до мая 2017 года, со слов ФИО6 №1 знает, что тот указанную делянку сдал. Но в июле-августе 2017 года они вновь вернулись на указанную делянку, работали здесь по сентябрь 2017 года, ФИО6 №1 пояснил, что осталась невыбранная кубатура, необходимо спилить еще сырорастущие деревья породы сосна для сдачи в ООО «Миасслес». Сомнений в законности действий ФИО6 №1 у него не было. В указанный период валкой леса занимались ФИО6 №1 и ФИО6 №4, трейлевал лес сам ФИО6 №1 на тракторе, пилили неклейменые сырорастущие деревья породы сосна. Спиленные деревья очищали от сучьев, стволы распиливали на бревна по 4, 6, 8 метров, складировали там же на делянке. Вывозился спиленный лес автомобилем Урал-лесовоз под управлением водителя ФИО6 №2, а также автомобилем КамАЗ с кузовом и манипулятором. На этот раз порубочные остатки не сжигали. За свою работу получал от ФИО6 №1 300 рублей за смену. Примерно в ноябре 2017 года по просьбе ФИО6 №1 срезал вилы навесного оборудования на его тракторе, позже ФИО6 №1 приварил вилы обратно, уменьшив ширину между ними; 

протоколом проверки показаний ФИО6 №7 на месте, согласно которому тот указал на участок расположенный в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, где в июле-августе 2017 года работал с ФИО6 №1 и ФИО6 №4 на валке леса / л.д. 96-99 т. 3 /;

показаниями свидетеля ФИО6 №11 о том, что с весны 2017 года он работал у ФИО6 №1 на лесозаготовительных работах в качестве разнорабочего. До июля 2017 года бригада работала на делянке, расположенной в районе перекрестка автодороги М5 и дороги к пос. Урал-Дача г. Миасса, занимались очисткой и сжиганием порубочных остатков, готовились к приезду комиссии, одновременно продолжалась заготовка древесины. Через некоторое время после приемки делянки комиссией бригада вернулась на указанную делянку, ФИО6 №1 сказал, что план по заготовке древесины не выполнен, необходимо добрать кубатуру для сдачи в ООО «Миасслес». Деревья валили ФИО6 №1 и ФИО6 №4, в том числе ими спиливались неклейменые деревья. С помощью трактора ФИО6 №1 стаскивал деревья к центру делянки. Лес вывозили на автомобиле Урал под управлением водителя по имени ФИО13;

протоколом проверки показаний ФИО6 №11 на месте, согласно которому он указал на участок в лесном массиве, расположенный в районе автодороги М5 и поворота на пос. Урал-Дача г. Миасса, где в период июня-июля 2017 года осуществлялась рубка неклейменной древесины / л.д. 141-144 т. 3 /;

показаниями свидетеля ФИО6 №8 о том, что в период с 15 сентября 2017 года он работал у ФИО6 №1 на делянке, расположенной в квартале 93, что в районе перекрестка автодороги М5 и пос. Урал-Дача, занимался очисткой деревьев от сучков. Валкой леса занимались ФИО6 №1 и ФИО6 №4. Вывоз древесины осуществлялся на автомобиле Урал-лесовоз под управлением водителя по имени ФИО13. В начале декабря 2017 года по просьбе ФИО6 №1 срезал клыки с погрузочного устройства на тракторе, которым ФИО6 №1 грузил спиленный лес. ФИО6 №1 пояснил, что необходимо уменьшить расстояние между клыками, причину этого не знает;

протоколом проверки показаний ФИО6 №8 на месте, согласно которому он указал на участок в лесном массиве, расположенный справа от автодороги М5 в районе поворота на пос. Урал-Дача, где в 2017 году он работал на валке леса с ФИО6 №1 и ФИО6 №4, при этом участвовавший в данном следственном действии ФИО25 пояснил, что указанное место находится за границами делянки, выделенной ФИО6 №1 / л.д. 109-113 т. 3 /;

показаниями свидетеля ФИО6 №12 о том, что он работал у ФИО6 №1 с ноября 2017 года в качестве тракториста. Помимо него в бригаде работали ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №4. В один из дней ноября 2017 года по просьбе ФИО6 №1 участвовал в отрезании и переваривании вил навесного оборудования на тракторе ФИО6 №1, в результате чего расстояние между вилами было уменьшено;

показаниями свидетеля ФИО6 №2 о том, что около двух лет он работает у индивидуального предпринимателя ФИО20 водителем, управляет автомобилем Урал-лесовоз с регистрационным знаком НОМЕР, осуществляет погрузку и перевозку леса. Его непосредственным руководителем является брат ФИО20 - ФИО6 №5, который также управляет указанным автомобилем. ИП ФИО20 занимается заготовкой древесины, распиловкой, изготовлением пиломатериалов и их реализацией. Около двух лет он знаком с ФИО6 №1, являющимся работником ООО «Миасслес». В 2016 году он был на делянке, расположенной в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, что в районе поворота на п. Урал-Дача г. Миасса, где встречался с ФИО6 №1. Видел на делянке трактор МТЗ-82 с кабиной синего цвета. Через какое-то время ФИО6 №1 позвонил, попросил помощи в перевозке с указанной делянки леса. Впоследствии ФИО6 №1 звонил по поводу перевозки леса с указанной делянки либо ему, либо ФИО6 №5. По просьбе ФИО6 №1 в период лета и осени 2017 года около 10 раз примерно раз в неделю вывозил из указанного квартала срубленные деревья породы сосна. В кузов его автомобиля с прицепом входит 15-18 м3 древесины, что примерно составляет 9-10 стволов деревьев породы сосна. На делянке его встречали либо сам ФИО6 №1, либо его работники. О том, что порубка деревьев производится незаконно, не знал, сомнений в законности действий ФИО6 №1 у него не было, ФИО6 №1 заверил, что с документами на лес все в порядке. При перевозке древесины водитель должен иметь при себе форму 575, в которой указывается марка и номер автомобиля, перевозящего лес, данные водителя, адрес доставки леса, его объем, порода, сведения о лице, чей лес вывозится. В указанных случаях перевозки древесины документов на древесину он не видел, путевой лист (форму 575) для перевозки древесины ему никто не выдавал, по дороге его автомобиль иногда сопровождал ФИО6 №1. Случаев, чтобы его автомобиль при транспортировке древесины останавливали сотрудники полиции, не было. Если бы такое произошло, позвонил бы ФИО6 №1. Древесину с указанной делянки всегда доставлял на пилораму по адресу: АДРЕС, где ее встречали ФИО2 либо ФИО6 №3, от них же получал расчет за перевозку, каждый раз в сумме около 4000 рублей;

протоколом проверки показаний ФИО6 №2 на месте происшествия, согласно которому ФИО6 №2 указал на участок лесного массива, расположенный в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, откуда он по просьбе ФИО6 №1 осуществлял погрузку и перевозку древесины, при этом участвовавший в данном следственном действии представитель потерпевшего ФИО25 пояснил, что в указанном месте проходит граница делянки и незаконной рубки / л.д. 34-39 т. 3 /;

показаниями свидетеля ФИО6 №6 о том, что индивидуальный предприниматель ФИО20 является его дочерью, основным видом деятельности ее предприятия является заготовка древесины, распиловка, изготовление пиломатериалов и их реализация. В собственности их семьи имеется земельный участок по адресу: АДРЕС, где расположена пилорама, и где непосредственно он осуществляет функции менеджера. ФИО6 №5 является его сыном, в собственности сына находятся два автомобиля, один из них Урал-лесовоз с регистрационным знаком НОМЕР. Управляют указанным автомобилем либо сам сын, либо водитель ФИО6 №2. Ему знаком ФИО6 №1, как работник ООО «Миасслес», последний выступал посредником между ИП ФИО20 и ООО «Миасслес» по вопросу приобретения и заготовки древесины. Сам к ФИО6 №1 на делянку никогда не ездил, с ним не созванивался. О незаконной рубке древесины в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества ничего не знает. О том, что древесину из указанного квартала вывозили на их автомобиле Урал-лесовоз, ничего не знает, аренду данного автомобиля никому не предоставлял;

показаниями свидетеля ФИО6 №5 о том, что индивидуальный предприниматель ФИО20 является его родной сестрою, ее организация расположена по адресу: АДРЕС, где находится пилорама и гараж. Основным видом деятельности указанной организации является заготовка древесины, ее перевозка, распиловка, изготовление пиломатериалов и их реализация. Он работает в данной организации водителем автомобиля Урал-лесовоз с регистрационным знаком НОМЕР. Помимо него водителем на данном автомобиле работает ФИО6 №2. ФИО6 №1 ему знаком, как работник ООО «Миасслес». О незаконной рубке древесины в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества, ему ничего не известно, в законности действий ФИО6 №1 по вырубке леса сомнений не было. В 2017 году по просьбе ФИО6 №1 предоставлял ему для перевозки древесины указанный автомобиль Урал-лесовоз, саму перевозку осуществлял водитель ФИО6 №2. Откуда перевозилась древесина, сколько раз и куда, не знает. Знает, что документы на перевозку древесины ФИО6 №2 не передавались. Сам он никакую документацию о выездах данного автомобиля не осуществляет, путевые листы не оформляет; 

показаниями свидетеля ФИО18 о том, что у него в распоряжении имеется автомобиль КамАЗ-5320 с государственным регистрационным знаком ФИО53, оборудованный краново-манипуляторной установкой, на котором он оказывает услуги по перевозке грузов, о чем размещает объявление в газете с указанием номера своего телефона. В июне – июле месяце 2017 года к нему обратился знакомый ФИО1, попросил перевезти лес-кругляк с делянки в районе пос. Урал-Дача на пилораму по АДРЕС, что в АДРЕС. Он согласился. С этой целью по просьбе ФИО1 приехал на пилораму, забрал рабочих, поехал с ними на делянку. Дорогу показывал сам ФИО1, который ехал впереди его автомобиля на своем автомобиле ВАЗ-2114. Они доехали по автодороге М5 до поворота на пос. Урал-Дача, свернули на грунтовую дорогу с противоположной стороны, где их встретили трое мужчин, которые показали дорогу на делянку, расположенную недалеко от пос. Атлян. На делянке находились два трактора, один из них с кабиной синего цвета, лежали спиленные деревья породы сосна в количестве четырех штук. Находившиеся на делянке люди распилили каждый ствол на четыре бревна длиною по 4 м, после чего при помощи работников ФИО1 готовые бревна загрузили в кузов его автомобиля. Каких-либо сопроводительных документов на перевозку леса никто не давал, сам про документы не спрашивал, считал, что они находятся у ФИО1. После погрузки 16 бревен в кузов его автомобиля, поехал обратно. ФИО1 ждал его автомобиль на перекрестке дорог Атлян-Сыростан, откуда сопровождал его автомобиль до пилорамы. По приезду на пилораму работники ФИО1 выгрузили бревна, а ФИО1 рассчитался с ним за работу. Примерно через неделю ФИО1 позвонил снова, попросил перевезти с той же делянки новую партию леса к нему на пилораму, он отказался, так как шли дожди, а его автомобиль не мог проехать к месту делянки. Впоследствии в течение лета 2017 года по просьбе ФИО1, либо ФИО6 №3 около семи раз осуществлял перевозку древесины на пилораму ФИО1 непосредственно из пос. В. Атлян, где та была складирована за домами крайней улицы; 

показаниями свидетеля ФИО6 №3 о том, что с 2015 года он без официального трудоустройства работал на пилораме, расположенной по адресу: АДРЕС, занимался распиловкой древесины. Хозяином пилорамы является Морозорв. Заготовкой древесины они не занимались, вопросами закупки и перевозки древесины занимался ФИО1. Доставку древесины на пилораму осуществлял мужчина по имени ФИО13 либо ФИО6 №5 на автомобиле Урал с прицепом и погрузчиком. Ему известно, что поставку древесины осуществлял ФИО6 №1, древесину доставляли из района пос. Атлян. Принимал древесину лично он, каждую партию доставленной древесины записывал в блокнот, при этом указывал дату поставки, транспорт, на котором осуществлена доставка, с помощью рулетки измерял диаметр каждого бревна, в блокноте диаметр каждого бревна указывал цифрами через двоеточие, подсчитывал объем поставленного леса. Таким образом, он считал объем поставленного леса. Древесину доставляли на пилораму вплоть до 22.09.2017 года, после чего поставки прекратились. Документы на древесину ему лично не передавали. Несколько раз видел на пилораме ФИО6 №1. В августе 2017 года по просьбе ФИО1 передал через работников пилорамы 5 000 рублей для ФИО6 №1. Где-то в средине августа 2017 года по просьбе ФИО1 ездил на автомобиле КамАЗ под управлением водителя по имени ФИО13 по автодороге М5 за пос. Атлян в сторону г. Златоуста, в районе поворота на пос. Урал-Дача свернули вправо, проехали по лесной дороге около одного километра, на поляне увидел много пней от деревьев, следы от костров, следы трактора. У дороги лежали готовые сосновые бревна, которые загрузили в свой автомобиль. По дороге ФИО1 несколько раз звонил, спрашивал, где они находятся, объяснял, что документы на лес оформлены неправильно, после чего сам ФИО1 сопровождал машину с лесом до пилорамы. С водителями автомобилей, на которых привозили лес, расплачивался либо он, либо ФИО1. Знает от ФИО1, что ФИО6 №1 поставляет лес в счет расчета за долг, а также за заказанную им ранее кованную оградку, за которую был должен поставить три машины леса; 

показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он без официального трудоустройства в период с осени 2016 года по весну 2017 года работал на пилораме, расположенной по адресу: АДРЕС, занимался распиловкой древесины. Хозяином пилорамы является ФИО1. Заготовкой древесины они не занимались. Ему известно, что поставку древесины на пилораму осуществлял ФИО6 №1, это были деревья породы сосна, откуда они привозились, не знает. ФИО1 покупал у ФИО6 №1 древесину по цене около 2000 рублей за куб. Несколько раз лично он передавал от ФИО1 ФИО6 №1 деньги за поставленную древесину. Также ему известно, что ФИО6 №1 занимал деньги у ФИО1. Древесина на пилораму доставлялась на автомобиле Урал-лесовоз, с водителем за доставку древесины рассчитывался непосредственно ФИО1, либо он по поручению ФИО1. Учетом поставленной древесины лично он не занимался. Деятельность пилорамы осуществлялась неофициально; 

показаниями свидетеля ФИО6 №10. о том, что он длительное время знаком с ФИО1, они жили по соседству, он работал разнорабочим на территории по адресу: АДРЕС, где располагалась пилорама, принадлежавшая ФИО1. Также он хорошо знает ФИО6 №3, ФИО18. В августе 2017 года он и ФИО6 №3 на автомобиле КамАЗ под управлением ФИО18 дважды ездили в пос. Верхний Атлян г. Миасса, где за огородом своего знакомого ФИО6 №9 каждый раз грузили по несколько бревен от деревьев породы сосна, которые перевозили на пилораму ФИО1. Ему известно, что деревья за огород ФИО5 были доставлены ФИО6 №1. Первый раз деревья на пилораму были перевезены без каких-либо проблем, второй раз их автомобиль сопровождали знакомые, которые предупредили о нахождении по пути их следования сотрудников полиции. Тогда они остановились, некоторое время ждали, пока не поступила информация, что сотрудники полиции уехали, после чего продолжили свой путь до пилорамы; 

показаниями свидетеля ФИО6 №9 о том, что он проживает в пос. Верхний Атлян г. Миасса, за его участком проходит несколько дорог, в том числе на тальковый комбинат, на горнолыжный курорт «Солнечная долина», что по дороге в пос. Сыростан г. Миасса. Он с детства знаком с ФИО1, они друзья, знает, что ФИО1 принадлежит пилорама по адресу: АДРЕС, на которой тот занимается распилкой древесины. Поставку древесины на пилораму ФИО1 осуществлял ФИО6 №1, знает, что ФИО6 №1 занимал деньги у ФИО1, с долгом впоследствии также рассчитывался древесиной. Дважды видел, что за огород его дома приезжал автомобиль-манипулятор. При осмотре сотрудниками полиции за огородом его дома обнаружены несколько стволов деревьев, кто их туда сгрузил, не знает; 

показаниями свидетеля ФИО6 №19 о том, что в 2014 году он взял в аренду территорию и находящиеся на ней помещения по адресу: АДРЕС, где занимался изготовлением ковки. Он с детства знаком с ФИО1, последний помогал ему с ремонтом арендованного помещения и обустройством территории, приобретением оборудования. Примерно с конца 2015 года по согласованию с ним ФИО1 организовал на арендованной территории пилораму, нанял рабочих и стал заниматься распиловкой леса. Он в организации пилорамы ФИО1 не помогал, в ее деятельности не участвовал, поставки древесины не контролировал. На пилораме у ФИО1 работал ФИО6 №3 и какие-то молодые люди. Несколько раз видел, что на пилораму привозился лес на автомобиле Урал. Он оформлял на себя сим-карту с абонентским номером НОМЕР, которую в 2015 году передал в пользование ФИО1. В начале 2017 года ФИО1 сказал, что кому-то нужно изготовить оградку, за которую с ФИО1 рассчитаются лесом, в свою очередь ФИО1 собирался рассчитаться с ним за оградку деньгами. ФИО1 показывал ему фотографии оградки, спрашивал можно ли изготовить такую оградку, однако дальше разговоров дело так и не дошло, оградка им не изготавливалась; 

показания свидетеля ФИО6 №20 о том, что в период времени с 1990 года по 2017 год он являлся генеральным директором ОАО «Тургоякское рудоуправление». Ранее ОАО «ТРУ» принадлежала территория по адресу: АДРЕС, где располагался узел связи организации, которая продолжительное время не использовалась. В связи с этим было принято решение о сдаче указанной территории в аренду. Арендатором выступил его сын ФИО6 №19, который планировал открыть на этой территории какое-либо производство. Между ОАО «ТРУ» и ФИО6 №19 был заключен договор аренды земельного участка. Периодически посещая арендуемую сыном территорию, видел, что там производится ремонт помещения, построен забор, ведется производство кованых металлических изделий. В теплое время 2017 года заезжал на вышеуказанную территорию и увидел, что там смонтирована пилорама, были складированы пиломатериалы – доски, брус. Осенью 2017 года сын рассказал о том, что собственником пилорамы являлся ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО6 №14 о том, что он знаком с ФИО1 А с 1995 года. В 2016 году ему стало известно, что ФИО1 занимается лесом и ковкой, он передал контакты ФИО1 в отдел снабжения своего предприятия. Ему известно, что начальник отдела снабжения ФИО6 №15 заказывал у ФИО1 пиломатериалы. В конце 2017 года к нему обратился ФИО6 №3, с которым его ранее знакомил ФИО1, попросил помочь перевезти пилораму с территории по адресу: АДРЕС, на территорию по адресу: АДРЕС, он отказал;

показаниями свидетеля ФИО6 №15 о том, что он работает в ИП ФИО6 №14 в должности коммерческого директора. В 2016 году ФИО6 №14 довел до него информацию о том, что реализацией пиломатериалов занимается ФИО1 А, передал номер телефона ФИО1 НОМЕР. В течение 2017 года около 6 раз он приобретал у ФИО1 пиломатериалы за наличные денежные средства, документально покупку пиломатериалов не оформляли. В конце 2017 года пиломатериалы покупали уже у ФИО6 №3, который сказал, что занимается лесопилкой в отсутствии ФИО1. Также ФИО6 №3 просил перевезти пилораму на территорию арендованную ФИО6 №14, в чем ему было отказано; 

показаниями свидетеля ФИО6 №16 о том, что он работает в ИП ФИО6 №14 водителем. С детства знаком с ФИО1 А, знает, что тот являлся собственником пилорамы по адресу: АДРЕС, тот занимался распиловкой и продажей пиломатериалов. На пилораме с ФИО1 работал ФИО6 №3. Несколько раз вывозил с пилорамы ФИО1 доски, купленные ФИО6 №14. 

Показания представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО6 №13, ФИО6 №22, ФИО6 №21, ФИО19, ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №11, ФИО6 №8, ФИО6 №12, ФИО6 №2, ФИО6 №6, ФИО6 №5, ФИО18, ФИО6 №3, ФИО21, ФИО6 №9, ФИО6 №19, ФИО6 №20, ФИО6 №15, ФИО6 №16, осужденного ФИО6 №1 достаточно последовательны и конкретны, они соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым в квартале 93 Сыростанского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, на месте незаконной рубки обнаружены следы воздействия вил (полозьев), аналогичных установленным на тракторе, изъятом у ФИО6 №1, между ФИО6 №1 и ФИО1 зафиксированы многочисленные телефонные соединения, из которых четко и ясно следует, что они обсуждают между собою незаконную рубку лесных насаждений, их перевозку, расчеты между собою, на пилораме, расположенной на территории, арендуемой партнером ФИО1, обнаружены записи о приходе леса с пос. Атлян, в районе которого и расположен квартал 93 Сыростанского участкового лесничества, где была произведена незаконная рубка, объем незаконно вырубленной древесины соответствует объему древесины, поставленной на пилораму ФИО1.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оспаривающего договоренность с ФИО6 №1 на незаконную рубку деревьев, ссылающегося на то, что о незаконности рубки деревьев, он не знал, деятельность ФИО6 №1 считал законной, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты ФИО1, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом о незаконности рубки деревьев свидетельствуют показания сотрудников лесничества и арендатора леса о том, что в квартале 93, где работы по рубке ухода в течение 2016 года до июля 2017 года осуществлял ФИО6 №1, в ноябре 2017 года была обнаружена рубка сырорастущих деревьев, неклейменых и не подлежавших рубке; признания осужденного ФИО6 №1 о том, что рубку неклейменых деревьев в указанном квартале осуществил он, при этом часть деревьев была незаконно вырублена им еще в то время, когда он находился на делянке законно, часть деревьев была вырублена после того, как делянка была сдана и разрешение на рубку у него отсутствовало, всю незаконно срубленную древесину он поставлял на пилораму ФИО1, при этом до июля 2017 года он сообщал ФИО1, что рубит лес на законных основаниях, то с июля 2017 года он поставил ФИО1 в известность о том, что разрешения на рубку леса у него нет, тем не менее, ФИО1 заранее пообещал приобрести у него лес, при необходимости предоставить для перевозки леса транспорт, рассчитаться за доставку леса с водителями, принять лес у себя на пилораме, что впоследствии и выполнил.

Предпочтение показаниям осужденного ФИО6 №1 о состоявшейся договоренности между ним и ФИО1, содействии ФИО1 в незаконной рубке леса суд отдает, поскольку они достаточно последовательны, обстоятельны и конкретны, давались неоднократно, подтверждены им на очной ставке. Кроме того, показания ФИО6 №1 о том, что ФИО1 достоверно знал о незаконности рубки, соответствуют показаниям водителей ФИО6 №2 и ФИО18, показаниям сотрудников пилорамы ФИО6 №3, ФИО6 №10), ФИО21, согласно которым обязательных на перевозку и поставку леса документов ни в одном из случаев поставки леса не было, в каких-то случаях ФИО1 лично сопровождал автомобиль с лесом, при появлении постов полиции, машина останавливалась, ждали, пока сотрудники полиции не уедут. Также соответствуют показания ФИО6 №1 и сведениям о телефонных переговорах ФИО1, в ходе которых, начиная с июля 2017 года, ФИО6 №1 прямо говорит ФИО1 о том, что боится лесную охрану, отказывается осуществлять рубку, так как прибывает комиссия, опасается прибывших экологов, собирается осуществлять рубку тайно, чтобы никто посторонний не видел, не может осуществлять рубку и погрузку спиленных деревьев, так как в лесу находятся посторонние люди (грибники), ФИО1 советует уходить с места рубки, ФИО6 №1 и ФИО1 обсуждают между собой возможность получить какой-нибудь документ, якобы подтверждающий куплю-продажу дров для перевозки леса, опасаются сотрудников полиции, посты которых находятся по пути следования к пилораме, опасаются быть задержанными с лесом, ФИО1 лично сопровождает машину с лесом, неизвестные сообщают ему о расположенных по дороге постах полиции, он в свою очередь передает эту информацию водителю, чего совершенно не нужно было бы, если ФИО1 знал, что лес рубится законно. 

При этом некоторые несоответствия в показаниях осужденного ФИО6 №1, касающиеся того, как он познакомился с ФИО1, в каком порядке: сначала заказ оградки или получение в долг денег завязалось знакомство между ним и ФИО1, когда и какими суммами им получались деньги в долг от ФИО1, в каких случаях поставка древесины осуществлялась за наличный расчет, а в каких в счет оплаты долга, существенного значения для дела не имеют, в целом на оценку показаний ФИО6 №1, касающихся незаконной рубки леса, не влияют, объясняются давностью прошедшего времени, множественностью аналогичных ситуаций, вследствие чего всех деталей ФИО6 №1 не помнит. 

Показания свидетеля ФИО6 №10. в части того, что поставка 20 июля 2017 года древесины на пилораму осуществляясь без ведома ФИО1, по его личной инициативе и для его личных нужд, доверие у суда не вызывают, оцениваются как желание помочь ФИО1 в избежании уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что древесина была складирована на территории предприятия ФИО1, данная поставка была зафиксирована в блокноте, где сотрудником пилорамы ФИО6 №3 велся учет поставленной на пилораму древесины, чего было совершенно не нужно, если бы указанная древесина была доставлена по инициативе ФИО6 №10, была оплачена лично им и предназначена лично для него. Кроме того, из телефонных переговоров между ФИО6 №1 и ФИО1 следует, что 20.07.2017 года ФИО6 №1 до обеда заготовит, а после обеда отправит машину ФИО1, а не ФИО6 №10), ФИО1 предоставляет для этой перевозки ФИО6 №1 Камаз.

Показания свидетелей ФИО6 №3, ФИО21 о том, что непосредственно ФИО1 рубку леса не осуществлял, выводов суда не опровергают, содействие ФИО1 в незаконной рубке леса не опровергают. 

Некоторые несоответствия в показаниях свидетелей ФИО6 №7 и ФИО6 №4, касающиеся того, сколько раз, в каком количестве ими по указанию ФИО6 №1 осуществлялась рубка неклейменых деревьев, существенного значения для дела не имеют, объясняются давностью прошедшего времени, множественностью подобных ситуаций, вследствие чего всех деталей они не помнят. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что пилорама работала от ИП ФИО22, также не нашли подтверждение, поскольку согласно выписке из ЕГРИП у ИП ФИО22 такой вид деятельности как переработка древесины не зарегистрирован. 

Показания свидетеля ФИО6 №18, согласно которым на пилораму ФИО1 около 8-9 куб.м. древесины поставил он, на выводы суда не влияют, поскольку они касаются поставок 2016 года. 

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия подлежащими переквалификации:

по преступлению от 20.07.2017 года со ст. 260 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере;

по преступлению от 27.07.2017 года со ст. 260 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере;

по преступлению от 10.08.2017 года со ст. 260 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере;

по преступлению от 19.08.2017 года со ст. 260 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере;

по преступлению от 01.09.2017 года со ст. 260 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере;

по преступлению от 22.09.2017 года со ст. 260 ч. 3 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

При такой квалификации суд учитывает, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы не нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку не нашли подтверждение инкриминированные ФИО1 контроль и координация действий соучастника, определение времени и объема незаконной рубки. Анализируя показания осужденного ФИО6 №1, сведения телефонных переговоров между ФИО6 №1 и ФИО1, суд пришел к выводу, что время, место и объем рубки определялись непосредственно ФИО6 №1, исходя из возникшей потребности в денежных средствах, возможности осуществить рубку в отсутствие посторонних лиц, контролирующих органов, наличия подходящих деревьев, рубка осуществлялась ФИО6 №1 собственными силами, с помощью привлечения своих работников, использования своей техники, вывоз незаконно срубленного леса осуществлялся также преимущественно автомобилем, с водителем которого договаривался ФИО6 №1, стоимость поставляемой древесины устанавливалась также ФИО6 №1, поставки древесины ФИО1 им осуществлялись, в том числе в качестве оплаты за заказанную оградку, в качестве расчета за ранее полученные в долг деньги, инициаторов чего выступал также ФИО6 №1. При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО2 осуществлял руководство деятельностью ФИО6 №1, нет. Само по себе присутствие достаточной организации преступной деятельности, количество совершенных преступлений и продолжительный период их совершения, не свидетельствует о создании организованной группы и совершение преступлений в ее составе, в связи с чем указанный признак исключен из обвинения подсудимого.

Кроме того, исполнителями преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, могут быть только лица, каждый из которых в соответствии с распределением ролей совершает действия, входящие в объективную сторону преступления (непосредственно участвовавшее в рубке лесных насаждений, осуществляющее их трелевку, частичную переработку и хранение в лесу). Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в рубке лесных насаждений, их трелевке, переработке и хранении в лесу непосредственного участия не принимал. В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления, либо устранением препятствий, а также заранее обещавшее скрыть преступника, средства, орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, признается пособником. Поскольку ФИО1 своим поведением способствовал совершению преступления: заранее обещал приобрести и хранить незаконно срубленный лес, предоставить автотранспорт для его перевозки с места вырубки на пилораму, осуществить сопровождение незаконно срубленного леса до пилорамы, рассчитаться с водителями за доставку леса, что впоследствии и сделал, в соответствии со ст. 34 ч. 3 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за соучастие в виде пособничества. В виду того, что подсудимый ФИО1 не является соисполнителем преступления, его соучастие в преступлении с осужденным ФИО6 №1 не образует и квалифицирующих признаков совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, группой лиц. 

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, содействовал в незаконной рубке лесных насаждений. 

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 191.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, не имеется, поскольку умысел на приобретение, хранение, перевозку незаконно срубленной древесины у ФИО1 возник, а договоренность с ФИО6 №1 имела место заранее, еще до выполнения ФИО6 №1 объективной стороны преступления. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

Согласно Правилам заготовки древесины, утвержденным приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337, заготовка древесины представляет собою предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом (п. 2), осуществляется на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, разрешается в установленном объеме (п.10), в установленные сроки (п.12), в установленных лесосеках и границах (п. 18), рубка деревьев осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом (п.34), организация и осуществление работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки (п.53), запрещается рубка деревьев, не предназначенных в рубку, по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки) (п.13).

Рубка лесных насаждений, осуществленная ФИО6 №1, была осуществлена с нарушением указанных норм законодательства, а потому являлась незаконной.

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» для исчисления размера ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля. 

То обстоятельство, что указанное постановление Правительства РФ на данный момент утратило силу в связи с принятием и вступлением в законную силу с 08.01.2019 года постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», значение для дела не имеет. В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ новый закон распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Как установлено в судебном заседании постановление Правительства РФ от 29.12.2018 года не устраняет преступность деяния, наказание не смягчает и никоим образом положение подсудимого не улучшает, наоборот, указанным постановлением размер вреда существенно увеличивается, что ухудшает положение подсудимого. При таких обстоятельствах при исчислении размера вреда подлежит применению прежнее постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года, действовавшее на момент совершения преступлений. 

Из лесохозяйственного регламента Миасского лесничества следует, что леса 93 квартала Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества относятся к защитным лесам с категорией защитности – противоэрозийные леса.

В силу постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» плата за единицу объема древесины лесных насаждений в Южно-Уральском лесотаксовом районе деревьев породы сосна составляет 173,14 рублей за 1 куб.м.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 50 000 рублей, особо крупным – 150 000 рублей.

Таким образом, экологический ущерб по преступлениям от 20.07.2017 года и 19.08.2017 года составил крупный размер, по остальным преступлениям – особо крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены шесть оконченных умышленных преступлений, два из которых отнесены к категории средней тяжести, четыре – к категории тяжких, все против окружающей среды. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который по преступлениям от 27.07.2017 года, 10.08.2017 года, 01.09.2017 года, 22.09.2017 года по своему виду является особо опасным. 

Смягчающими суд считает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями, состояние здоровья его отца и бабушки, обусловленное имеющимися заболеваниями, нуждающихся в поддержке.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работал без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, личности подсудимого, его роли, как пособника в совершении преступлений, суд считает, что исключительных обстоятельств не имеется, следовательно, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы при этом с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. Ввиду наличия отягчающего ответственность обстоятельства, основания для изменения категории преступлений отсутствуют. Ввиду наличия особо опасного рецидива преступлений, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, постольку отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора суда, учитывая личность подсудимого, мера пресечения в отношении него по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, оснований для зачета времени его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу один день за два дня, либо за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии не имеется.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку исковые требования ЧОБУ «Миасское лесничество» заявлены к ФИО6 №1 и ФИО1 на сумму 4 278 884 рубля солидарно, судом же рассматривается уголовное дело лишь в отношении ФИО7, рассмотрение данных требований в данном уголовном деле является невозможным, в связи с чем они подлежат оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ (от 20.07.2017 года);

ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ (от 27.07.2017 года);

ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ (от 10.08.2017 года);

ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ (от 19.08.2017 года);

ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ (от 01.09.2017 года);

ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ (от 22.09.2017 года), 

и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

за каждое преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования ЧОБУ «Миасское лесничество» к ФИО6 №1 и ФИО1 о возмещении экологического ущерба на сумму 4 278 884 рубля оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда и исчислять срок отбытия наказания с 28 марта 2019 года. 

Вещественные доказательства: 

блокнот с записями, два спила с пней, хранящиеся в Отделе МВД России по г. Миассу, уничтожить;

автомобиль Урал-лесовоз с регистрационным знаком НОМЕР, прицеп лесовозный НОМЕР с регистрационным знаком НОМЕР – считать возвращенным ФИО6 №5, автомобиль КамАЗ с регистрационным знаком НОМЕР – считать возвращенным ФИО18, сняв обязанность по их хранению;

трактор МТЗ82 с номером двигателя НОМЕР – хранить до разрешения гражданского иска ЧОБУ «Миасское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 июня 2019 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на показания свидетеля ФИО18 и на протокол проверки показаний на месте ФИО6 №1 (т. 3 л.д. 211-213), как на доказательства подтверждающие виновность осужденного. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зайцева О.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Челябинского областного суда.