Дело № 1-268/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002177-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Зевакина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.138.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два незаконных сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», указа Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992г. №743-рп и указов Президента РФ от 15.07.1998г. № 840, от 30.12.2000г. №2111) запрещен свободный гражданский оборот и использование специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 4.05.2011г. №99-ФЗ (в ред. от 29.12.2022г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с пп. «б» п.3 постановления Правительства РФ от 12.04.2012г. №287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.

1. В период времени с 7 декабря 2022 года по 24 января 2023 года ФИО3, находясь по месту своей работы в помещении магазина, расположенного на первом этаже жилого дома ...., встретился с ФИО1, который является сотрудником ...., действующим в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе указанной встречи ФИО1 обратился к ФИО3 по вопросу приобретения специального технического средства, предназначенного для получения негласного визуального наблюдения - скрытой видеокамеры для офисного помещения. 

В указанный период времени у ФИО3, имеющего ранее произведенные им специальные технические средства, предназначенные для негласного получения визуальной информации, осведомленного об отсутствии у него лицензии на реализацию указанных специальных технических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для получения негласной визуальной информации, а именно, технического устройства, выполненного в виде охранного датчика движения с вмонтированной в него камерой видеонаблюдения. 

В нарушение требований вышеуказанных нормативных правовых актов, 24 января 2023 года в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 08 минут ФИО3, находясь в помещении своего магазина по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для получения негласной визуальной информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также в виде нарушения конституционных прав и свобод неопределенного круга лиц, гарантированных ст.23 и ст.24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, и желая их наступления, незаконно сбыл сотруднику ...., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ранее незаконно произведенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения визуальной информации, выполненное в виде муляжа охранного датчика движения с вмонтированной в него бескорпусной видеокамеры, а также выносной микрофон для подключения к указанной камере для аудиозаписи за 6000 рублей.

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл одно техническое средство, предназначенное для получения негласной визуальной информации, выполненное в виде муляжа охранного датчика движения с вмонтированной в него бескорпусной видеокамерой, которое в соответствии с п.2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.07.1996г. №770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня специальных видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» относится к категории: специальные технические средства, предназначенные для негласного получения визуального наблюдения и документирования, то есть предназначенных для негласного получения информации.

2. В период времени с 29 марта по 6 апреля 2023 года ФИО3, находясь по месту своей работы в помещении магазина, расположенного на первом этаже жилого дома ...., встретился с ФИО2, который является сотрудником ...., действующим в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе указанной встречи ФИО2 обратился к ФИО3 по вопросу приобретения специального технического средства, предназначенного для получения негласного визуального наблюдения - скрытой видеокамеры для офисного помещения. 

В указанный период времени у ФИО3, имеющего ранее произведенные им специальные технические средства, предназначенные для негласного получения визуальной информации, осведомленного об отсутствии у него лицензии на реализацию указанных специальных технических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для получения негласной визуальной информации, а именно, технического устройства, выполненного в виде охранного датчика движения с вмонтированной в него камерой видеонаблюдения. 

В нарушение требований вышеуказанных нормативных правовых актов, 6 апреля 2023 года в дневное время суток ФИО3, находясь в помещении своего магазина ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для получения негласной визуальной информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также в виде нарушения конституционных прав и свобод, неопределенного круга лиц, гарантированных ст.23 и ст.24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и храпение информации о частной жизни лица без его согласия, и желая их наступления, незаконно сбыл сотруднику ...., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ранее незаконно произведенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения визуальной информации, выполненное в виде муляжа охранного датчика движения с вмонтированной в него бескорпусной видеокамеры, а также видеорегистратор «Proline PR-2004AK» для подключения к указанной видеокамере для воспроизведения изображения за 10000 рублей.

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл одно техническое средство, предназначенное для получения негласной визуальной информации, выполненное в виде муляжа охранного датчика движения с вмонтированной в него бескорпусной видеокамеры, которое в соответствии с п.2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1.07.1996г. №770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня специальных видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» относится к категории: специальные технические средства, предназначенные для негласного получения визуального наблюдения и документирования, то есть предназначенных для негласного получения информации.

ФИО3 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальный срок наказания за каждое из совершенных преступлений не превышает четырех лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Признаки провокационно-подстрекательских действий по делу отсутствуют, поскольку противоправные действия со стороны подсудимого выявлены и пресечены различными правоохранительными органами в лице УМВД РФ и УФСБ РФ по Владимирской области.

С учетом изложенного, действия ФИО3 как по эпизоду от 24 января, так и эпизоду от 6 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 46, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина. С учетом фактических обстоятельств содеянного, достаточные основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия. 

Кроме того, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. 

Помимо этого учитывает суд его возраст, семейное положение, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, оказываемую помощь пожилой маме. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка, ...., и совершеннолетнего ребенка, ...., имеющего инвалидность и находящегося по состоянию здоровья на его полном иждивении, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения официального регулярного дохода, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1 УК РФ (2 эпизода), по которым назначить ему наказание в виде штрафа:

1) по ст.138.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2023 года) в размере 30000 рублей; 

2) по ст.138.1 УК РФ (эпизод от 6 апреля 2023 года) в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, р./с. 03100643000000012800, л./с. 04281А58790, к./с. 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 0, КБК 41711603132010000140, наименование банка получателя: отделение Владимир банка России/УФК по Владимирской области в г.Владимире (штраф по уголовному делу №1-268/2023 в отношении ФИО3).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с аудио и видеозаписями оставить в материалах уголовного дела; три датчика движения, выносной микрофон, видео-регистратор с оптической мышью и блоком питания оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков