Дело №2-1736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Канского городского суда от 26.07.2017 частично удовлетворены его требования к ФИО2 и взыскано в его пользу задолженность по договору займа от 03.12.2013 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 433 руб. 05 коп., за период с 31.12.2014 по 31.03.2017, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 084 руб. 33 коп. Постановлением ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №24065/17/362798 о взыскании ответчика в пользу истца задолженности в размере 895 517 руб. 38 коп. В период с 01.04.2017 по 10.01.2018 ФИО2 погашение задолженности по договору займа от 03.12.2013 не производила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, в размере 50 297 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3 и ФИО4, на основании доверенности поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Канского городского суда от 26.07.2017 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 и взыскано в его пользу задолженность по договору займа от 03.12.2013 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 433 руб. 05 коп. за период с 31.12.2014 по 31.03.2017, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 084 руб. 33 коп. (л.д.9-10).

Постановлением от 02.10.2017 судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 68720/17/25065-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 895 517 руб. 38 коп. (л.д.6-7).

В период с 01.04.2017 по 10.01.2018 ФИО2 погашение задолженности по договору займа от 03.12.2013 не производила, что подтверждается справкой ОСП по г. Канску и Канскому району от 07.05.2018. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 не производила погашение задолженности по договору займа, в указанный период пользовалась чужими денежными средствами, то, суд считает обоснованными и законными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 10.01.2018.

Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет – 50 297 руб. 26 коп., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

900 000

01.04.2017

01.05.2017

31

9,75%

365

7 452,74

900 000

02.05.2017

10.05.2017

9

9,25%

365

2 052,74

-200 000

10.05.2017

погашение

700 000

11.05.2017

18.06.2017

39

9,25%

365

6 918,49

700 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00%

365

15 706,85

700 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

385

6 846,58

700 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7 752,74

700 000

18.12.2017

10.01.2018

24

7,75%

365

3 567,12

ИТОГО

50 297,26

Суд, проверив расчет, считает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом с 01.04.2017 по 10.01.2018 подлежат удовлетворению и следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере 50 297 руб. 26 коп. 

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 1 708 руб. 92 коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 297 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Филипов В.А. 

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018.