дело № 1-205/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 29 ноября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Рахимова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 29 марта 2016 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 29.03.2016 г.) к 2 месяцам 2 дням лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, открыв при помощью подручного предмета закрытую на щеколду с внутренней стороны дверь, незаконно проник в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащую К.А.Ю. бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, ФИО1, открыв с помощью подручного предмета закрытую на щеколду дверь, незаконно проник в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда похитил принадлежащую К.А.Ю. бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, ФИО1, открыв с помощью подручного предмета закрытую на щеколду с внутренней стороны дверь, незаконно проник в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда похитил принадлежащие К.А.Ю. уровень длиной два метра, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие подсудимого данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие заболеваний.

Учитывая личность подсудимого, характеризующийся как человек, не злоупотребляющий спиртными напитками, не состоящего на учете у нарколога, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает нецелесообразным признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая совершение умышленного преступления по истечении небольшого срока после освобождения из исправительной колонии, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. 

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова