<

данные изъяты>

Дело № 2-252/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2019 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком 11.08.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 245 910 руб. 69 коп. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. й. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заемщиком получены. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства – автомобиля марки LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине-черный.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.08.2018 в размере 282 289 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 022 руб. 89 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине-черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187 834 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. №), о причинах неявки суд не известил, отзыв не представил. В судебном заседании 06.05.2019 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежную сумму по кредитному договору получил, сначала платежи вносил, потом потерял работу и не смог платить, приобретенным на денежные средства, полученные по кредиту, автомобилем пользуется, последний исправен. Также указал, что в настоящее время нашел работу, готов платить кредит, в конце апреля уже заплатил банку 6 000 руб., указанная сумма пошла на погашение просрочки, с банком вопрос по задолженности пытался урегулировать, по телефону разговаривал с сотрудником службы безопасности Банка и представителем, просил предоставить время для урегулирования возникшего спора мирным путем (л.д. №).

Изучив заявленные исковые требования, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 11.08.2018 (л.д. №), договором потребительского кредита № от 11.08.2018, заключенного ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» на индивидуальных условиях, с приложением к нему графика платежей с условием выплаты кредита ежемесячно не позднее 11-го числа по 6 969 руб. 68 коп., последний платеж в сумме 6 969 руб. 42 коп., заявлением-офертой к Договору (л.д. №), претензией ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. №), расчетом таковой, в соответствии с которым на 28.03.2019 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 282 289 руб. 00 коп., из которой 241 071 руб. 48 коп. – просроченная ссуда, 19 140 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 557 руб. 99 коп. – проценты по просроченной ссуде, 20 872 руб. 63 коп. – неустойка по ссудному договору, 497 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 11.08.2018 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях под залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 получил от ПАО «Совкомбанк» в кредит денежные средства в размере 245 910 руб. 69 коп. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита не позднее 11-го числа каждого месяца по 6 969 руб. 68 коп., за исключением месяца выдачи кредита, последний платеж в сумме 6 969 руб. 42 коп. Однако, начиная с сентября 2018 года, ФИО1 допускал просрочки платежей, кредит погашал без соблюдения условий договора о периодичности и размере ежемесячной суммы.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 23,7 % годовых, с условиями начисления которой ответчик согласился при подписании Договора. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представил, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено, несмотря на удовлетворение судом ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по Договору потребительского кредита № от 11.08.2018 в размере 245 910 руб. 69 коп.

Из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ФИО1 предоставил ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство автомобиль марки LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине-черный, залоговая стоимость которого составляет 240 000 руб. 

Согласно карточки учета транспортного средства от 17.04.2019 залоговый автомобиль зарегистрирован на ФИО1 (л.д. №).

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, необходимо обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 187 200 руб., поскольку п. 9.14.6 Общих условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью (240 000 руб.), и снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 022 руб. 89 коп. (в том числе 6 022 руб. 89 коп., исходя из взыскиваемой судом суммы, и 6 000 руб. – за требование истца по обращению взыскания на предмет залога).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, 01.09.2014 дата регистрации в качестве юридического лица) задолженность по Договору потребительского кредита № от 11.08.2018 в размере 282 289 (двести восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, из которой: 241 071 рубль 48 копеек – просроченная ссуда, 19 140 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 557 рублей 99 копеек – проценты по просроченной ссуде, 20 872 рубля 63 копейки – неустойка по ссудному договору, 497 рублей 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки LADA Kalina, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет сине-черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 187 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, 01.09.2014 дата регистрации в качестве юридического лица) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 022 (двенадцать тысяч двадцать два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья

Г.А. Глухих