Дело № 1-232/25

66RS0006-02-2025-000307-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 04 сентября 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего – судьи Меньшиковой А.С.,

при секретаре Сергееве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обвинцева С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 ча, 

<

 данные изъяты >;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10 часов 00 минут 05.07.2024, ФИО1 находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что конопля (растение рода Cannabis) относится к растению, содержащему наркотические средства, из которого можно получить наркотическое средство, запрещена законом к возделыванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч.2 ст.5, ч.1, ч.3 ст.18 Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью посева запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, распределив между собой преступные роли.

Так, ФИО1 обязался приискать и приобрести необходимые для выращивания вышеуказанного растения, содержащего наркотические средства, ингредиенты, оборудование, одновременно оборудовать специальные места для посева и возделывания вышеуказанного растения, содержащего наркотические средства, по адресу: 

<

 адрес >, а ФИО2 обязался осуществлять незаконный посев семян данного наркосодержащего растения и создавать благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса, осуществлять периодический полив, обеспечивать ежедневное освещение и оптимальный температурный режим, с целью пригодности растений для их дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней, в период времени до 10 часов 00 минут 05.07.2024, ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Екатеринбурга при помощи неустановленного устройства, оборудованного свойствами выхода к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), зашел на сайт «shish-kin-seeds.bio», где заказал не менее 17 семян растения конопли (растения рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства. Далее, ФИО1, продолжая свой совместный преступный умысел, в один из дней, в вышеуказанный период времени, зашел на маркетплейс «OZON», где заказал оборудование для выращивания вышеуказанного растения, а именно: теплицу, размером 1х1 м, представляющую собой металлическую конструкцию, обтянутую тканью; LED лампы в количестве 6 штук; вытяжку; тканевые горшки; грунт для выращивания растений и удобрения. После чего, ФИО1 получил ранее заказанные семена в количестве не менее 17 штук, вышеуказанного растения и вышеуказанное оборудование для выращивания вышеуказанного растения. Далее, ФИО2 по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере действуя умышлено осуществил незаконный посев не менее 17 семян вышеуказанного растения, содержащего наркотические средства, в заранее приобретенные тканевые горшки с удобренным грунтом, в специально оборудованной им комнате для выращивания запрещенного к возделыванию растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства в вышеуказанной квартире. При этом ФИО2 создал благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, осуществлял периодический полив, обеспечивал ежедневное освещение и оптимальный температурный режим, с целью получения из вышеуказанного растения наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и последующего его хранения без цели сбыта. 

В результате ухода за посевами вышеуказанного растенияПетухов Д.С и ФИО2 в период времени до 10 часов 00 минут 05.07.2024, вырастили не менее 17 кустов растения конопли (растения рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства. Далее, ФИО1 продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период времени до 10 часов 00 минут 05.07.2024, собрал листья, стебли и соцветия вышеуказанного растения, высушил их, тем самым получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 761,0 г. в крупном размере, а также получил части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства, общей массой 1000,6 г. в крупном размере. 

После чего, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 761,0 г., то есть крупном размере ФИО1 и ФИО2 хранили в подвесной сетке-сушилке в комнате возле тумбы в вышеуказанной квартире, а части растения конопли (растения рода Cannabis), относящиеся к частям растения, содержащего наркотические средства, общей массой 1000,6 г., то есть в крупном размере, поместили в мешок из многоцветного полимерного материала, который поставили в комнате указанной квартиры, где располагалась теплица, где незаконно хранили без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

В 10 часов 00 минут 05.07.2024 ФИО1 и ФИО2 были выявлены сотрудниками полиции. 05.07.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 40 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

 адрес >, обнаружили и изъяли: в комнате № 2 в сушке возле окна, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенной до постоянного массы виде общая масса которого составила 761,0 г., то есть в крупном размере, в комнате № 1 – части растения конопли (растения рода Cannabis), относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства, в высушенной до постоянного массы виде общая масса которого составила 1000,6 г., то есть в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта. 

Вышеуказанное изъятое вещество, согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 05.07.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 16.07.2024, содержит наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 761,0 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), то есть в крупном размере.

Вышеуказанные изъятое вещество, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), согласно заключению эксперта 

<

 № > от 16.07.2024, относятся к растениям, содержащим наркотические средства, в высушенной до постоянной массы вида общей массой 1000,6 г., то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, а части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действующей на дату совершения преступления) крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается любое его количество, превышающее 100гр., но не превышающее 100000 гр., крупным размером частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, признается любое его количество, превышающее 100гр., но не превышающее 100000 гр. 

Масса изъятых в ходе осмотра места происшествия, вещества, являющегося наркотическим средством – Каннабис (марихуана) составила 761,0 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к крупному размеру.

Масса изъятых в ходе осмотра места происшествия, частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, составила 1000,6 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 761,0 гр., в крупном размере, и незаконно хранили части растения конопли (растения рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства, массой 1000,6 гр., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, не признал, вину в части хранения наркотического средства без цели сбыта признал в полном объеме и суду пояснил, что он является потребителем наркотического средства - марихуана. С целью экономии денежных средств он решил самостоятельно вырастить растение конопля. Выращивать решил в квартире, принадлежащей его матери, расположенной по 

<

 адрес >, где проживает его брат ФИО2 Выращивать решил в самой дальней комнате, установил на дверь навесной замок. Семена и необходимое оборудование (вентиляторы, лампы, фильтры, теплицу, удобрения, семена) он приобрел на маркет-плейсе «Озон». Оплачивал приобретенный товар при помощи карт ФИО2 В январе 2024 года он посадил семена и в конце июня 2024 года получил урожай. О том, что он выращивает растение - коноплю, ФИО2 узнал позже, ключа от комнаты у него не было. Брат возражал против выращивания растений в комнате, в выращивании и сборе растений не участвовал, в комнату не заходил. Плоды от соломы он отделил за несколько дней до задержания, при этом солому намеревался выбросить, для чего поместил в мусорный пакет. 05.07.2024 около 10:00 он вышел с ФИО2 из квартиры и их задержали сотрудники ОМОНа. Сотрудники изъяли у него ключи от квартиры и вместе с братом отвели в указанную квартиру, где дожидались сотрудников следственно-оперативной группы. Во время нахождения в квартире на него оказывалось давление, к нему и к брату применялась физическая сила. После прибытия понятых его и брата досмотрели, провели осмотр квартиры и изъяли растения, их части, высушенный материал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что с марта 2024 года он периодически проживает совместно с братом по адресу: 

<

 адрес >, в квартире, которая на праве собственности принадлежит его матери – П.Н.С. В сентябре 2023 года в связи с тяжелым материальным положением у него возникла мысль вырастить самостоятельно кусты конопли, чтобы в дальнейшем сбывать полученное наркотическое средство другим лицам, о чем он сообщил ФИО2, последний согласился. В сентябре 2023, с целью приобретения семян конопли он стал в сети «Интернет» искать информацию где приобрести семена и нашел в поисковике браузера сайт «shishkin-seeds.bio, где осуществил заказ 17 семян конопли, стоимость одного семечка составила 1300 рублей. Также, им или братом, был осуществлен заказ всего необходимого оборудования для выращивания на маркетплейсе «OZON», а именно: теплицы 1*1 м, представляющей собой конструкцию металлическую конструкцию, обтянутой пленкой или тканью, LED ламп в количестве 6 штук; вытяжки, также ими был приобретен грунт для выращивания растений, мешки в виде горшков для растений, удобрения, все необходимое для выращивания. Все оборудование было приобретено на денежные средства, находящиеся на банковской карте «Тинькофф банк», открытой на имя ФИО2 На указанном выше сайте был указан пошаговый процесс выращивания семян конопли, которым они и воспользовались. После чего, оборудовав все условия для выращивания конопли, было принято решение разместить теплицу в одной из комнат 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, где они с братом проживают. При этом, за процессом выращивания следил ФИО2, он также иногда поливал. В декабре 2023 они получили первую партию конопли, в количестве около 13 кустов. Данную партию, а именно полученное наркотическое средство – марихуана, расфасовал, одну часть которого он выкурил, а вторую часть сбыл малознакомым людям, с которыми ранее совместно употреблял марихуану. В январе 2024 года он вновь на указанном выше сайте заказал партию семян конопли, в количестве около 20 штук. Полученные семена ФИО2 вновь посадил и стал выращивать. 05.07.2024 около 10 часов 00 минут, он совместно с братом вышли из подъезда и направились в магазин, во дворе их дома, то есть по адресу: 

<

 адрес > были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у него изъято: принадлежащий ему сотовый телефон марки IPhone 7 IMEI: 

<

 № >, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский 

<

 № >, оформленный на его имя и ключи от автомобиля, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было. После чего, совместно с сотрудниками полиции, они проследовали по месту их с братом жительства, то есть по адресу: 

<

 адрес >, где в присутствии понятых, с согласия ФИО2 сотрудниками полиции, 05.07.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: 18 стаканов с растениями конопля; 6 LED ламп, а также стебли и листья от растения конопля, которые ими были выращены ранее; вакуумные пакеты, электронные весы, 9 пакетиков с семенами конопли и 5 банковских карт (т. 2 л.д. 203-206).

Оглашенные показаний ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что о причастности ФИО2 к совершению преступления он показаний не давал, данные показания следователь скопировала с флэш-карты, которую принесли оперативные сотрудники, он их подписал, не читая, ввиду ранее оказанного на него давления. Он признал, что выращивал наркотическое средство по указанному адресу в личных целях. Настаивал на том, что долгов за квартиру не имел, в тяжелом материальном положении не находился, сбывать наркотическое средство он не намеревался, ФИО2 в выращивании и сборе урожая участия не принимал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что он приобретал семена и оборудование для выращивания конопли, сам ее сеял, поливал, ФИО2 в этом не участвовал, даже пытался его отговорить от этого, когда узнал, что он выращивал коноплю. О том, что он собирается выращивать коноплю - он брата не посвящал. Коноплю выращивал для личного употребления, без цели сбыта, второй раз посеял, но вырастить не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции все, что вырастил было изъято. Наркотическое средство – марихуану употребляет давно, путем курения. Хотел попробовать выращивать для себя, чтобы не тратить деньги на приобретение. Ранее давал другие показания, т.к. на него оказывалось давление со стороны оперативников. Свои показания читал, возражения не давал, т.к. боялся применения физической силы. Свою вину в выращивании марихуаны признает в полном объеме (т. 2 л.д. 220-224, 232-234, т. 3 л.д. 140-141).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Пояснил, что брат узнал о том, что он выращивает коноплю в 10 числах января 2024. Сотрудники полиции изъяли его первый урожай. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и суду пояснил, что с 2012 года до задержания проживал в трехкомнатной 

<

 адрес > в г.Екатеринбурге, принадлежащей его матери. В январе 2024 года он и ФИО1 запланировали сделать в указанной квартире ремонт. Он проживал в большой комнате, в остальных комнатах ввиду ремонта было накидано много вещей. Спустя какое-то время он заметил, что на двери одной из комнат появился навесной замок. Он спросил об этом ФИО1 ФИО1 пояснил, что хочет попробовать вырастить марихуану, так как он давно ее употребляет. Он возражал, но ФИО1 сказал, что попробует вырастить, пока идет ремонт. В процессе заказа необходимого для выращивания оборудования и предметов он участия не принимал. Так как у ФИО1 были заблокированы счета, он передал ему свою карту, которую тот использовал. Комната была закрыта на ключ, доступа в комнату он не имел, уход за растениями не осуществлял. Где хранилось высушенное наркотическое средство и остатки соломы - ему не известно. Запаха в квартире он не ощущал, так как переболел и не чувствует запахов. 05.07.2024 около 10:00 он и его брат были задержаны на улице около дома. Их завели в квартиру, где с целью дачи признательных показаний к ним применяли физическую силу. В 15:00 пришли понятые в квартиру, к тому моменту в квартире все было раскидано. Никаких долговых обязательств он не имел, имеет стабильный доход. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно с братом по адресу: 

<

 адрес >, в трехкомнатной квартире, которая на праве собственности принадлежит их матери – П.Н.С. Примерно в сентябре 2023 года ФИО1 предложил ему заняться выращиванием кустов конопли с целью дальнейшей продажи, для того, чтобы выручить денежные средства, поскольку после смерти отца остался большой долг около 4000000 рублей, на что он согласился. После чего ФИО1 заказал на маркетплейсе семена конопли. После чего, в сети «Интернет» они посмотрели процесс выращивания конопли в домашних условиях, для чего приобрели различное оборудование: готовую теплицу размером примерно 1м * 1 м, состоящую из металлического каркаса, обтянутого пленкой, LED лампы в количестве 6 штук и вытяжку. Также, для самого процесса выращивания, было приобретено: земля, горшки и стаканчики, удобрение. После чего, оборудовав все условия для выращивания конопли, было принято решение разместить теплицу в одной из комнат квартиры 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, где они с братом проживают. Им в сентябре 2023 года было посажено около 40 семян конопли, из которых им было выращено всего около 20 кустов, которые высушены и готовые для употребления. ФИО1, согласно, их договоренности, полученную готовую к употреблению коноплю, расфасовывал на дозы и сбывал среди своих знакомых. В январе 2024 года, брат ФИО3 вновь на маркетплейсе заказал очередную партию семян конопли, которую он также принялся выращивать, получилось вырастить только 18 кустов конопли, высотой около 5-7 см, данные ростки он поливал, следил за влажностью и освещением в теплице, ФИО1 иногда также занимался поливом растений конопли (марихуаны). 05.07.2024 около 10 часов 00 минут, он совместно с братом вышли из подъезда и направились в магазин. Во дворе их дома, то есть по адресу: 

<

 адрес > были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у него изъято: принадлежащий ему сотовый телефон марки ONE+, IMEI: 

<

 № >, с сим- картой оператора сотовой связи «Мотив», абонентский 

<

 № >, оформленный на его имя и связка ключей от квартиры. После чего, совместно с сотрудниками полиции, они проследовали по месту их с братом жительства, то есть по адресу: 

<

 адрес >, где в присутствии понятых, с его согласия, сотрудниками полиции, 05.07.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: 18 стаканов с растениями конопля; 6 LED ламп, а также стебли и листья того растения конопля, которые им были выращены; вакуумные пакеты, электронные весы, 9 пакетиков с семенами конопли и 5 банковских карт ( т. 2 л.д. 89-92).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что к сбыту и выращиванию кустов конопли не имеет никакого отношения. Показания о его причастности к совершению преступления он не давал. Подписал протокол допроса под давлением сотрудников полиции. 

Вина подсудимых в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель П.Н.С. суду пояснила, что с 2012 года является собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес >. Летом 2024 года в указанной квартире проживал ее сын ФИО2, занимал большую комнату. ФИО1 часто посещал данную квартиру, поскольку они с начала 2024 года делали в ней ремонт. Ключи от квартиры были как у ФИО1, так и у ФИО2 В течение 2024 года она квартиру не посещала. Пришла в квартиру после задержания ФИО4 В квартире в дальней комнате она увидела туристическую палатку в собранном виде, внутри палатки стояли горшки с землей, горшков было около 8 штук. Комната, в которой находилась палатка, была оборудована навесным замком, замок на момент ее прихода был не заперт. 

Свидетель Ш.А.А. суду пояснил, что в июле 2024 года занимал должность старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля. В рамках служебной деятельности поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 выращивают наркотические средства, которые планируют реализовать среди своих знакомых 05 июля 2024. В указанную дату в дневное время он совместно с другими сотрудниками выдвинулись по месту жительства П-вых, расположенному в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, для проведения ОРМ «Наблюдение». На улице при выходе из своего подъезда ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМОНа. Далее были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Войдя в квартиру, в одной из комнат они обнаружили теплицу, в которой выращивались растения, в противоположной комнате сушились части растений, имелась рыболовная сеть. Межкомнатные двери квартиры были открыты. В ходе осмотра квартиры были обнаружены также растения, горшки, корни растений в мусорных пакетах. Осмотр производился с согласия одного из задержанных, в осмотре участвовали двое понятых. По обстановке в квартире было понятно, что квартира жилая: имелись предметы обихода, вещи, холодильник, на столе была еда. По результатам ОРМ им был составлен рапорт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что 05.07.2024 около 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки информации по совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств задержаны гр. ФИО1 и ФИО2 по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, 

<

 адрес > данном подъезде, где по предварительной информации последние занимаются выращиванием наркосодержащего растения «Конопля» для дальнейшего сбыта вещества растительного происхождения - каннабиса (марихуаны). Далее им осуществлен звонок в дежурную часть ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу с используемого им сотового телефона: 

<

 № > и сообщено о произошедшем. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 им приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых: Б.А.П., К.А,А. Далее возле квартиры 

<

 адрес > в 8 подъезде на 8 этаже 05.07.2024 с 13 часов 30 минут по 13 часов 42 минут им произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана штанов последнего изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», в корпусе белого цвета, имей: 

<

 № >, который упакован в бумажный конверт, а также ключи от автомобиля «Рэндж Ровер». При досмотре ФИО1 также присутствовал оперуполномоченный Р.В.В. Им составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. После им разъяснены права понятым перед началом проведения досмотра ФИО2, далее на этом же месте возле кв

<

 № > 05.07.2024 с 13 часов 46 минут по 13 часов 59 минут проведен досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана штанов последнего изъят сотовый телефон черного цвета «One», имей: 

<

 № >, который упакован в бумажный конверт, а также ключи от квартиры по адресу: 

<

 адрес >, о чем им составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи в протоколе. Понятые также поставили свои подписи на упаковках изъятых объектов. Далее 05.07.2024 следователем следственно-оперативной группы с разрешения ФИО2 проведен осмотр места происшествия указанной квартиры по адресу: 

<

 адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга. Следователем перед началом осмотра разъяснены права понятым: Б.А.П., К.А,А. Данная квартира находится на 8 этаже справа от лифта и лестничного пролета если стоять к ним спиной. Квартира трехкомнатная. В квартире имелась обстановка, свидетельствующая о выращивании растений с подозрительным запахом, похожим на коноплю. В дальней комнате слева находилась теплица с закрепленными лампами, установленными вентиляторами, висевшей вытяжкой с 2 вентиляторами сверху, на полу внутри теплицы находились горшки с грунтом, пластиковые стаканы с грунтом и растениями, коробки, пакеты со стеблями, листьями. Из данной комнаты изъято: вытяжка, упакованная в пакет из полимерного материала зеленого цвета, 18 пластиковых стаканов с грунтом и растениями, упакованных к коробку коричневого цвета, 6 светодиодных ламп, 4 из которых упакованы в мешок из полимерного материала белого цвета, 2 из которых упакованы в мешок из полимерного материала зеленого цвета, стебли и листья, которые упакованы в мешок белого цвета. В дальней комнате справа на полу были в беспорядке разбросаны различные вещи. Возле окна в стене напротив входа висела сетчатая семиярусная сушилка с веществом растительного происхождения, из которой изъято данное вещество растительного происхождения, которые упакованы в картонную коробку, также в комнате среди разбросанных вещей были обнаружены и изъяты две упаковки с вакуумными пакетами, вакуумник, которые упакованы в коробку. В другой комнате обнаружены на столе слева от входа и изъяты пакеты черного цвета с веществом (со слов ФИО1 с семенами), с маленького стола возле дивана справа от входа обнаружены и изъяты две банковские карты банков: Тинькофф и Сбербанк, данные объекты упакованы в один бумажный конверт. Также со стола слева от входа изъяты электронные весы, которые упакованы в белый бумажный конверт. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи. На упаковках объектов участвующие лица также поставили свои подписи. В дальнейшем изъятые объекты: растения, вещества растительного происхождения направлены на исследование. Понятые были опрошены (т. 1 л.д. 95-98).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, выявленные противоречия объяснил давностью событий и особенностями служебной деятельности. 

Свидетель Б.А.П. суду пояснил, что в июле 2024 года он проживал в доме 

<

 адрес >. В один и дней в дневное время он зашел в подъезд №8, где проживал. К нему обратились два сотрудника полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. Далее они прошли в квартиру, расположенную на 3 этаже. В квартире находились подсудимые и сотрудники полиции. Затем подошел второй понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр подсудимых, так же была осмотрена квартира, в которой они находились. В квартире были обнаружены теплица (палатка), в которой висели лампы и находились растения в горшках, вытяжка в комнате с растениями. В другой комнате находились сушеные растения, которые висели около окна. Также были изъяты весы, банковские карты. Затем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от него, ни от второго понятого не поступали. Видимых телесных повреждений у подсудимых при личном досмотре он не видел. 

Свидетель К.А,А. суду пояснил, что летом 2024 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Он согласился. Они прошли в квартиру, дверь открыл сотрудник полиции. В квартире находились подсудимые и второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили процессуальные права. В гостиной был произведен личный досмотр подсудимых, при них были обнаружены банковские карты и телефоны. Далее была осмотрена квартира. В комнатах квартиры выращивали растения, стоял специфический запах. В ходе осмотра были изъяты весы. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены документы, которые он подписал. В протоколе все было изложено верно, от него и от второго понятого замечаний не поступило. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А,А., данных на предварительном следствии, следует, что он с 2020 года прописан и проживает по адресу: 

<

 адрес >. 05 июля 2024 года в дневное время, в период времени с 12 часов по 16 часов он вышел из своего подъезда, к нему обратились двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе мероприятий, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции прошел в 8 подъезд дома 28 

<

 адрес > в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, и поднялись на 8 этаж, после чего сотрудники полиции привели второго понятого, ранее ему незнакомого молодого человека, ранее его не видел. Далее на месте происшествия сотрудник полиции произвел досмотр находившихся молодых людей. Им были разъяснены права понятых. В ходе досмотра у ФИО1 изъято из правого кармана штанов сотовый телефон, который упакован в бумажный конверт, а также ключи от автомобиля. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым он и другой понятой ознакомились, после чего поставили свои подписи в протоколе, и на конверте, ФИО1 также ознакомился с протоколом и расписался. После этого был досмотрен ФИО2 Перед началом досмотра ему и другому понятому были также разъяснены права понятых. В ходе досмотра у ФИО2 из правого кармана штанов изъят сотовый телефон черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, а также ключи от квартиры по адресу: 

<

 адрес >. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым он и другой понятой ознакомились, поставили свои подписи в протоколе и на конверте, в который был упакован телефон. ФИО2 ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил свои подписи в графах протокола. После был проведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: 

<

 адрес > Орджоникидзевском административном районе, которая расположена справа от лифта и лестницы, если стоять спиной к ним. В квартире три комнаты, ближайшая большая (гостиная), две другие дальние. При осмотре квартиры было понятно, что в квартире разбросаны вещи и также выращиваются подозрительные растения. В гостиной стоял диван, телевизор большой, возле которого стол, а также столик возле дивана. В одной из дальних комнат находилась теплица, лампы, вентиляторы, вытяжка, горшки с грунтом, пластиковые стаканы с грунтом и растениями, коробки, пакеты со стеблями, листьями. Из данной комнаты изъято: вытяжка, упакованная в пакет из полимерного материала зеленого цвета, 18 пластиковых стакана с грунтом и растениями, упакованных к коробку коричневого цвета, 6 светодиодных ламп, 4 из которых упакованы в мешок из полимерного материала белого цвета, 2 из которых упакованы в мешок из полимерного материала зеленого цвета, стебли и листья упакованы в мешок белого цвета. В другой комнате обнаружена сетка с ярусами, висевшая возле окна, с веществом растительного происхождения, сухие стебли, а также две упаковки с вакуумными пакетами, вакуумник. Из данной комнаты изъято: две упаковки с вакуумными пакетами, вакууматор (вакуумник), части растения из сетки, которые упакованы в картонную коробку. В гостиной обнаружены и изъяты весы, которые упакованы в белый бумажный конверт, пакеты черного цвета с веществом, 2 банковские карты, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым он и другой понятой ознакомились, поставили свои подписи. На упаковках он и другой понятой ставили свои подписи. Никакого давления на ФИО2 и ФИО1 никто не оказывал. Никаких подозрительных следов телесных повреждений на них он не видел, они были в обычном виде (т.1 л.д.148-151)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, выявленные противоречия объяснил давностью событий.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловой области майора полиции Т.Ю.С. от 05.07.2024, в котором он указал, что 05.07.2024 около 10 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области при силовой поддержке ОМОН «Малахит» Управления ФСВНГ России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 8 подъезда дома 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге задержаны ФИО1, ФИО2, проживающие по адресу: 

<

 адрес >, осуществляющие сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга методом «из рук в руки». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон Appel iPhone IMEI 

<

 № >, ключи от автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон OnePlus IMEI 

<

 № >, ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. В ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > по месту проживания ФИО1 и ФИО2 обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета, растения с корнями, горшки с торфом, семена растений, оборудование освещения и вентиляции, электронные весы серого цвета, пустые полимерные пакетики типа Zip-Lock, вакууматор, вакуумные пакеты (т. 1 л.д. 20);

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 05.07.2024, согласно которой, на предварительное исследование поступили объекты, упакованные: в коробку из картона коричневого цвета (объект № 1). При вскрытии обнаружено вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 761.0 гр.; в коробку из картона коричневого цвета (объект № 2); мешок из многоцветного полимерного материала (объект № 3). Упаковки № 2,3 не вскрывались содержимое не исследовалось (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, согласно которого осмотрена квартира 

<

 № > расположенная на восьмом этаже девятиэтажного жилого дома 

<

 адрес >, в ходе осмотра изъяты 18 пластиковых стаканов с растениями, шесть светодиодных ламп, стебли и листья растения, две упаковки с вакуумными пакетами, вакууматор, части растения с характерным запахом, электронные весы, 3 банковские карты, 9 черных пакетиков «зип-лок», вытяжка с вентиляторами внутри (т. 1 л.д. 35-47);

- заключением эксперта 

<

 № > от 16.07.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект № 1) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном до постоянной массы вида, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила 759,3 гр. Представленное на экспертизу вещество (объект №20) является частями растения конопля (растения рода Cannabis) которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном до постоянной массы вида, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила 1000,6 гр. На представленных веществах (объекты №№ 2-19), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено ( т. 1 л.д. 58-63 );

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2024, согласно которого осмотрены:

- коробка из картона коричневого цвета, оклеенная фрагментами бумаги белого цвета, опечатанная фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок» СО № 14 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу и круглых печатных форм, выполненных красящим веществом синего цвета «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД Росси по Свердловской области». Упаковка снабжена рукописной пояснительной надписью, прочитанной как: «5.7.24 КУСП- 

<

 № > 

<

 адрес > по факту обнар-я вещ-в Изъято: вещ-во раст-го происх-ия След-ль- Спец-т- /подпись/ Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/». На коробке имеются бирки: «ВЕЩДОК» с пояснительным текстом: «Исслед. вещество Предв. исследование 

<

 № > от 05.07.2024 по КУСП 

<

 № > для ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу Специалист (подпись)», у.д. 

<

 № >. «ВЕЩДОК первонач. упаковка пред. исследование 

<

 № > от 02.04.2024 г. по КУСП 

<

 № > для ОП № 14», «ВЕЩДОК исслед. объект № 1 экспертиза 

<

 № > от 16.07.2024 г. по уголовному делу 

<

 № > для СО № 14 СУ» Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. Вскрытие коробки не производилось. Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 16.07.2024 года, в упаковке обнаружено вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета (объект № 1 – обозначения введены экспертом) является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- коробка из картона коричневого цвета, оклеенная фрагментами бумаги белого цвета, опечатанная фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок» СО № 14 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу и круглых печатных форм, выполненных красящим веществом синего цвета «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД Росси по Свердловской области». Упаковка снабжена рукописной пояснительной надписью, прочитанной как: «5.7.24 КУСП- 

<

 № > 

<

 адрес > по факту обнар-я вещ-в Изъято: 18 пластик-х стаканов с раст-м вещ-м внутри След-ль- Спец-т- /подпись/ Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/» у.д. 

<

 № >. На коробке имеется бирка: «ВЕЩДОК исслед. объекты № 2-19 экспертиза 

<

 № > от 16.07.2024 г. по уголовному делу 

<

 № > для СО № 14 СУ» Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. Вскрытие коробки не производилось;

- мешок из многоцветного полимерного материала, горловина которого обвязана фрагментом шнура коричневого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок» СО № 14 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу и круглых печатных форм, выполненных красящим веществом синего цвета «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД Росси по Свердловской области». Упаковка снабжена рукописной пояснительной надписью, прочитанной как: «5.7.24 КУСП- 

<

 № > 

<

 адрес > по факту обнар-е вещ-в Изъято: стебли, листья раст-го происх-ия След-ль- Спец-т- /подпись/ Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/ » у.д. 

<

 № >. На мешке имеется бирка: «ВЕЩДОК исслед. объект № 20 экспертиза 

<

 № > от 16.07.2024 г. по уголовному делу 

<

 № > для СО № 14 СУ» Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. Вскрытие мешка не производилось (т.1 л.д. 66 - 70);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, согласно которого осмотрены: 

- пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана фрагментом веревки коричневого цвета, концы которой заклеены между собой фрагментом бумаги с пояснительной надписью Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. При вскрытии пакета из него извлечены две лампы. Лампы светодиодные. После осмотра лампы упакованы в пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана фрагментом веревки коричневого цвета, концы которой заклеены между собой фрагментом бумаги с пояснительной надписью;

- пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана фрагментом веревки коричневого цвета, концы которой заклеены между собой фрагментом бумаги с пояснительной надписью Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. При вскрытии пакета из него извлечены четыре лампы. Лампы светодиодные. После осмотра лампы упакованы в пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана фрагментом веревки коричневого цвета, концы которой заклеены между собой фрагментом бумаги с пояснительной надписью;

- пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана фрагментом веревки коричневого цвета, концы которой заклеены между собой фрагментом бумаги с пояснительной надписью Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. При вскрытии пакета из него извлечена вытяжка с вентиляторами. Лампы светодиодные. После осмотра лампы упакованы в пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана фрагментом веревки коричневого цвета, концы которой заклеены между собой фрагментом бумаги с пояснительной надписью;

- белый бумажный конверт. Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. При вскрытии конверта из него извлечены электронные весы серого цвета. После осмотра весы упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью;

- картонная коробка темного цвета с пояснительной надписью Видимых следов вскрытия упаковки, проведенным осмотром, выявлено не было. При вскрытии коробки из него извлечены две упаковки с рифлёными вакуумными пакетами, в оной в количестве 100 штук, во второй 58 штук, вакууматор черного цвета. После осмотра две упаковки с рифлёными вакуумными пакетами, в оной в количестве 100 штук, во второй 58 штук, вакууматор черного цвета упакованы в первоначальную упаковку с пояснительной надписью. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.78-86, 89);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На конверте имеется сопроводительная надпись, прочитанная как КУСП 

<

 № > 5.07.24 г.Екатеринбург, 

<

 адрес > по фату обнар-я вещ-в изъято 9 пакетиков с семенами, 2 банковские карты. При вскрытии конверта из него извлечены 9 пакетиков черного цвета с семенами внутри, пакетики не вскрывались, 2 банковские карты: карта черного цвета TINKOFF MIR SUPREME SERGEY PETUKHOV 

<

 № >; карта зеленого цвета Сбербанк 

<

 № >. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.90- 106, 109).

Анализируя показания подсудимых, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых, даны в присутствии адвокатов, перед началом допроса каждому из них разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46,47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. По окончании допросов ФИО1 и ФИО2 и его защитник ознакомились с содержанием протоколов и своими подписями подтвердили правильность изложенных в них сведений. Каких-либо замечаний или заявлений, как по порядку проведения следственных действий, так и относительно правильности изложенных в нем сведений, ни от подозреваемых, ни от их защитников не поступало. Оснований для самооговора не установлено. Оглашенные показания согласуются с вышеперечисленными доказательствами, показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить признательные показания ФИО1, ФИО2 в основу обвинительного приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам.

Показания свидетелей Б.А.П., Ш.А.А., К.А,А. по обстоятельствам задержания ФИО1, ФИО2, их личного досмотра, а также осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия наркотических средств, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями ФИО1, ФИО2 и с письменными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш.А.А., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Б.А.П., К.А,А., принимавших участие в качестве понятых при проведении следственных действий.

Процессуальный порядок при проведении осмотра места происшествия был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимых мероприятий, процессуальные права и обязанности. Обнаруженные наркотические средства, телефоны, упакованы после изъятия в конверты, на которых понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколах следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных.

Заключение экспертов о том, что изъятые из незаконного оборота вещества являются наркотическим средством, и частями растений, содержащими наркотические средства, сомнений у суда не вызывают, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения (т.1 л.д.75). 

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, и во время осмотров мест происшествия суд находит отвечающими требованиям закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать, что какие-либо из исследованных судом письменных доказательств являются недопустимыми, оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 89 УПК РФ, для признания результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки информации о причастности ФИО1, ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, документирования и пресечения их преступной деятельности.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО2 не причастен к совершению данного преступления суд расценивает как линию защиты, избранную с целью избежания ответственности за совершенное преступление. Их доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных показаний. Как следует из протокола осмотра места происшествия, квартира, из которой изъято наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, является трехкомнатной, при этом из каждой комнаты согласно показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, изъяты предметы, свидетельствующие о незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а не только из комнаты, в которой выращивалась конопля. Кроме того, согласно протокола осмотра, все комнаты были открыты. Свидетели П.Н.С., Ш.А.А., Б.А.П., К.А,А. не сообщали о том, что в какую-либо комнату был ограничен вход, либо имеется замок. Из материалов дела следует, что ключ от какого-либо навесного замка не был изъят ни у одного из подсудимых. Данные доказательства опровергают доводы подсудимых о том, что ФИО2 не имел доступа в комнату, в которой выращивались растения, содержащие наркотические средства. Кроме того, из показаний ФИО1 в суде следует, что заказывал семена и необходимое через «Озон», расплачивался картой «Тинькофф», принадлежащей ФИО2 Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривал. Доводы ФИО2 и ФИО1 об оказанном на них давлении и применении в отношении них физической силы со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждены. Напротив, из показаний Б.А.П. и К.А,А. следует, что давления на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось, телесных повреждений на них не имелось, замечаний на действия сотрудников полиции они не высказывали. То обстоятельство, что ФИО2 не является употребителем наркотических средств, не свидетельствует о его невиновности и не исключает его ответственности за хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 и ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

Органами следствия ФИО1, ФИО2 по каждому эпизоду квалифицированы ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ. Свое ходатайство государственный обвинитель мотивировал тем, что по настоящему уголовному делу отсутствуют необходимые условия для квалификации действий подсудимых по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), поскольку в материалах уголовного дела доказательства, свидетельствующие о таковом, отсутствуют: в телефонах отсутствует переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотиков, в том числе их обязанности, а также адреса мест раскладки, фотографии, координаты, отсутствует информация о наличии договоренностей между ними и неустановленными лицами по вопросу сбыта каннабиса. 

Суд связан с позицией государственного обвинителя по предъявленному обвинению и, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину каждого подсудимого доказанной в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При этом, по смыслу закона, под приобретением наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались осужденным. При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по сбору наркотического средства незаконно ими высеянного и выращенного, как незаконного приобретения - не имеется. 

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, роль каждого в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей. 

Обсуждая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он женат, имеет малолетнего ребенка, имеет место регистрации и постоянное место жительства в г.Екатеринбурге, проживает с семьей, работает, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, при этом склонен к употреблению наркотических веществ, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению участника преступления, выраженные в даче признательных показаний при задержании. В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах ФИО1 за данное преступление следует назначить именно такой вид наказания.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таковых по настоящему уголовному делу.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его искреннее раскаяние, признательную позицию при расследовании и при рассмотрении уголовного дела, его отношение к совершенному преступлению, суд признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде запрета определенных действий, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обсуждая данные о личности ФИО2, суд принимает во внимание, что он не женат, детей не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства в г.Екатеринбурге, работает, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению участника преступления, выраженные в даче признательных показаний при задержании. В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в силу п «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких, при этом его роль в совершении преступления менее активна.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах ФИО2 за данное преступление следует назначить именно такой вид наказания.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таковых по настоящему уголовному делу.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его менее активную роль в совершении преступления, суд признает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО2 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На предварительном следствии ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению Тахматзиду О.В. на сумму 2586 рублей 35 копеек, оплата услуг которой постановлением следователя отнесена за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.101). Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется: участвующий на предварительном следствии и в судебном заседании адвокат профессионально осуществлял защиту ФИО2, от адвоката ФИО2 не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности ФИО2, либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога на определение наличия зависимости от употребления наркотиков и других психоактивных веществ, а затем, в случае назначения врача и при отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 757,3 гр.; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 999,4 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 01.08.2024)- уничтожить;

- телефон «ONE PLUS» в корпусе черного цвета Imei 

<

 № >, связку ключей, банковские карты «Tincoff», «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 10.07.2024) – вернуть по принадлежности ФИО2;

- телефон «iPhone7» в корпусе белого цвета Imei 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 10.07.2024) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- конверты с семенами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 10.07.2024) – уничтожить;

- коробку, содержащую 18 (восемнадцать) контейнеров из неокрашенного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 27.07.2024) – уничтожить;

- шесть ламп светодиодных, вытяжку с вентиляторами, две упаковки вакуумных рифлёных пакетов, вакууматор, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 22.07.2024) - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Меньшикова