ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Кожевниковой Я.А., 

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д.,

переводчиков ФИО2, ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минутам 12 февраля 2023 года, ФИО5, находясь около магазина «Верный» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>») с банковским счетом № открытого по адресу: 

<

адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть не требующую установки в терминал оплаты и ввода пин-кода для совершения операций по оплате. После чего, в вышеуказанный период времени, у ФИО5 возник корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях Ленинского района Тульской области.

Реализуя свой единый корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО5, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, действуя тайно и без разрешения Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минут 12 февраля 2023 года, находясь в магазине «Дионис» по адресу: 

<

адрес>, передал банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, ФИО1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО5, для оплаты товара. ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, в 16 часов 08 минут 12 февраля 2023 года, находясь в магазине «Дионис» по адресу: 

<

адрес> осуществил самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплату товара на сумму 312 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО5, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, действуя тайно и без разрешения Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 22 минут 12 февраля 2023 года, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя Потерпевший №1, ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях ФИО5, для оплаты товара. ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, в 16 часов 22 минуты 12 февраля 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплату товара на сумму 289 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

адрес> открытого на имя Потерпевший №1, ФИО5 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО5, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, действуя тайно и без разрешения Потерпевший №1, в 17 часов 38 минут 12 февраля 2023 года, находясь в магазине «Продукты у дома» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплату товара на сумму 536 рублей 69 копеек.

Таким образом, в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 38 минут 12 февраля 2023 года, ФИО5 тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1138 рублей 68 копеек. С похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1138 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-123), он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 12 февраля 2023 года, около 16 часов 00 минут, он направился в магазин «Верный» 

<

адрес>. Около магазина на земле в снегу он обнаружил банковскую карту, на чье имя была выпущена банковская карта он не смотрел, но заметил, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты и поэтому решил оплатить будущие покупки ею. Затем около магазина «Верный» он встретил ФИО1 Далее они вдвоем зашли в магазин «Пивася», где он взял с прилавка бутылку водки емкостью 0,5 литра, и они прошли на кассу. Находясь на кассе, ФИО1 захотел заплатить за спиртное своей картой, но он остановил его и протянул ему банковскую карту, которую нашел на улице и сказал, что оплатит он. Он передал тому банковскую карту, ФИО1 приложил ее к терминалу оплаты и оплата прошла, после чего тот вернул ему банковскую карту, и они вышли из магазина. Находясь на улице, они пошли пить водку в подвал в дом по адресу 

<

адрес>. Находясь в подвале, ФИО1 вспомнил, что тому надо дойти до офиса управляющий компании. Тот сказал, что вернется через некоторое время в подвал в доме по адресу 

<

адрес>. Они вышли на улицу. ФИО1 пошел в управляющую компанию, он пошел прогуляться по улице. Около 16 часов 30 минут он находился на улице около дома 

<

адрес>. Он встретил их общего знакомого ФИО3, между ними завязался разговор, в ходе которого он предложил тому выпить спиртного, на его предложения тот согласился, при этом пояснив, что у того сейчас с собой нет денег, на что он сказал, что это не проблема и передал тому найденную им банковскую карту и сказал, что тот может пойти в магазин «Красное белое» и купить спиртного, а он купит закуску. Он передал тому банковскую карту, тот спросил у него пароль, на что он сказал, что картой можно расплатиться без пароля, прислонив к терминалу оплаты. Также они договорились встретиться после совершения покупок возле подвала и там распить спиртное. Далее, ФИО3 пошел в магазин «Красное и белое», расположенный по близости на 

<

адрес>. Затем они встретились у дома по адресу 

<

адрес>. Подойдя к дому, ФИО3 вернул ему ту банковскую карту. Затем через некоторое время к ним подошел ФИО1, и они пошли в подвал распивать спиртное. Находясь в подвале выпили водки и затем ФИО1 сказал, что тому надо идти домой отдыхать, и они решили расходиться по домам. Он вместе с ФИО3 пошел в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>. В магазин они зашли вдвоем с ФИО3, где он взял необходимый ему товар, курицу и пельмени и на кассе он сам расплатился найденной им банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты не вводя пароля. ФИО3 в данном магазине себе ничего не покупал. Затем они разошлись по дома, по дороге домой он решил выкинуть банковскую карту, куда именно выкинул карту не помнит. 

Аналогичные показания были даны ФИО5 в качестве подозреваемого. Также показал, что (т.1 л.д.88-915).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 12 апреля 2023 года, подозреваемый ФИО5 пояснил обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» № 12 февраля 2023 года в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес>, и указал на место совершения преступления (т.1 л.д.105-110).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.30-32), согласно которым у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» № с номером счета № выпущенная на ее имя. 11 февраля 2023 года в дневное время она ездил в г.Тулу по своим делам и возвращалась домой на общественном транспорте, при входе в автобус она оплатила за проезд вышеуказанной банковской картой и положила ее в карман одетой на ней куртки. Далее по приезду на конечную остановку в 

<

адрес>, она вышла из автобуса и направилась домой, по пути следования никуда не заходила, банковской картой больше не расплачивалась. 12 февраля 2023 года, около 18 часов, она находилась дома, решила зайти в приложение «

<

данные изъяты>» и посмотреть остаток денежных средств на банковских картах и обнаружила, что на банковской карте №, недостаточно денежных средств, хотя она никаких покупок не совершала. Она начала смотреть историю операции и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средств, а именно совершены следующие операции: 12.02.2023 года в 16 часов 08 минут операция на сумму 312 рублей 00 копеек в торговой организации 

<

данные изъяты>; 12.02.2023 года в 16 часов 22 минут операция на сумму 289 рублей 99 копеек в торговой организации 

<

данные изъяты>; 12.02.2023 года в 17 часов 38 минут операция на сумму 536 рублей 69 копеек в торговой организации 

<

данные изъяты>. Она данные операции не совершала и пошла смотреть наличии банковской карты в кармане своей куртки, но ее там не обнаружила, в связи с этим она поняла, что потеряла свою банковскую карту 

<

данные изъяты>» № и неизвестное лицо совершает списание денежных средств. Она сразу зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела оставшиеся деньги на другую банковскую карту, больше списаний не происходило. Просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты на общую сумму 1138 рублей 68 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.49-51), согласно которым у него есть знакомый ФИО5 12 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут он закончил свою работу и находился около дома 

<

адрес>. Проходя около магазина «Верный», он встретил ФИО5, между ними завязался разговор, в ходе которого он предложил тому выпить спиртного, на его предложения тот согласился. Они вдвоем зашли в магазин «Пивася», где ФИО5 взял с прилавка бутылку водки емкостью 0,5 литра и прошли на кассу. Находясь на кассе, он захотел заплатить за спиртное своей картой, однако ФИО5 остановил его и протянул ему банковскую карту. Он приложил ее к терминалу оплаты и оплата прошла, после чего он передал банковскую карту ФИО5, и они вышли из магазина. Находясь на улице, они пошли пить водку в подвал в доме по адресу 

<

адрес>. Находясь в подвале, он вспомнил, что ему надо дойти до офиса управляющий компании и сказал ФИО5, что вернется через некоторое время в подвал в доме по адресу 

<

адрес>. После чего они вышли на улицу, ФИО5 ушел. Потом он вернулся к подвалу и встретил ФИО5 вместе с ФИО3 Они втроем пошли в подвал, где выпили бутылку водки и затем он сказал, что ему надо идти домой отдыхать. Он закрыл подвал и пошел к себе домой. Куда пошли ФИО5 и ФИО3, он не знает. 13 февраля 2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что была совершена кража денежных средств с банковской карты, которою нашел ФИО5 и в последующем дал ему расплатиться в магазине. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО5, он не знал.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО5 от 13 февраля 2023 года, свидетель ФИО4 пояснил, что 12 февраля 2023 года осуществил покупку товаров в магазине «Дионис» по адресу: 

<

адрес> банковской картой, которую ему передал подозреваемый ФИО5 под видом своей банковской карты, при этом подозреваемый ФИО5 согласился с показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.57-59), согласно которым у него есть знакомый ФИО5 12 февраля 2023 года, около 16 часов 40 минут, он находился на улице около дома 

<

адрес>. Во время прогулки он встретил ФИО5, между ними завязался разговор, в ходе которого он предложил тому выпить спиртного, на его предложения тот согласился. Он пояснил, что у него сейчас с собой нет денег, на что ФИО5 сказал ему, что это не проблема и передал ему банковскую карту и сказал, что он может пойти и купить спиртного, а тот пойдет купит закуску. Потом ФИО5 передал ему банковскую карту. Он спросил пароль, на что тот сказал, что картой можно расплатиться без пароля, прислонив к терминалу оплаты. Также они договорились встретиться, после совершения покупок возле подвала. Он зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по близости на 

<

адрес>, где взял с прилавка бутылку водки емкостью 0,5 литра и прошел на кассу, где расплатился переданной ему ФИО5 банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Затем он вышел на улицу и направился к дому по адресу 

<

адрес>. Подойдя к дому, он встретил ФИО5, которому вернул банковскую карту. Затем через некоторое время к ним подошел ФИО4, и они пошли в подвал распивать спиртное. Находясь в подвале, они выпили бутылку водки и затем ФИО4 сказал, что тому надо идти домой, отдыхать, и они решили расходиться по домам. Он вместе с ФИО5 пошел в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>. В магазин они зашли вдвоем, но он покупки не осуществлял. ФИО5 взял необходимой ему товар, какой именно точно не помнит, курицу и пельмени, и на кассе он видел, как ФИО5 расплатился банковской картой. 13 февраля 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что была совершена кража денежных средств с банковской карты, которою нашел ФИО5 и в последующем дал ему расплатиться в магазине «Красное и белое». О том, что банковская карта ФИО5 не принадлежит, он не знал.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО5 от 13 февраля 2023 года, свидетель ФИО3 пояснил, что 12 февраля 2023 года осуществил покупку товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> банковской картой, которую ему передал подозреваемый ФИО5 под видом своей банковской карты, при этом подозреваемый ФИО5 согласился с показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 92-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Дионис», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия в торговом зале расположена касса, имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей (т.1 л.д.12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Продукты у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия в торговом зале расположена касса, имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей (т.1 л.д.15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия в торговом зале расположена касса, имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей (т.1 л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: реквизиты банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1; справки по операциям «

<

данные изъяты>» от 12.02.2023 года, согласно которым с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1: 12 февраля 2023 года в 16 часов 08 минут списано 312 рублей 00 копеек; 12 февраля 2023 года в 16 часов 22 минуты списано 289 рублей 99 копеек; 12 февраля 2023 года в 17 часов 38 минут списано 536 рублей 69 копеек (т.1 л.д. 40-41).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания, данные свидетелями ФИО4, ФИО3 в ходе очных ставок, суд признает достоверными, а протоколы очных ставок допустимыми доказательствами по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения кражи, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания, данные подозреваемым ФИО5 при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок, суд признает достоверными, а протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 131-133).

Оценивая заключение экспертизы суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО5 вменяемым. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.36), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые ФИО5 осуждается.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном), которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, а также размер причиненного материального ущерба, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка- получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета 

<

***>, номер расчетного счета 

<

***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, кор/счет 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140 «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- реквизиты банковской карты №, справки по операциям «

<

данные изъяты>» от 12.02.2023 года хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий