УИД 77RS0015-02-2025-001863-32

Дело № 1-0098/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,   

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1 у., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19486 и ордер № 00139 от 03 марта 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на адрес невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего курьером в ООО «БРИК», зарегистрированного пол адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио фио угли совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1 угли), имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея с неустановленного дознанием времени, но не позднее 22 часов 50 минут 20.12.2024 года, веществом массой 1,29 г, которое согласно заключению эксперта № 84 от 12.01.2025 года: «содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список 1  Перечня, раздел «Наркотические средства» постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление Правительства РФ № 681) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление Правительства РФ № 1002) образует значительный размер, которое он – ФИО1 угли, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в зип-пакете, вплоть до 20 декабря 2024 года, когда примерно в 22 часа 50 минут он – ФИО1 угли, находясь по адресу: адрес, д. 33, был задержан инспектором ОРППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, после чего в ходе личного досмотра, проведенного 21 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут по адресу: адрес, д. 51, у ФИО1 угли в кошельке, находящемся в сумке, одетой на нем, был обнаружен и впоследствии изъят зип-пакет, с находящимся внутри веществом массой 1,29 г, которое согласно заключения эксперта № 84 от 12.01.2025 года: «содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» постановления Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 у. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 у. понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 у. понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 у. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 у. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6,7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В ходе дознания ФИО1 у. была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов № 419 от 21 января 2025 года ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 у. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 у. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 у. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 121-122).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1 у. согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, также в ходе судебного заседания вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери-пенсионеру, перенесшей инсульт и страдающей различными заболеваниями, отцу, имеющему заболевания в силу возраста, а также брату и сестре, официально трудоустроен, то есть ведет общественно-полезный образ жизни, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 у. своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, оказание материальной и бытовой помощи своей матери-пенсионеру, перенесшей инсульт и страдающей различными заболеваниями, отцу, имеющему заболевания в силу возраста, а также брату и сестре (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для признания в действиях ФИО1 у. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки позиции стороны защиты не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 30 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Принимая во внимание, что обстоятельства совершенного ФИО1 у. преступления было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он лишь признал вину, дал правдивые показания, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 у. преступления, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает все данные о личности подсудимого и его материальное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 у. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 у. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 декабря 2024 года. 26 декабря 2024 года постановлением Люблинского районного суда адрес в отношении ФИО1 у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным с 25 декабря 2024 года ФИО1 у. содержится под стражей. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая срок задержания ФИО1 у. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания его под стражей суд полагает возможным смягчить ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражей следует отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), общей массой 1,29 г. (после проведения исследования и химической экспертизы массой 1, 26г.), находящиеся на хранении в специальном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 у. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 25 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года, смягчить ФИО1 у. назначенное наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 

<

***>, КПП 772101001, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603125010000140, ОКАТО/ОКТМО 45385000, УИН 18800315293822105389.

Меру пресечения в отношении ФИО1 фио угли в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), общей массой 1,29 г. (после проведения исследования и химической экспертизы массой 1, 26г.), находящиеся на хранении в специальном помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий