№ 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего службу по контракту с мая 2017 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2017 г. ФИО5, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от неё, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № а находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. 19 декабря 2017 г. он явился на полигон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 27 ноября по 19 декабря 2017 г. признал в полном объеме и по обстоятельствам совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не прибывал в воинскую часть, поскольку хотел отдохнуть от военной службы. 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 

<

данные изъяты> следует, что в период с 27 ноября по 19 декабря 2017 г. ФИО5 на службу не прибывал, должностные обязанности не исполнял. 19 декабря 2017 г. ФИО5 прибыл на полигон 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению должностных обязанностей. 

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных показаний свидетелей ФИО2. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с 27 ноября по 19 декабря 2017 г. его сын проживал дома и проводил время по своему усмотрению. На военную службу в этот период времени он не выходил, военную форму не носил. Уважительные причины и тяжелые жизненные обстоятельства, позволяющие ему уклониться от военной службы, отсутствовали. 

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, войсковой части №, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Как видно из копии контракта, ФИО5 заключил 2 мая 2017 г. контракт о прохождении военной службы сроком на три года. 

По заключению комиссии экспертов, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО5, а также его поведением в суде, в связи, с чем признает подсудимого вменяемым. 

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО5 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО5 27 ноября 2017 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до 19 декабря 2017 г., то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе ФИО5 характеризуется посредственно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части. Вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд также учитывает имущественное положение подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кизинек И.А., участвовавшей в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и с учетом ходатайства ФИО5 о постановлении судебного решения в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Шестопалов