Дело № 2-2606/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-001503-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А. 

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 293 рубля 75 копеек, в том числе основной долг в размере 33 716 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом в размере 46 577 рублей 17 копеек, указав, что между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком 20.11.2021 путем подписания простой электронной подписи в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» заключен договор потребительского займа *** на сумму 35 000 рублей.

Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту согласно его заявления.

31 мая 2022 между истцом и ООО «МК Стабильные финансы» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0522, в соответствии с которым право требования задолженности по договору перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен 03.06.2022.

В установленный договором срок сумма займа, с процентами за пользование займом не возвращены, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще о дате и времени рассмотрения дела извещался по средствам почтовой связи, по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что юридически значимое сообщение в таком случае считается доставленным поскольку оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации прав.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком 20.11.2021 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» заключен договор потребительского займа *** на сумму 35 000 рублей.

По условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты. Процентная ставка в процентах годовых составила 365,000 %.

Согласно условий публичной оферты, прилагаемой к данному договору, займ предоставляется без обеспечения, в том числе без залога и поручительства, займ выдается до 7 мая 2022 включительно. 

Возврат займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей в период с 04.12.2021 по 07.05.2022 в размере равных платежей по 6 183 рубля 42 копейки, последний платеж 6 181 рубль 82 копейки.

По условиям договора способом получения денежных средств является банковская карта заемщика ***.

Установленный размер процентов не превышает установленного Банком России предельно допустимого значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, при сумме займа свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно в размере 365,000% при их среднерыночном значении 286,988 %, которые опубликованы на официальном сайте Банка России 16.08.2021.

Факт предоставления заемных средств на номер счета карты указанной ответчиком в договоре подтвержден информацией о транзакциях, выпиской по счету карты, предоставленной Банком ВТБ (ПАО), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с названным договором у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на изложенных в нем условиях. 

Вместе с тем, как следует из представленного расчета, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежаще не выполнял, так как в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом не возвращена.

Доказательств обратного ответчик в дело не представила.

Согласно представленного расчета, за период с 05.12.2021 по 19.10.2022, ответчик внес платеж в размере 6 196 рублей 25 копеек в декабре 2021 года, в том числе в погашение задолженности по основному долгу в размере 1 283 рубля 42 копейки, по процентам в размере 4 912 рублей 83 копейки, и в размере 1 000 рублей в июне 2022 года в счет погашения просроченных процентов. 

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 33 716 рублей 58 копеек.

Задолженность по процентам за пользование займом составила 46 577 рублей 17 копеек, из расчета размера ограничения взыскания процентов полуторакратным размером от суммы займа 35 000 рублей *1,5-5 922 рубля 83 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчик в дело не представил.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Договора займа предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. 

31.05.2022 между ООО «Ситиус» и ООО «МК Стабильные финансы» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0522, в соответствии с которым право требования задолженности по договору *** от 20.11.2021 перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен 03.06.2022.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором по данному кредитному договору является ООО «Ситиус».

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца задолженность по договору в размере 80 293 рубля 75 копеек, из расчета 33 716 рублей 58 копеек +46 577 рублей 17 копеек,

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.01.2023, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, принимая во вниманием объем работы, выполненной представителем истца для предъявления искового заявления в суд, подготовка искового заявления, произведенный расчет задолженности и иные действия, связанные с подготовкой иска в суд, суд полагает расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей, судебные расходы 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 14.07.2023 решение не вступило в законную силу 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2606/2023 

Индустриального районного суда города Барнаула