РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К., 

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, ФИО2, в котором с учетом уточнений просила прекратить право собственности ФИО2 на 12/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, которое возникло у нее в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 70200 рублей за 12/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на реконструированную часть жилого дома часть лит.Алит.А1А2А3А6, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., состоящее из помещений: № – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – гардеробная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – совмещенный санузел, площадью 

<

данные изъяты> квм., № –коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – подсобное помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – санузел, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № котельная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, указать, что решение суда является основанием для внесении сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН, согласно представленному техническому плану. В обоснование своих доводов истица указала, что она и ФИО2 являются собственниками указанной части жилого дома в порядке наследования. Жилой дом реконструирован. При этом реконструкция части жилого дома произведена исключительно за счет средств и сил ФИО1, поскольку ответчица ФИО2 хотя и является наследницей в праве собственности на вышеназванное домовладение, однако ни разу с момента открытия наследства в указанном доме не появлялась, соответственно, не принимала участия в его содержании и реконструкции. Реконструкция не нарушает строительные нормы и правила и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. По заказу ФИО1 было изготовлено техническое заключение о перераспределении долей с учетом вклада каждого из собственников в образование и приращение общего имущества, так же по заказу ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» выполнен отчет об оценке рыночной стоимости долей. Поскольку доля ФИО2 незначительна, не может быть реально выделена, и она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, ФИО1 просит взыскать с нее денежную компенсацию за долю ответчицы, прекратить право ответчицы на принадлежащую ей долю в праве собственности и признать за ней право собственности на реконструированную часть жилого дома.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истицы в судебном заседании, ссылаясь на вышеуказанные основания, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>

По сообщению нотариуса г.Самары ФИО4 после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №, наследниками которой принявшими наследство являются ее дети ФИО5 и ФИО2 в равных долях каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеназванного наследства, зарегистрированное в реестре за № (1

<

данные изъяты>). ФИО2 до настоящего времени за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 

После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома находящего по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Советского р-на г.Куйбышева ФИО6 по реестру № (

<

данные изъяты> доля) и Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО4 по реестру № (

<

данные изъяты>). 

По сообщению нотариуса г.Самары ФИО4 после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №, наследницей которого принявшей наследство является его дочь ФИО1 Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, поскольку из представленных в наследственное дел документов усматривается, что наследуемый жилой дом был реконструирован, при этом правоустанавливающие документы о правовом оформлении реконструкции не представлены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 является наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а ФИО1 - наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7, К.М. к ФИО1, ФИО2, Администрации г.о.Самара право общей долевой собственности на жилой дом между ФИО7, К.М. и ФИО1, ФИО2 было прекращено, ФИО7 выделена в натуре и признано право собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома. 

Таким образом, факт того, что фактически в собственности ФИО1 и ФИО2 находится не доля в праве общей долевой собственности, а изолированная реконструированная часть жилого дома установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат. 

Согласно паспорта гражданина РФ ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 вместе с ней всегда проживал только один ее сын ФИО5 со своей семьей. Её дочь ФИО2 несколько десятилетий назад уехала на постоянное место жительство в другой город, после чего в указанном доме больше никогда не проживала не появлялась.

ФИО5, а после его смерти ФИО1 со своей семьей на протяжении всего времени проживания в указанном домовладении, поддерживала дом в надлежащем состоянии, несли бремя его содержания, оплачивали налоги и коммунальные платежи, производили реконструкцию жилого дома.

В соответствии с Техническим заключением о перераспределении долей выполненным ООО «

<

данные изъяты>» на момент открытия наследства после смерти ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год наследственное имущество в виде доли целого жилого дома № в по 

<

адрес> имело следующие технические характеристики: жилой дом, одноэтажный, деревянный, лит.АА1А2аа1а2а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При этом согласно сложившегося порядка пользования за иными собственниками (ФИО7, К.М.) была закреплена часть жилого дома - часть лит.Алит.аа1а2 общей и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а за наследодателем часть жилого дома: часть лит.Алит.А1А2а3, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Литеры А3А6 являются вновь построенными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент выполнения данного заключения занимаемая ФИО1 реконструированная часть жилого дома часть лит.Алит.А1А2А3А6 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из следующих помещений: № – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – гардеробная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – совмещенный санузел, площадью 

<

данные изъяты> квм., № –коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – подсобное помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – санузел, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № котельная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО1 полностью занимает указанную часть жилого дома. Площадей жилого дома в пользовании ФИО2 не имеется.

Увеличение площади части жилого дома, его улучшение, оборудование всеми системами коммуникаций (центральный водопровод, центральная канализация) были произведены в результате эксплуатации части жилого дома ФИО5, а в последствии и ФИО1 своими силами и за счет собственных средств, без участия ФИО2 За счет вклада в увеличение общего имущества общая площадь части жилого дома стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, им иным образом.

В силу ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения общего имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Так, согласно техническому заключению, выполненному ООО «

<

данные изъяты>» о перераспределении долей в зависимости от вклада каждого из собственников в образование и приращение общего имущества: доля ФИО1 составляет 97/109, доля ФИО2 – 12/109.

Таким образом, доля ФИО2 незначительна, не может быть реально выделена, поскольку жилой дом не содержит помещений площадью, соответствующей доли ответчика, равно как и не имеется возможности обеспечить указанную долю автономными коммуникациями. Более того, она не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, поскольку в указанном жилом доме ФИО2 не появлялась на протяжении нескольких десятилетий, постоянно зарегистрирована и проживает далеко за пределами Самарской области, расходы по содержанию жилого дома и поддержанию его в надлежащем состоянии не несет, тем самым полностью утратив интерес к указанному имуществу. 

Стоимость доли ответчицы составляет 70200 руб. Данная стоимость обозначена в Отчете об оценке рыночной стоимости доли №, выполненном ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении специалиста указано, что "рыночная стоимость доли в праве на объект недвижимости меньше арифметической доли от рыночной стоимости права собственности на данный объект. Данный факт объясняется ограниченным рыночным оборотом прав общей долевой собственности, а также узким кругом потенциальных покупателей данного вида права". Специалистом произведен расчет с применением коррелирующего коэффициента, выведенного по соответствующей формуле, вывод о стоимости доли мотивирован и обоснован.

Ответчица ФИО2 доказательств опровергающих все вышеприведенные доводы суду не предоставила. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО2 на 12/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>

В соответствии со ст. 222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. (п. 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ) 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ) 3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Изначально земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> на котором располагается реконструированный жилой дом предоставлялся ФИО8 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный ФИО9, нотариусом 1-ой Куйбышевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

По сообщению Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (форма №) в материалах инвентарного дела на объект недвижимости содержит информацию о том, что 

<

адрес> ранее имел адрес: 

<

адрес>. Переименование улиц было произведено на основании постановления Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как уже отмечено, предметом универсального преемства является вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника, переходящая к его правопреемнику (правопреемникам). При наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные).

Таким образом, право бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в порядке универсального правопреемства перешло к ФИО1

В ходе эксплуатации часть жилого дома была реконструирована, что подтверждается отметкой в техническом паспорте, изготовленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а так же ООО «БТИ-Поволжье» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

После реконструкции общая площадь части дома увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительные мероприятия по реконструкции дома истицей не получено. Более того, разрешение на проведение реконструкции и (или) ввод в эксплуатацию реконструированной части жилого дома по независящим от истца обстоятельствам получено быть не может, что установлено ГрК РФ (ст. 8 ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ). При таких обстоятельствах решение вопроса о прекращении права долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома в ином порядке, кроме как в судебном, исключено.

Земельный участок изначально выделялся под строительство индивидуального жилого дома, самозахвата земли не было, она была предоставлена под строительство дома в бессрочное пользование. Дом выстроен в границах земельного участка, официально предоставленного по действующему на тот период законодательству. В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. 

В соответствии с заключением выполненным ООО «

<

данные изъяты>» при реконструкции выполнены следующие строительные мероприятия: литер А: - монтаж дверного блока в прорубленный дверной проем между помещениями поз. 3 (7) и поз. 7 (8), а так же между помещениями поз. 2 (6) и поз. 6 (14); литер А1: - демонтаж дверного блока между помещениями поз. 7 (8) и поз. 6 (14) и заделка существующего дверного проема, - демонтаж оконного блока и заделка оконного проема в помещении поз. 7 (8), - раздел помещения поз.6 на три самостоятельных помещения: совмещенного санузел помещение поз.6, коридор поз.9 и коридор поз.14, - монтаж дверного блока в прорубленный дверной проем между помещениями поз. 9 и поз.11, - демонтаж дверного блока между помещениями поз. 6 (9) и поз. 5 и заделка существующего дверного проема; литер А2: - демонтаж оконного блока, переоборудование оконного проема в дверной между помещениями поз.5 и поз. 16, - установка мойки в помещении поз. 5 с подключением ко вновь подведенной системе водоснабжения от городских сетей, устройством слива в центральную канализацию; литер А3А6: возведение новых кирпичных пристроев лит.А3А6, в том числе и на месте частично демонтированных сеней а3, в которых проведены следующие строительные мероприятия: - в помещение поз. 16 перенесен отопительный газовый котел с подключением к существующим инженерным коммуникациям и устройством разводки системы отопления в лит.А3А6, организована система вентиляции и дымохода; - корректировка размеров и подсчета площадей, а так же частичная смена нумерации помещений по последнему выходу техника. На основании данных обследования установлено, что возведение пристроев лит.А1А2А3А6 к основному зданию лит.А индивидуального жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнено в соответствии с требованиями нормативных документов. В результате проведенной реконструкции конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома не были затронуты, нарушения прав третьих лиц не выявлено. Таким образом, требования безопасности по прочности и устойчивости конструкций обеспечены, на момент обследования здание находится в работоспособном состоянии. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции, переустройству и переоборудованию выполнен в соответствии с действующими на территории РФ строительными нормами и правилами.

Согласно заключению отдела гигиены и эпидемиологии в Советском районе г. Самары ФГУЗ «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» реконструкция жилого дома соответствует требованиям санитарных норм и правил, выявлено соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Установка газовых приборов согласована в установленном порядке, что подтверждается проектами, договорами на газоснабжение, на поставку газа потребителю и отметкой в техническом паспорте.

Согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с Правилами застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ., часть жилого дома расположена в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Размещение одноэтажного индивидуального жилого дома в указанной зоне соответствует основным разрешенным видам использования недвижимости. Земельный участок не принадлежит к территории общего пользования. Рассматриваемы земельный участок входит в границы населенного пункта «город Самара» городского округа Самара, объект относится к землям населенных пунктов. 

Таким образом, реконструкция дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наличие претензий к истицы со стороны третьих лиц, угрозы жизни и здоровью граждан существованием самовольно реконструированного дома не выявлено.

В связи с изложенным выше суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на право собственности на реконструированную часть жилого дома часть лит.Алит.А1А2А3А6, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., состоящее из помещений: № – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – гардеробная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – совмещенный санузел, площадью 

<

данные изъяты> квм., № –коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – подсобное помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – санузел, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № котельная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Прекратить право собственности ФИО2 на 12/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес> которое возникло у нее в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 70200 рублей за принадлежащую ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированную часть жилого дома часть лит.Алит.А1А2А3А6, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., состоящее из помещений: № – кухня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № - жилая, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – гардеробная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – совмещенный санузел, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № –коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – подсобное помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – санузел, площадью 

<

данные изъяты>.м., № котельная, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для внесении сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН, согласно представленному техническому плану.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: .

.

.

.