Дело № 12-40/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизилюрт 26 мая 2023 года 

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОсмановойАминатТинамагомедовны на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ОсмановойАминатТинамагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 18.04.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу в Кизилюртовский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

В обоснование требований указывает, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность по смыслу п. 1 ст. 2 ГК РФ. Кроме того, мировой судья не известил ее о времени и месте рассмотрении дела, данное обстоятельство послужило препятствием к реализации процессуальных прав. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и сама ФИО1 не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии надлежаще извещенных сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 04.04.2023 в 14 часов 32 минуты в магазине «АС-Салам», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания, не имея государственной регистрации в качестве предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ДА 603242 от 04.04.2023 года, фототаблицей, справкой МИ ФНС № 8 от 05.04.2023, письменными объяснениями ФИО1.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 извещена путем направления ей смс-оповещения, согласие на которое она дала при составлении протокола об административном правонарушении о чем свидетельствует её подпись в данном протоколе.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит. 

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья