Дело № 2-4115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе;

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в лице конкурсного управляющего ФИО3, к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет», АО «Джей энд Ти Банк», ООО «Калина», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в лице конкурсного управляющего ФИО3, уточнив исковые требования (т. 3 л.д. 5-6), обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет», АО «Джей энд Ти Банк», ООО «Калина», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО5, мотивируя требования следующим. 27.09.2016 решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2016 по делу № № ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Вместе с тем, при проведении мероприятий конкурсного производства было выявлено, что на часть имущества, принадлежащего ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», наложен арест. Так, постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области ФИО7 от 29.08.2016 г. в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска наложен арест на недвижимое имущество, в том числе на имущество, принадлежащее ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений на следующее имущество: 

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- 93,8 % доли Уставного капитала ООО «Калина» (ИНН № на сумму 1 557 794 508 рублей (100 % Уставного капитала составляет 1 660 761 736 рублей), который на 67,64 % состоит из ООО «Петровская инвестиционная компания» (ИНН №).

Приговор Пушкинского городского суда от 19.06.2018 принятый по уголовному делу №, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, вступил в законную силу 06.12.2018. С учетом того, ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» не является стороной уголовного процесса, в рамках которого наложен арест на имущество, просит освободить от ареста, наложенного на основании постановления Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года и отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений в отношении имущества ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в виде: 

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>»;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 93,8 % доли Уставного капитала ООО «Калина» (ИНН №) на сумму 1 557 794 508 рублей (100 % Уставного капитала составляет 1 660 761 736 рублей), который на 67,64 % состоит из ООО «Петровская инвестиционная компания» (ИНН №).

Определением суда от 25.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Калина», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (т. 3 л.д. 7-8).

Определением суда от 15.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (т. 3 л.д. 35-37). 

В судебном заседании представитель истца - ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в лице конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности (т. 3 л.д. 2) ФИО8 исковые требования с учетом уточнений поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила требования иска удовлетворить.

Представитель ответчиков - ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет», АО «Джей энд Ти банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (т. 3 л.д. 56-57), представил письменные отзывы относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что все ограничения на имущество должника отменены с даты вынесения решения Арбитражным судом о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, полагает права истца не нарушены и действиями ответчиков не затрагиваются (т. 3 л.д. 45-47, 48-50). 

Ответчик - ООО «Калина», в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (т. 3 л.д. 59), направил письменный отзыв, в которых полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем просил рассмотреть дело в его отсутствии (т. 3 л.д. 30).

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (т. 3 л.д. 58). 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ, является собственником следующего имущества (т. 1 л.д. 103-113, т. 3 л.д. 20-29): 

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 93,8 % доли Уставного капитала ООО «Калина» (ИНН №) на сумму 1 557 794 508 рублей (100 % Уставного капитала составляет 1 660 761 736 рублей), который на 67,64 % состоит из ООО «Петровская инвестиционная компания» (ИНН №).

Постановлением судьи Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, приняты меры обеспечения иска в виде ареста на имущество, в том числе и на вышеуказанное имущество, принадлежащее истцу (т. 1 л.д. 21-42).

19.06.2018 по указанному уголовному делу, постановлен приговор, вступивший в законную силу 06.12.2018 на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда (т. 1 л.д. 43-96, 97-102). 

Вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска судом разрешен не был. 

Так, в соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 (в редакции от 30.11.1990) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на адрес и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования.

Установлено, что 27.09.2016 решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2016, по делу № № ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (т.1 л.д. 19-30).

Таким образом, учитывая, что ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОПАНИЯ» как собственник спорного недвижимого имущества в соответствии со ст. 442 ГПК РФ вправе в судебном порядке требовать освобождения, принадлежащего ему имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела по которому постановленный приговор вступил в законную силу, участником которого Общество не являлось, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в лице конкурсного управляющего ФИО3, к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет», АО «Джей энд Ти Банк», ООО «Калина», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО5 – удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2016 года и отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений в отношении имущества ООО «ПЕТРОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в виде: 

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>:

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

- 99,9 % земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, адрес ориентира: 

<

адрес>.

- 93,8 % доли Уставного капитала ООО «Калина» (ИНН №) на сумму 1 557 794 508 рублей (100 % Уставного капитала составляет 1 660 761 736 рублей), который на 67,64 % состоит из ООО «Петровская инвестиционная компания» (№).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов