УИД 61RS0044-01-2026-000079-45 № 1-17/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

село Чалтырь 04 марта 2026 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А., помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Мысливцевой Т.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Левенец М.Ф., представившей удостоверение № 7424,ордер № 151008,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым ФИО1 примирились, ФИО1 загладил причиненный вред и материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, т.е. в полном объёме, степень заглаживания вины подсудимого для потерпевшего достаточная.

Подсудимый ФИО1, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, заявив что, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему им полностью возмещен, с потерпевшим примирился, каких-либо претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник подсудимого - адвокат Левенец М.Ф. поддержала позицию своего подзащитного, а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Мысливцева Т.Ю., считает, что производство по уголовному делу с учетом обстоятельств совершенного преступления не может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полагая, что в случае прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного закона.

Обозрев ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела,суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, степень заглаживания вреда является достаточной для потерпевшего, раскаялся в содеянном.

Оценивая указанную совокупность обстоятельств, исследованных судом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами государственного обвинителя, что, в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного закона, как основания отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку, по мнению суда, данный довод государственного обвинителя объективными данными не подтвержден, напротив, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 ясно и четко выразил свою позицию относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 сентября 2025 года с участием подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего - Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Мясниковского района Ростовской области.

5. Вещественные доказательства: -оптический DVD-R диск «aceline 4.7 GB» с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия(т.1 л.д. 121), хранить в уголовном деле.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов