дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре судебного заседания Гариповой Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний номер 

<

адрес>43) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу. 

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на ж/д станция Высокая Гора, 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. Тем самым он нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Из материала представленного в суд следует, что кроме обжалуемого постановления каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого правонарушения, не имеется.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Изучение дела об административном правонарушении показало, что в нем отсутствуют доказательства, содержащие сведения о вине заявителя в совершении вменяемого правонарушения. При этом само по себе обжалуемое постановление не позволяет устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний номер 

<

адрес>43) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: