УИД 66RS0001-01-2020-009723-40

Гр. дело № 2-410/2021 (2-8001/2020)

Решение

 изготовлено 

в мотивированном виде 02.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 18.03.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 115 000 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых при отсутствии просроченных регулярных платежей, под 49,9 % годовых (базовая ставка).

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 115 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2019, за период с 13.09.2019 по 17.02.2020 включительно, в размере 165 787 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118 734 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 512 руб. 87 коп., штрафы – 3 540 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 515 руб. 75 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифов и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 115 000 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых при отсутствии просроченных регулярных платежей, под 49,9 % годовых (базовая ставка), а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 115 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (далее по тексту – Общие условия) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 6 Тарифного плана ТП 7.27 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 590 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 10-11, 12).

В силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяет датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (п. 3.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 17.02.2020 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности (л.д. 29).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Кроме того, 06.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 18.03.2019.

Определением мирового судьи от 29.09.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 27). 

Расчет задолженности (л.д. 10-11), представленный истцом, согласно которому задолженность по договору кредитной карты, за период с 13.09.2019 по 17.02.2020 включительно, составила 165 787 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118 734 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 512 руб. 87 коп., штрафы – 3 540 руб. 00 коп., соответствует закону, проценты, суммы штрафов рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру штрафов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанные сумы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2019, за период с 13.09.2019 по 17.02.2020 включительно, в размере 165 787 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118 734 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 512 руб. 87 коп., штрафы – 3 540 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 515 руб. 75 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2019, за период с 13.09.2019 по 17.02.2020 включительно, в размере 165 787 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118 734 руб. 82 коп., просроченные проценты – 43 512 руб. 87 коп., штрафы – 3 540 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 515 руб. 75 коп., всего 170 303 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева