Дело № 1-77/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 05 июля 2017 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В., 

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего экспедитором ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 14 часов 35 минут, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 1300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 97 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями, растения конопля в количестве не менее 97 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе пакет и перенес на участок местности расположенный на расстоянии около 1000 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут наркотическое средство было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 97 грамм, было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110 o С до постоянной массы составила 97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, в Алтайском крае проживает с 1996 года, переехал с родителями в 12-ти летнем возрасте. За пределами Алтайского края с 1996 года не проживал. В настоящее время проживает с женой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, 2014 года. По национальности он армянин, но так как он учился в СССР, то школьные предметы преподавались на русском языке. Русским языком владеет хорошо в помощи переводчика не нуждается. Ранее он не пробовал курить части растения конопля, но знал, что выкуривая части растения конопля можно достичь наркотического эффекта и ему известно, что конопля является наркотическим средством, и что путем ее выкуривания человек достигает наркотического опьянения. Ему известно, что конопля в высушенном виде называется марихуана. Также ему известно, что за изготовление, приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов, более точное время указать не может, не помнит, он на своем автомобиле ВАЗ 2174 государственный регистрационный знак № из г.Бийска поехал к своим знакомым в 

<

адрес>. Проезжая по трассе Р366, мимо указателя 

<

адрес>, он вспомнил, что как-то знакомый ему рассказывал, что в 

<

адрес> у фермы растут кусты дикорастущей конопли и решил заехать посмотреть выросла ли конопля. Проехав на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, он увидел прошлогодние кусты дикорастущей конопли и в этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов, более точное время указать не может, на участке местности расположенном на расстоянии 1 км 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, захотел покурить марихуаны (конопли) с целью достижения наркотического опьянения. Далее он вышел из автомобиля, где с нескольких кустов дикорастущей конопли рукой сорвал листья и сложил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, на котором имелась надпись выполненная красными буквами. Листья конопли он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Далее с указанным пакетом в котором находились части растения конопля сел в указанный автомобиль и поехал в сторону дороги ведущий из 

<

адрес>. Пока собирал части растения конопля, людей или сотрудников полиции не видел. Сдавать добровольно данную коноплю в полицию он не собирался. Находясь на участке местности на расстоянии 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, его автомобиль остановили два сотрудника полиции, которые предъявили служебные удостоверения и спросили, что у него находится в пакете, на что он сообщил, что в пакете части растения конопля, которые он нарвал для собственного употребления и хотел выкурить. После этого сотрудники полиции вызвали на данное место следственную группу, и вскоре на данное место приехала следственная группа со следователем - мужчиной, который в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, при этом перед началом осмотра места происшествия, понятым и ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял принадлежащий ему пакет с частями растения конопля и упаковал соответствующим образом. Затем на том же участке местности в присутствии понятых, сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов и спиртового раствора сделал смывы с его правой и левой рук. Вторым марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором, был произведен смыв с кистей его левой и правой рук. Данный тампон был упакован в полиэтиленовый мешок. Далее по его указанию следователь и понятые участвующие в осмотре, прошли на участок местности, где он нарвал части растения конопля, расположенный на расстоянии 1 км 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где он указал на участок местности, где нарвал части растения конопля и сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Так же в квартире, где он проживает с семьей сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, но запрещенных в обороте веществ не обнаружили. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.74-77).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО21 патрулировали участок № в 

<

адрес>. На поле, рядом с фермой заметили, как неизвестный гражданин рвет коноплю, нарвал, сел в машину, поехал, они его остановили. Он им пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления. От того места, где Тамямян рвал траву, он проехал определенное расстояние. Они остановили тот автомобиль, в который сел тот гражданин, который рвал коноплю, поскольку автомобиль с поля зрения не терялся. Он тронулся, поехал, они его остановили, представились, предъявили документы. Тамамян пояснил, что нарвал, показал пакет. Пакет изымался группой СОГ. В осмотре места происшествия они не участвовали, смотрели со стороны, ждали, чтобы доставить на освидетельствование, но Тамамян от освидетельствования отказался, был доставлен в ОП по Бийскому району. Тамамян показал им полиэтиленовый пакет, белого цвета с желта, в котором находилось вещество, растительного происхождения, вещества в пакете было немного. Они наблюдали, как Тамамян рвет траву, 3-5 минут. К тому месту, где он рвал траву, возможно было проехать, но они бы не успели. Им было очевидно, что это именно его автомобиль, они видели, как он подъехал, как нарвал, как сел в машину, поехал. Не предотвратили совершение преступления так как не было возможности.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля командир отделения взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с полицейским ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 находился в составе наряда скрытого патрулирования №, на маршруте патрулирования № 

<

адрес>. На окраине 

<

адрес> имеется ферма, которая не имеет ограждения и граничит с полем. Около 13 часов их внимание привлек ранее не знакомый мужчина, который позже ими был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1 км 300 м в западном направлении от 

<

адрес>, на поле у фермы собирал растение в пакет. Так как они находились на значительном удалении от ФИО1, то какое растение он собирал в пакет ему не было видно, но зная, что на данном участке растут кусты дикорастущей конопли, он решил установить, что именно он собирает. Далее он и Свидетель №1 проследовали к гр. ФИО1, который в это время закончил сбор растения и сев в автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № стал выезжать на дорогу ведущую из 

<

адрес>. На участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от 

<

адрес> автомобиль ФИО1 был ими остановлен. Подойдя к автомобилю он и Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения. На его вопрос, что за вещество растительного происхождения он собирал на поле ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет белого цвета, который имел надпись красного цвета, лежащий на полу перед переднем пассажирским сидением и пояснил, что в пакете части растения конопля, которые он нарвал для собственного потребления, без цели сбыта, для того, чтоб в дальнейшем выкурить. Свидетель №1 спросил имеются ли у него еще вещества и предметы запрещенные в обороте, которые он может добровольно выдать, на что гр. ФИО1 пояснил, что более у него запрещенных веществ и предметов нет. После этого о данном факте он сообщил в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. к ним на место приехала следственная группа в составе следователя, кинолога и оперуполномоченного. Следователь пригласил двух понятых в присутствии которых произвел осмотр места происшествия. В осмотре он участия не принимал, стоял в стороне. Подробности осмотра изложить не может. После того как был закончен осмотр места происшествия, гр. ФИО1 ими был доставлен в Наркологический диспансер г. Бийска для проведения освидетельствования, где он проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения отказался. В последствии ему стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 97 грамм (л.д. 40-42).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Бийскому району. Ему от оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание проехать в 

<

адрес> к ферме, по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> около фермы задержан гр. ФИО1 проживающий 

<

адрес> у которого находился пакет с веществом растительного происхождения. Для проверки данного сообщения и сбора материала в составе следственно оперативной группы он выдвинулся в 

<

адрес>. Прибыв на участок местности расположенный на расстоянии 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ 2174 государственный регистрационный знак № в кузове красного цвета, в котором находился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов до 14 часов нарвал в полимерный пакет части растения конопля, который положил в салон автомобиля и поехал к дороге ведущей к выезду из 

<

адрес>, но его остановили сотрудники полиции. Им было принято решения провести осмотр место происшествия, для участия он пригласил двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности понятых. В ходе осмотра на участке местности расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, он спросил у ФИО1 по какой причине он был остановлен сотрудниками полиции, на что ФИО1 пояснил, что неподалеку от данного участка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в полиэтиленовый пакет собрал части растения конопля, которые хотел выкурить, для собственного потребления, без цели сбыта, пакет положил в салон автомобиля и поехал в строну выезда из поселка, но был остановлен сотрудниками полиции. После чего он из салона указанного автомобиля, достал полиэтиленовый пакет белого цвета, который лежал на полу переднего пассажирского сидения, и передал его ему. Он продемонстрировал участникам осмотра содержимое пакета, там находились части растения конопля, в сушенном виде, с характерным запахом. Горловину пакета с веществом растительного происхождения, он завязал нитью белого цвета, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», и написал пояснительную надпись: «Вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года», на которой участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия он спиртосодержащей жидкостью сделал смывы с кистей рук ФИО1, а именно спиртосодержащим раствором он намочил марлевый тампон, которым протер левую и правую кисти рук ФИО1, который упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №№», с пояснительной надписью: «марлевый тампон со смывами рук ФИО1 изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.», на которой участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Так же спиртосодержащей жидкостью он смочил еще один марлевый тампон, который чистым упаковал в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью: «контрольный марлевый тампон изъятый при смывах с рук ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.», на которой участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее он предложил ФИО1 указать место, где он нарвал части растения конопля, на что он и участвующие в осмотре понятые по указанию ФИО1 прошли на участок местности расположенный на расстоянии 1 км 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где Тамамян указал на прошлогодни, сухие, кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нарвал части растения конопля сложив их в белый пакет, которые у него изъяли, для собственного потребления, без цели сбыта, желая в дальнейшем выкурить. Им был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Им так же в квартире, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого запрещенных в обороте веществ не обнаружили (л.д. 86-89).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. От оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание о выезде по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> около фермы задержан гр. ФИО1 проживающий 

<

адрес> у которого находился пакет с веществом растительного происхождения. Для проверки данного сообщения и сбора материала в составе следственно оперативной группы он выдвинулся в 

<

адрес>. Прибыв на участок местности расположенный на расстоянии 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ 2174 государственный регистрационный знак № в кузове красного цвета, в котором находился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов до 14 часов нарвал в полимерный пакет части растения конопля, который положил в салон автомобиля и поехал к дороге ведущей к выезду из 

<

адрес>, но его остановили сотрудники полиции. Следователь пригласил двух понятых в присутствии которых произвел осмотр места происшествия. В осмотре он участия не принимал, стоял в стороне. Подробности осмотра изложить не могу. После проведенного следователем осмотра, им были опрошены участвующие в осмотре понятые: Свидетель №5 и Свидетель №6, которые пояснили при каких обстоятельствах был проведен осмотр места происшествия, а так же каким образом было изъято наркотическое средство конопля и произведены смывы с рук гр. ФИО1 (л.д. 94-96).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля кинолог центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» Свидетель №7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. От оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание о выезде по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> около фермы задержан гр. ФИО1 проживающий 

<

адрес>, у которого находился пакет с веществом растительного происхождения. Необходимо было провести осмотр места жительства гр. ФИО1 Он прибыл на адрес: 

<

адрес>, где находилась следственно оперативная группа. Следователь для проведения осмотра места происшествия пригласил двух понятых, перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил ему и участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности. С разрешения гр. ФИО1 он прошел в 

<

адрес>, где кинологическая собака по кличке Оливия, породы бельгийская овчарка, обследовала комнаты квартиры, в ходе чего не подала сигнал об обнаружении наркотических средств, что свидетельствовало об отсутствии в квартире гр. ФИО1 наркотических средств. Уточняю, что Оливия обучена на поиск, только наркотических средств. О проделанной работе им был составлен акт о применении служебной собаки (л.д. 97-99).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показали, что они ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находились в 

<

адрес>, на своем рабочем месте в организации МТМ АКГУП «Бийское», когда к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был остановлен гражданин у которого имеется наркотическое средство, и попросили их поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Они согласились. После этого они с сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенный на расстоянии 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2107 в кузове красного или вишневого цвета, точнее не помнят, государственный регистрационный знак указать не может, не запомнили. У автомобиля находился ранее не знакомый им гражданин, который представился как Тамамян, его имя и отчество он не запомнил. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил им права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия - на указанном участке местности, в ходе которого спросил у ФИО1 по какой причине он был остановлен сотрудниками полиции, на что ФИО1 пояснил, что неподалеку от данного участка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для собственного потребления, без цели сбыта он в полиэтиленовый пакет собрал части растения конопля, которые хотел выкурить, пакет положил в салон автомобиля и поехал в сторону выезда из поселка, но был остановлен сотрудниками полиции. После чего он из салона указанного автомобиля, достал полиэтиленовый пакет белого цвета, который лежал на полу переднего пассажирского сидения, и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета, там находились части растения конопля, в сушенном виде, с характерным запахом. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции завязал нитью белого цвета, концы нити опечатал бумажной биркой, на которой был оттиск печати, текст печати он не запомнил, на которой написал пояснительную надпись, текст надписи не помнит, на которой участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции спиртосодержащей жидкостью сделал смывы с кистей рук Тамамян, а именно сотрудник полиции спиртосодержащим раствором намочил марлевый тампон, которым протер левую и правую кисти рук Тамамян, который упаковал в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, какой именно он не помнит, с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на которой участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Так же сотрудник полиции спиртосодержащей жидкостью смочил еще один марлевый тампон, который чистым упаковал аналогичным образом в полимерный мешок. Далее сотрудник полиции предложил Тамамян указать место, где он нарвал части растения конопля, на что участвующие в осмотре по указанию Тамамян прошли на участок местности расположенный на расстоянии 1 км 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где Тамамян указал на дикорастущие кусты конопли, которые были еще прошлогодние и находились в сушеном виде, и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нарвал части растения конопля сложив их в белый пакет, которые у него изъяли, для собственного потребления, без цели сбыта, желая в дальнейшем выкурить. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи (л.д. 78-81, 82-85).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> около фермы задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> у которого находится пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 часов 30 минут в 1 км. в западном направлении от 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> изъят пакет в веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе охраны общественного порядка при проверки у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, на участке местности расположенного на расстоянии около 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, а так же были изъяты смывы с его рук и контрольный образец и зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д. 6-14);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил показания данные им в ходе проведения допроса, подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №3 на очной ставке подтвердил полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он приобрел для своего личного пользования, наркотическое средство, а именно коноплю, коноплю нарвал для себя без цели сбыта, о том, что конопля, является наркотическим средством он знал, данную коноплю изымали в присутствии понятых и упаковывали способом указанным свидетелем Свидетель №3 Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, признанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 97 грамм и смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона (л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 97 грамм, которая находится в полимерном пакете, а так же смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона (л.д. 35-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изымается паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № а так же автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № возвращены законному владельцу ФИО1 (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № а так же автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак №. Ксерокопия ПТС и свидетельства о регистрации прилагаются (л.д. 65-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № а так же автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего возвращены владельцу под сохранную расписку (л.д.71). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 o С до постоянной массы составила 97 граммов. На марлевом тампоне из упаковки №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК) в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На марлевом тампоне из упаковки №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК) не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д. 31-33).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Вместе с тем, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств дела, считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак - «хранение наркотического средства».

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей.

Как установлено судом, за действиями ФИО1, который собирал дикорастущую коноплю, велось наблюдение со стороны сотрудников полиции, проводивших скрытое патрулирование №, на маршруте патрулирования № 

<

адрес>. С учетом того, что ФИО1 сотрудниками полиции был задержан сразу после сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, соответственно в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "незаконного хранения наркотического средства". Соответственно ФИО1 не выполнил действий, связанных с владением марихуаной, то есть он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, при установленных обстоятельствах.

Суд, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля), то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.58-59).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 113-115). На учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит (л.д.110-111). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, оказание посильной помощи своим престарелым родственникам, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 97 грамм и смывы с кистей рук ФИО1, а так же контрольный образец марлевого тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № а так же автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак №, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 4680 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания в размере 4048 рублей 00 копеек и в ходе судебных заседаний размере 632 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 97 грамм и смывы с кистей рук ФИО1, а так же контрольный образец марлевого тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № а так же автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебных заседаниях в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина