66RS0009-01-2023-002810-33

1-448/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Путиловой М.Н., Захаровой Л.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

его защитников адвокатов Долгоруковой В.Г., Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь трижды совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО4 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:35 до 16:44, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав с витрины, принадлежащие АО «Тандер» шоколад «Россия» молочный пористый белый, 75 грамм, стоимостью за 1 штуку 33 рубля 20 копеек без учета НДС, в количестве 13 штук на общую сумму 431 рубль 60 копеек без учета НДС; шоколад «Россия» с кокосом и вафлей, 82 грамма, стоимостью за 1 штуку 32 рубля 31 копейка без учета НДС, в количестве 6 штук на общую сумму 193 рубля 86 копеек без учета НДС; кофе «JACOBS Monarch», 210 грамм, стоимостью за 1 штуку 442 рубля 70 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму 885 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 510 рублей 86 копеек

Похищенное имущество ФИО4 спрятал в карманы надетой на нем курки, прошел с ним через кассовую зону магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 510 рублей 86 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 16:18, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 497 рублей 41 копейка без учета НДС.

Удерживая похищенное имущество в руке, ФИО4 направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 41 копейка.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав с полки холодильной камеры, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» 3 упаковки форели «Дары океана», 150 грамм, стоимостью за 1 штуку 178 рублей 18 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 534 рубля 54 копейки без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО4 спрятал под надетую на нем курку, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 54 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по трем составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил три умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО4 вины, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний.

Объяснения ФИО4 по каждому из преступлений не могут быть признаны явками с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО4 после его задержания и изобличения его преступной деятельности сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО4, признавая вину, по каждому из преступлений после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях по всем преступлениям смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действия ФИО4 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 в под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленные представителями потерпевших АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд» гражданские иски, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба основаны на законе и соответствуют материалам дела. В связи с изложенным с ФИО4 в пользу АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненном преступлениями.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1 510,86 рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 497,41 рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 534,54 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев