61RS0011-01-2019-001731-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

26 августа 2019 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника Мищенко А.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения,осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут начал движение в качестве водителя, управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты> и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № от 22.06.2019г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, государственный обвинитель Смотрикова И.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По уголовному делу выполнены требования ст. ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, работает, женат, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю ФИО5 и флеш-карту USB, возвращенную свидетелю ФИО6 - считать возвращёнными по принадлежности, диск CD-R с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.В. Коротких