постановление

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Швайкиной М.В., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-210/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> Т.К.А., 

<

...> подвергнуто административному наказанию, не имеющего права управления транспортными средствами,

установил:

20 июня 2024 года в 23 часа 13 минут 

<

адрес>, Т.К.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Т.К.А. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.К.А.. 

Как видно из представленной расписки от 22 июля 2024 года Т.К.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Т.К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 23 часа 23 минуты 20 июня 2024 года, Т.К.А., управлявший транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в 23 часа 13 минут 

<

адрес> был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Т.К.А. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 23 часа 40 минут 20 июня 2024 года с применением средства измерения - прибора АКПЭ-01М с заводским номером 

<

...>, у Т.К.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в 23 часа 40 минут 20 июня 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.095 мг/л.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 0 часов 5 минут 21 июня 2024 года, Т.К.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Т.К.А. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта, скрепив своей подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 июня 2024 года у Т.К.А. установлено состояние опьянения.

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

...>» 

<

...> Н. следует, что Т.К.А. права управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 1 июля 2024 года, Т.К.А. 20 июня 2024 года в 23 часа 13 минут 

<

адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащими должностными лицами правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Т.К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно справкам Т.К.А. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Т.К.А. 20 июня 2024 года в 23 часа 13 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т.К.А., не установлено.

Из списка административных правонарушений, допущенных Т.К.А. видно, что 15 июня, 29 сентября и 12 октября 2023 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Т.К.А., судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Т.К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 

<

***>; КПП 380801001; расчетный счет 

<

***> в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; ОКАТО 25701000; ОКТМО 25701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810438242390020847.

Административный штраф должен быть уплачен Т.К.А. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич