КОПИЯ УИН 50RS0046-01-2023-002226-30 

ПРИГОВОР

 Дело № 1-165/2023

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Ступино М.О.

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО8, подсудимого ФИО2 ФИО9., защитника- адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ГУМЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.06.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО11. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО12 04.02.2023 года, примерно в 11 часов 20 минут, находился у пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес> где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх 5635, оснащенную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО1, утерянную последней, которую забрал из корыстных побуждений для использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх 5635, принадлежащих ФИО1, ФИО2 ФИО13., действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная банковская карта ему (ФИО2 ФИО14.) не принадлежит, а также осознавая, что на банковской счете указанной карты находятся не принадлежащие ему (ФИО2 ФИО15.) денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, в различных торговых организациях, расположенных на территории города Ступино Московской области, без согласия и ведома ФИО1, преследуя корыстную цель, используя электронные средства платежа, а именно указанную банковскую карту, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупку товаров в торговых организациях, а именно: 

в 11 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Трио», по адресу: 

<

...> в сумме 35 рублей;

в 11 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> в сумме 769, 99 рублей;

в 11 часов 31 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> в сумме 649, 99 рублей;

в 11 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> в сумме 135, 99 рублей;

в 11 часов 37 минут, находясь в магазине «Мясной-Мясо-Микс», по адресу: 

<

...> в сумме 1000 рублей;

в 11 часов 37 минут, находясь в магазине «Мясной-Мясо-Микс», по адресу: 

<

...> в сумме 255 рублей;

в 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> в сумме 270 рублей;

в 11 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> в сумме 723,21 рублей;

в 12 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Трио», по адресу: 

<

...> в сумме 162 рубля;

в 12 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Трио», по адресу: 

<

...> в сумме 45 рублей;

в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Велес», по адресу: 

<

...> в сумме 150 рублей;

в 13 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

...> в сумме 624,00 рублей;

в 13 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

...> в сумме 700,00 рублей;

в 13 часов 49 минуты, находясь в помещении магазина «Авокадо», по адресу: 

<

...>, каб. 2 в сумме 196,00 рублей;

в 13 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Авокадо», по адресу: 

<

...>, каб. 2 в сумме 173,85 рублей;

в 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

...> в сумме 359 рублей;

в 13 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

...> в сумме 187 рублей;

в 13 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

...> в сумме 257 рублей;

В результате своих преступных действий ФИО2 ФИО16 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх 5635 имущество ФИО1, а именно денежные средства в общей сумме 6692 рубля 04 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2 ФИО18., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (л.д. 137-139), обвиняемого (л.д. 163-165, 243-245), при проверке показаний на месте (л.д. 146-149) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что 04 февраля 2023 года около 11 часов он шел к станции «Акри» г. Ступино Московской области, так как собирался поехать в город Ступино, чтобы оплатить мобильный телефон. Когда он проходил вблизи д

<

адрес> по ул. Мичурина г. Ступино Московской области, увидел, что на снегу лежит банковская карта черного цвета. Он поднял ее и начал рассматривать. Такую банковскую карту черного цвета он видел впервые. На банковской карте была надпись английскими буквами «ТINKOFF». Реквизиты он не смотрел и не запоминал, однако увидел, что на банковской карте «ТINKOFF» был выбит знак о том, что ею можно оплачивать товар, прислонив карту к терминалу, так как он нигде не работает у него возник умысел на то, что он может расплатится чужой банковской картой в каком –либо магазине и приобрести себе что-либо для собственных нужд. Так, сначала он решил зайти в магазин «Пятерочка» «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS», которая расположена по адресу: 

<

...>, где приобрел две бутылки коньяка «Старейшина» емк. по 05 литров стоимостью 769 рублей 99 копеек и 649 рублей 99 копеек; купил одну пачку сигарет «Ява» стоимостью 135 рублей 00 копеек. Затем немного подумав решил взять еще две пачки сигарет «Ява», стоимостью 135 рублей каждая. Общей стоимостью 270 рублей. В указанном магазине он первоначально совершил покупку на общую сумму 2 548 рублей 25 копеек. Оплатив товар в магазине «Пятерочка» «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS» чужой банковской картой «ТINKOFF» он понял, что на счету банковской карты имеются денежные средства, поэтому он решил дальше ее воспользоваться. Он опять вернулся в торговый зал «Пятерочка» «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS», где приобрел еще продукты питания, а именно: рубленные сосиски «Докторские», варенные 480 гр, стоимостью 312 рублей 99 копеек, колбасу телячью варенную категории «А» «Велком» 500 гр, стоимостью 369 рублей 99 копеек, один гранат, стоимостью 23 рубля 40 копеек, два апельсина стоимостью 16 рублей 83 копеек, всего на общую сумму 723 рубля 21 копейку. Оплатив продукты питания банковской картой «ТINKOFF», он решил пойти в пекарню- кулинарию «Трио» «TRIO», которая расположена рядом с магазином «Пятерочка» по ул. Акри г. Ступино Московской области. Зайдя в пекарню-кулинарию «Трио» 04.02.2023 года он купил пирожок стоимостью 35 рублей 00 копеек, «Бедро жаренное» стоимостью 162 рубля и 1 батон стоимостью 45 рублей. Оплатив покупки чужой банковской картой, он зашел в «Мясной- Мясо- Микс» магазин «MYASNOJ MYASO MIKS MAG Stupino RUS», который расположен в одном здании с пекарней-кулинарией «Трио», где купил мясо на сумму 255 рублей и на сумму 1000 рублей. Идя по дороге, он решил выпить коньяка «Старейшина», который купил в магазине «Пятерочка». Для этого он зашел за фуру, которая была припаркована на обочине. Выпив немного коньяка и закусив, он пошел в магазин «Авокадо» «VELES Stupino RUS», который расположен по ул. Добролюбова г. Ступино Московской области, где купил одну пачку сигарет «Ява», стоимостью 150 рублей. Затем он пошел в магазин «Белорусские Продукты» «EVO PRODUKTY», который расположен по ул. Колхозной г. Ступино Московской области. В указанном магазине он приобрел продукты питания, в основном, он брал колбасные изделия на сумму 624 рубля и 700 рублей. Далее он пошел в магазин «Авокадо» «AVOKADO Stupino RUS», который расположен недалеко от магазина «Белорусские Продукты» по ул. Колхозной г. Ступино Московской области, где он приобрел бритвенные принадлежности на сумму 196 рублей 00 копеек и взял один мужской дезодорант стоимостью 173 рубля 85 копеек. Затем он зашел в магазин «Продукты», который расположен по ул. Акри, вл. 8, где приобрел продукты питания на сумму 359 рублей, 187 рублей и 257 рублей. Он хотел еще что-то приобрести, но банковскую карту, которую он нашел и которой он расплачивался за все покупки, заблокировали. Поэтому, когда он вышел из указанного магазина, банковскую карту выбросил по дороге в мусорный контейнер, когда проходил по ул. Сосновой г. Ступино Московской области. Вину признает, раскаивается.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО2 ФИО19. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 февраля 2023 года она приехала в город Ступино Московской области на дачу, которая расположена по адресу: Московская область, 

<

адрес>. На следующий день, 04 февраля 2023 года она пошла в близлежащий магазин, который расположен около железнодорожной станции «Акри» г. Ступино Московской области. В магазине за покупки она расплачивалась принадлежащей ей банковской картой «Тинькофф». Оплатив покупки, банковскую карту она положила к себе в карман, одетой на ней куртки, после чего вышла из магазина. В этом же кармане у нее находился мобильный телефон, который по дороге зазвонил и она вытащила его из кармана, ответила на звонок и видимо, выронила принадлежащую ей банковскую карту. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома увидела, что ей на мобильный телефон начали приходить смс- уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф». Она взяла свою куртку и обнаружила, что в кармане действительно нет банковской карты «Тинькофф». После чего, она зашла в личный кабинет в приложении «Тинькофф Банк онлайн», чтобы убедиться в сохранности денежных средств, хранящихся на банковском счёте, привязанном к банковской карте и обнаружила, что с ее банковского счёта действительно несанкционированно списаны денежные средства. Несанкционированное противоправное списание принадлежащих ей средств с банковского счёта, привязанного к ее банковской карте «Тинькофф Банк» происходило в следующей последовательности:

- 04.02.2023 года в 11:27 «TRIO Stupino RUS» на сумму 35.00 рублей; 

- 04.02.2023 года в 11: 29 «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS» на сумму 769, 99 рублей; 

- 04.02.2023 года в 11: 31 «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS» на сумму 649, 99 рублей;

- 04.02.2023 года в 11: 33 «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS» на сумму 135,00 рублей;

- 04.02.2023 года в 11:37 «MYASNOJ MYASO MIKS MAG Stupino RUS» на сумму 1000 рублей;

- 04.02.2023 года в 11:37 «MYASNOJ MYASO MIKS MAG Stupino RUS» на сумму 255,00 рублей;

- 04.02.2023 года в 11:39 «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS» на сумму 270,00 рублей;

- 04.02.2023 года в 11:57 «PYATEROCHKA 15420 Stupino RUS» на сумму 723, 21 рублей; 

- 04.02.2023 года в 12:01 «TRIO Stupino RUS» на сумму 162, 00 рубля;

- 04.02.2023 года в 12:02 «TRIO Stupino RUS» на сумму 45 рублей;

- 04.02.2023 года в 13:10 «VELES Stupino RUS» на сумму 150 рублей;

- 04.02.2023 года в 13:42 «EVO PRODUKTY» на сумму 624,00 рубля;

- 04.02.2023 года в 13:43 «EVO PRODUKTY» на сумму 700,00 рублей; 

- 04.02.2023 года в 13:49 «AVOKADO Stupino RUS» на сумму 196,00 рублей;

- 04.02.2023 года в 13:51 «AVOKADO Stupino RUS» на сумму 173, 85 рубля.

Увидев, списание принадлежащих ей денежных средств она заблокировала банковскую карту. Впоследствии она обратилась в полицию с заявлением о факте списания принадлежащих ей денежных средств в размере 6692 рублей 04 копеек. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО2 ФИО20 не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д.118-120, 132-133, 235-236) 

Так же вина подсудимого ФИО2 ФИО21 подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ФИО1 от 04.02.2023 года, в котором она просит принять меры к мошеннику, который пользовался ее банковской картой АО «Тинькофф» и с которой были списаны денежные средства примерно 8000 рублей (л.д.12);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д.14-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, который расположен вблизи пункта выдачи «Wildberres» по адресу: 

<

...>. (л.д.25-26);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года, согласно которому был осмотрен мусорный контейнер, расположенный на пересечении улиц Сосновой и Мичурина г. Ступино Московской области. (л.д.69-70);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года согласно которому было осмотрено помещение пекарни-кулинарии «Трио» по адресу: 

<

...> (л.д.31-32);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года согласно которому был осмотрен магазин «Велес» (Авокадо) по адресу: 

<

...> (л.д.45-46);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года согласно которому был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>. (л.д.51-52);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года согласно которому был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

...> (л.д.64-65);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 года согласно которому был осмотрен «Мясной-Мясо-Микс» магазин по адресу: 

<

...> (л.д.39-40);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 года согласно которому был осмотрен магазин «Авокадо» магазин по адресу: 

<

...>, каб. 2. (л.д.57-58);

Протоколом осмотра документов от 01.03.2023 года, согласно которого были осмотрены: копия кассового чека № 0065 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копия кассового чека № 0012 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копия кассового чека № 0015 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копия кассового чека № 0069 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копия кассового чека № 0077 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на 1 листе формата А 4. (л.д.73-74);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.80);

Протоколом выемки от 01.03.2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты документы: справка с движением средств за период с 03.02.2023 по 04.02.2023 и истории операций по карте «Тинькофф Банка» №******5635, владельцем которого является ФИО1 (л.д. 82-83);

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года с участием потерпевшей ФИО1 согласно которого были осмотрены: справка с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2023 и история операций по карте «Тинькофф Банка» №******5635, владельцем которого является ФИО1 (л.д.84-86);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: справка с движением средств за период с 03.02.2023 по 04.02.2023 и история операций по карте «Тинькофф Банка» №******5635, владельцем которого является ФИО1 (л.д.107);

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО2 ФИО22 согласно которого были осмотрены: справка с движением средств за период с 03.02.2023 по 04.02.2023 на 2 листах; история операций по карте «Тинькофф Банка» №******5635, владельцем которой является ФИО1, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО1; 01.03.2023 года, видеозаписи на СD-R диске, на котором имеется видеозапись от 04.02.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> ; видеозаписи на СD-R диске, на котором имеется видеозапись от 04.02.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Мясной-Мясо-Микс» расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д.108-111); 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: видеозаписи на СD-R диске, на котором имеется видеозапись от 04.02.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>; видеозаписи на СD-R диске, на котором имеется видеозапись от 04.02.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина « Мясной-Мясо-Микс» расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д.114).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО2 ФИО23. доказанности умысла и действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО26. в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО2 ФИО24 с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 ФИО25. кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 ФИО27., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ФИО28. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО29. являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО30., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 ФИО31 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО2 ФИО32 постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия у ФИО2 ФИО33 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 ФИО34. ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО2 ФИО36. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная) инспекция, по месту жительства для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО37. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копию кассового чека № 0065 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копию кассового чека № 0012 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копию кассового чека № 0015 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копию кассового чека № 0069 от 04.02.2023 года ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» на 1 листе формата А 4; видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка»; видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина « Мясной-Мясо-Микс», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-165/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.