УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 962/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска», Публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд и просит признать за ним право собственности на транспортное средство КАМАЗ 5511, номер двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в ГИБДД по 

<

адрес>. При обращении в ГИБДД 

<

адрес> истцу стало известно о наличии ограничений, наложенных постановлениями УФССП по Красноярскому краю. Однако запреты наложены после заключения сделки и в отношении прежнего собственника ФИО2 Таким образом, нарушены права истца, являющегося собственником автомобиля, поскольку он лишен права распоряжаться указанным имуществом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что являлся собственником автомобиля КАМАЗ 5511, однако значительное время назад продал его и на момент наложения ограничений судебным приставом-исполнителем уже не являлся собственником. Исполнительные производства, в рамках которых он являлся должником и были наложены ограничения, окончены в связи с исполнением решений судов. 

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Как установлено при рассмотрении дела истец ФИО1 является собственником автомобиля КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя №, которое поставлено на учет в ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства, а также сведениями ГИБДД. Право собственности истца никем не оспорено. 

Согласно представленным материалам на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края находились исполнительные производства в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительных производств 21.12.2014г., 18.01.2016г., 08.12.2016г., 27.03.2017г. судебными приставами-исполнителями вынесены и направлены в ОГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю постановления о запрете регистрационных действий по отчуждению автомобиля КАМАЗ 1990 года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, номер шасси №, номер двигателя №. 

Исполнительное производство № в отношении ФИО2 (взыскатель ОАО «Урса Банк») возбуждено 03 июля 2009 года, окончено 23 июня 2013 года фактическим исполнением, что подтверждается письмом ОСП по г. Лесосибирску № от ДД.ММ.ГГГГ и сводкой по исполнительному производству от 05.04.2019г.

Исполнительное производство № в отношении ФИО2 (взыскатель ОАО «МДМ Банк») возбуждено 22 августа 2013 года, окончено 14 апреля 2018 года, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, что подтверждается постановлениями СПИ ОСП по г. Лесосибирску о возбуждении и об окончании исполнительного производства. Из сводки по исполнительному производству от 05.04.2019 следует, что 21.12.2014, 15.08 и 26.10.2017 выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 18.01 и 08.12.2016 постановления о запрете на совершение действий по регистрации; 12.04.2018 постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (взыскатель МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») возбуждено 23 марта 2017 года. Постановлением от 27.03.2017 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе КАМАЗ 5511, 1190 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя №. Исполнительное производство окончено 16 июня 2017 года с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, что подтверждается постановлениями СПИ ОСП по г. Лесосибирску о возбуждении и об окончании исполнительного производства.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску транспортное средство КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было зарегистрировано за Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за Х2. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ограничений в отношении указанного автомобиля на 28 марта 2019 года не имеется.

По смыслу положений ст. 223 ГК РФ регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортное средство закон не предусматривает.

Право собственности истца на транспортное средство никем не оспаривалось и оспаривается, доказательств обратного истцом в суд не представлено, каких-либо притязаний в отношении принадлежащего истцу автомобиля ответчики не изъявляли, а момент возникновения права собственности определен законом согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ. По правилам п. 1 ст. 8 ГК РФ возникновение права собственности из договоров и иных сделок и из судебного решения являются самостоятельными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ограничения в отношении транспортного средства КАМАЗ 5511, 1990 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отменены, а право собственности истца никем не оспаривается и возникло из договора купли-продажи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев