Гражданское дело № 2-1656/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному Д. в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный Д. (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По У. кредитного Д. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля марки Audi А6, 2011 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ Д. является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 ФИО2 потребительского кредита. 

Согласно п. 12 ФИО2 потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих У. потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком У. Д. потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207 054 руб. 89 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 442 287 руб. 89 коп., из них: 400 485 руб. 79 коп. – задолженность по уплате основного долга, 11 304 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 945 руб. 35 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 25 213 руб. 46 коп. – неустойка по основному долгу, 2 338 руб. 36 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п. 10 Кредитного Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщика своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. 

Таким образом, в соответствии с положением п. 5.4 кредитного Д., стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> 

Истец также указывает, что Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному Д.. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать У. Д..

В связи с неисполнением У. заключенного Д., истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, принимая во внимание признание ответчиком иска, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, Д. признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К Д. применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из Д., применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах Д., содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, Д. присоединения признается Д., У. которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному Д. в целом. 2. Присоединившаяся к Д. сторона вправе потребовать расторжения или изменения Д., если Д. присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по Д. такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны У., которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении У. Д..

В силу ст. 432 ГК РФ, Д. считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным У. Д.. Существенными являются У. о предмете Д., У., которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для Д. данного вида, а также все те У., относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Д. заключается посредством оферты (предложения заключить Д.) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Д. может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для Д. данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить Д. в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для Д. данного вида такая форма не требовалась.

2. Д. в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 3. Письменная форма Д. считается соблюденной, если письменное предложение заключить Д. принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на У., предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный Д. должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа. В случаях, когда срок возврата Д. не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено Д..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с У. обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких У. и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный Д. (в виде акцептованного заявления оферты) №. По У. кредитного Д. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 518 889 руб. 89 под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщика своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик передал в залог Банку автомобиль марки Audi А6, 2011 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый (л.д. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному Д. (л.д. 11). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истом составляет 442 287 руб. 89 коп., из них: 400 485 руб. 79 коп. – задолженность по уплате основного долга, 11 304 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов, 2 945 руб. 35 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты>. – неустойка по основному долгу, 2 338 руб. 36 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 7-8), а также выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д.9-10).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено,данные обстоятельства не оспаривались, ответчик иск признал.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, и учитывая тот факт, что ответчику ФИО1 банком в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, У. получения и возврата кредита ему были известны, о чем он лично расписался в заявлении-анкете, правилах и У. получения и возврата кредита, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, и учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или Д., залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заключенного Д. (п. 5.4) ФИО1 банку был передан в залог автомобиль, марки: Audi А6, 2011 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый.

Согласно п. 5.4 Д. залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что задолженности по кредитному Д. не погашена, а указанная выше спорная автомашина изначально являлась предметом залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, доказаны в суде в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что указанные выше расходы ранее понесенные стороной истца подлежат к взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному Д. № от 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному Д. – транспортное средство – автомобиль марки: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет темно-серый.

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: