34RS0002-01-2019-007674-47

Дело № 1-481/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 09 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Аваляна А.Г., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Леоновой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 167, частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес> по Бульвару 30-летия 

<

адрес>, где напротив подъезда № указанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 Так как у ФИО1 сложилось тяжелое материальное положение, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, и увидел, что на приборной панели в передней части автомобиля отсутствовали какие-либо лампочки сигнализации, в связи с чем, подумал, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, увидел в приборной панели автомобиля автомагнитолу марки «Sony» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а на заднем сидении автомобиля ФИО1 увидел мужскую сумку марки «

<

данные изъяты>», выполненную из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон марки «LG Ray» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие для последнего какой-либо ценности. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомагнитолы марки «Sony» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, мужской сумки марки «

<

данные изъяты>», выполненной из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие для последнего какой-либо ценности, примерно в 02 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанного автомобиля, увидел фрагмент кирпича, и, взяв его, оглядевшись по сторонам и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней правой пассажирской двери. После чего примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через разбитое стекло передней правой двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где из передней панели выдернул автомагнитолу марки «Sony» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил. 

После чего, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, с заднего сидения взял мужскую сумку марки «

<

данные изъяты>», выполненную из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие для последнего какой-либо ценности, тем самым тайно похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, проходил мимо 

<

адрес>, где напротив подъезда № указанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №2, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение стекла передней левой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, для того, чтобы проникнуть в салон указанного автомобиля, с целью хищения автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2 подошел к указанному автомобилю, и увидел, что на приборной панели в передней части автомобиля отсутствовали какие-либо лампочки сигнализации, в связи с чем, подумал, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, увидел в приборной панели автомобиля автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1, с целью тайного хищения указанной автомагнитолы, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, ФИО1, примерно в 03 часа 05 минут, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес>, подняв с земли камень, разбил стекло передней левой двери, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», тем самым повредив указанный автомобиль. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость производства замены стекла передней левой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, составила 5 500 рублей. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 500 рублей, который для последней является значительным. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, находился дома по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где у него в связи с трудным материальным положением, и необходимости в денежных средствах на удовлетворение собственных потребностей, внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из салона какого-либо автомобиля, припаркованного на территории какой-либо 

<

адрес>. С этой целью, ФИО1 примерно в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома по месту жительства и направился вдоль по 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, с целью поиска подходящего автомобиля, из салона которого возможно похитить какое-либо ценное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где напротив подъезда № указанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №2 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2 подошел к указанному автомобилю, и увидел, что на приборной панели в передней части автомобиля отсутствовали какие-либо лампочки сигнализации, в связи с чем, подумал, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, увидел в приборной панели автомобиля автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, примерно в 03 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанного автомобиля, увидел камень, и, взяв его, оглядевшись по сторонам и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив физическое усилие, разбил стекло передней левой пассажирской двери, после чего через разбитое стекло передней левой двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где из передней панели выдернул автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым тайно похитил. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления попытался скрыться. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес>, ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, был задержан на месте совершения преступления, лицами, данные которых в ходе предварительного следствия были засекречены, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома по месту проживания, а именно по 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти на улицу прогуляться. Выйдя из дома, он направился вдоль 

<

адрес> и пошел в сторону Бульвара 30-летия Победы, 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> где, находясь во дворе напротив подъезда № указанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета. В связи с трудным материальными положением, так как у него не было денежных средств для приобретения продуктов питания он примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ решил похитить какое-либо имущество из салона указанного автомобиля, а именно заглянув в салон автомобиля через не тонированные стекла, он увидел, что в салоне имеется автомагнитола, также на заднем пассажирском сиденье находилась мужская сумка черного цвета, он решил похитить указанное имущество, а в дальнейшем продать и деньги потратить на продукты питания. Примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на земле недалеко от машины лежал фрагмент кирпича. Он взял указанный фрагмент кирпича и примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, разбил указанным кирпичом стекло передней пассажирской двери. Сигнализация на автомобиле не сработала. Далее примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он через разбитое стекло проник в салон автомобиля и из панели вырвал магнитолу марки «Sony» после чего взял мужскую барсетку и вылез из салона автомобиля. Также он открыл «бардачок» и осмотрел его содержимое, но ничего ценного в нем не обнаружил. Убедившись, что его никто не видел, он направился в сторону своего дома. Придя домой он осмотрел содержимое мужской барсетки и увидел, что в ней находились сотовый телефон марки «LG» модель не помнит в корпусе серого цвета, который он незамедлительно отключил, а сим карту выкинул в мусорное ведро. Также в барсетке находились документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение и еще точно какие указать не может, так как не помнит. Он взял все документы и решил отнести их на место, где находился автомобиль, так как подумал, что документы могут понадобиться владельцу. Он вернулся к автомобилю и оставил на земле документы, после чего ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно не помнит, он вышел из дома и направился в 

<

адрес>, для того чтобы продать автомагнитолу и сотовый телефон, похищенные им. Он приехал на рынок «Тракторный», где увидел ранее незнакомого ему мужчину кавказской внешности описать и опознать не сможет, так как не запомнил его, и предложил ему приобрести у него за 2000 рублей автомагнитолу и сотовый телефон при этом пояснил, что это принадлежит ему, однако в связи с тем, что он не работает, ему понадобились деньги. Мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, и он ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома по месту своего проживания по 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальными положением, так как у него не было денежных средств для приобретения продуктов питания он решил выйти на улицу и аналогичным образом совершить хищение имущества из какого-либо транспортного средства. Выйдя из дома примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился вдоль 

<

адрес> и пошел в сторону 

<

адрес>. 

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО2 №2, который пил пиво. Поговорив с ним, он договорился с ФИО2 №2, что отлучится на несколько минут, а когда вернется они с ним совместно выпьют пива. Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе напротив подъезда № указанного дома, он увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета. Примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ решил похитить какое-либо имущество из салона указанного автомобиля, а именно заглянув в салон автомобиля через не тонированные стекла, он увидел, что в салоне имеется автомагнитола, он решил похитить указанную магнитолу, а в дальнейшем продать и деньги потратить на продукты питания. Примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на земле недалеко от машины лежал камень. Он взял указанный камень, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, разбил указанным кирпичом стекло левой передней водительской двери. Сигнализация на автомобиле не сработала. Далее примерно в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он через разбитое стекло проник в салон автомобиля и из панели вырвал магнитолу, какой марки он точно указать не может, так как не помнит. Далее он увидел как к нему подошли несколько мужчин которые его задержали, в этот же момент к нему подбежал ФИО2 №2, который, скорее всего увидел, как его поймали незнакомые граждане и не разобравшись в ситуации попытался ему помочь, но также был задержан данными гражданами до приезда сотрудников полиции. ФИО2 №2 не знал о том, что он собирается совершить кражу, он ему об этом не сообщал (т.1 л.д 80-84, 106-110, 192-195, т. 2 л.д. 86-88).

Кроме полного признание вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 2012 года выпуска в кузове черного цвета, который он приобрел в 2012 году. Данный автомобиль был укомплектован автомагнитолой марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета, которую в 2017 году он приобрел в магазине «М. Видео» в 

<

адрес> новую автомагнитолу марки «Sony» за 10 000 рублей документов у него на магнитолу не сохранилось. Автомагнитола поддерживала флеш - карты, SD-RV, радио, можно было подключаться через блютуз устройство, она была в корпусе черного цвета. Ее внешнее состояние было отличное, повреждений панель автомагнитолы и сама автомагнитола не имела, работала исправно. С учетом эксплуатации и ее приобретения в 2017 году он оценивает ее в 4 000 рублей. Также он приобрел новый сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в 2017 году в магазине «Связной» в 

<

адрес> за 18 000 рублей документов у него не сохранилось. Телефон был в корпусе серого цвета. Его внешнее состояние было отличное, повреждений по корпусу не имел, работал исправно. Защитное стекло на телефоне установлено не было, на телефоне был чехол из силикона, который для него материальной ценности не представляет. С учетом эксплуатации и его приобретения в 2017 году он оценивает его в 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вернулся с работы и припарковал указанный автомобиль напротив первого подъезда 

<

адрес>. Закрыл двери автомобиля на замок ключом. На сигнализационную систему автомобиль он не поставил, так как тот данный системой не был укомплектован. После чего он направился домой и до ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не пользовался. Он проживает в квартире на первом этаже многоэтажного дома, окна которой выходят во двор. Таким образом, припаркованный им автомобиль был отчетливо виден из окна его квартиры. В салоне припаркованного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион он оставил мужскую сумку модель «Berosi» черного цвета выполненную из кожаного материала которую он приобретал в 2019 году за 5500 рублей в магазине «Веларс» документов у него не сохранилось. Сумку с учетом эксплуатации оценивает в 5 000 рублей, в которой хранились документы на его имя, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сенсорным экраном в корпусе серого цвета с абонентским номером №, который он приобретал в 2017 году за 18 000 рублей и в настоящий момент оценивает его в 8000 рублей с учетом эксплуатации и износа. Принадлежащий ему сотовый телефон не имел блокировку экрана и находился в разряженном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вышел из дома с целью прогулки с собакой и подошел к своему автомобилю, для того, чтобы проверить все ли оставленные в салоне автомобиля принадлежащие ему вещи находятся на месте. После этого примерно в 21 час 30 минут он направился по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в окно его квартиры со стороны 

<

адрес> и сообщил, что окно передней правой пассажирской двери его автомобиля разбито. Он сразу вышел на улицу для того, чтобы осмотреть автомобиль и обнаружил, что окно передней правой пассажирской двери его автомобиля разбито. При осмотре салона автомобиля он обнаружил, что на панели отсутствует магнитола марки «

<

данные изъяты>», в салоне автомобиля был нарушен порядок, перчаточный ящик «бардачок» находился в открытом состоянии, а мужская кожаная сумка с документами и сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» с сенсорным экраном в корпусе серого цвета отсутствовали. Также на переднем пассажирском сиденье и на асфальте рядом с автомобилем находилось множество мелких осколков стекла. Пока он осматривал салон автомобиля на наличие похищенных принадлежащих ему вещей, он на грунтовой поверхности рядом с автомашиной нашел документы на его имя. Таким образом, неизвестным ему лицом в результате хищения принадлежащего ему имущества был причинен значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей, так как доход его семьи составляет 12 000 рублей и на иждивении у него имеются четверо несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 15-17).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, в 2017 году он приобрел в магазине «М. Видео» в 

<

адрес> новую автомагнитолу марки «Sony» за 10 000 рублей документов у него на магнитолу не сохранилось. Автомагнитола поддерживала флеш – карты, SD-RV, радио, можно было подключаться через блютуз устройство, она была в корпусе черного цвета. Ее внешнее состояние было отличное, повреждений панель автомагнитолы и сама автомагнитола не имела, работала исправно. С учетом эксплуатации и ее приобретения в 2017 году он оценивает ее в 4 000 рублей. Также он приобрел новый сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в 2017 году в магазине «Связной» в 

<

адрес> за 18 000 рублей документов у него не сохранилось. Телефон был в корпусе серого цвета. Его внешнее состояние было отличное, повреждений по корпусу не имел, работал исправно. С учетом эксплуатации и его приобретения в 2017 году он оценивает его в 8 000 рублей. Желает подать исковое заявление на сумму причиненного ему материального ущерба в размере 12 000 рублей, а именно оценивает стоимость похищенного сотового телефона на сумму 8 000 рублей, а также автомагнитолы на сумму 4 000 рублей. В связи с тем, что мужская сумка чёрного цвета, выполненная из кожаного материала возвращена ему следователем и находится в хорошем внешнем состоянии в исковое заявление ее стоимость он включать не будет. Также пояснил, что стоимость нового стекла установленного в переднюю правую дверь принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, составляет 2 500 рублей. Общая сумма причинённого ему ущерба составляет 12 000 рублей, данная сумма является для него значительной, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей, на данные денежные средства он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также приобретает предметы одежды, у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 172-174).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «БМВ» в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1996 года выпуска, VIN №, в данном автомобиле отсутствует сигнализация, а открытие и закрытие автомобиле производится при помощи ключа, автомобиль она хранит напротив подъезда № 

<

адрес>, то есть напротив дома, в котором проживает. Данным автомобилем пользуется брат ее супруга, ФИО3, который так же ставит автомобиль напротив № подъезда выше указанного дома. В данном автомобиле установлена автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», которую она покупала в 2017 году за 10000 рублей, на данный момент она оценивает данную магнитолу в 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут брат супруга ФИО3, припарковал принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, во дворе 

<

адрес>, напротив подъезда №, и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут когда она находилась дома в 

<

адрес>, ее супруг ФИО2 №1 услышал, как перед балконом неизвестные мужчины, стали кричать, чей во дворе автомобиль «БМВ», после чего супруг вышел на балкон, и увидел, как трое неизвестных ей мужчин держат двух неизвестных ей мужчин, путем прижатия последних к земле, тот сразу понял, что из ее автомобиля двое задержанных собирались похитить имущество, так как в свете фонаря, было видно, как блестят осколки стекла рядом с ее автомобилем и разбито стекло левой передней водительской двери ее автомобиля. После чего, ее супруг ФИО9 с его братом ФИО7 оделись и спустились вниз. Она вниз не спускалась, до тех пор пока не приехала полиция. Когда она спустилась вниз, то обнаружила, что стекло передней левой водительской двери ее автомобиля разбито, в салоне автомобиля было много битого стекла, а в салоне автомобиля отсутствовала автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», из слота установки автомагнитолы торчали провода, а так же она обнаружила, что рядом с автомобилем на земле лежит ее автомагнитола. Документов на похищенную у нее автомагнитолу у нее не сохранилось. Хочет пояснить, что стоимость ремонта стекла водительской двери ее автомобиля она сообщу позже после того как осуществлю его ремонт, однако в заявлении она указала общую сумму причиненного ей материального ущерба в размере 25 000 рублей, с учетом стоимости автомагнитолы в размере 5 000 рублей, ущерб для нее значительный так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, она приобретает продукты питания, а также предметы одежды, оплачивает коммунальные услуги, а также 20000 рублей, стоимость стекла и его установка, однако новый иск подаст после ремонта стекла, указанная сумма предварительная по ее подсчетам. В настоящее время желает подать иск на сумму 25 000 рублей (т.1 л.д. 57-59).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2, в 2017 году она приобрела в магазине «М. Видео» в 

<

адрес> автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета за 10 000 рублей. Автомагнитола поддерживала флеш-карты, можно было подключаться через блютуз устройство. Ее внешнее состояние было отличное, повреждений панель автомагнитолы и сама автомагнитола не имела, работала исправно. В настоящее время с учетом ее приобретения в 2017 году и эксплуатации она оценивает ее в 5 000 рублей. Также к ранее данным показаниям хочет добавить, что, так как, при совершении преступления, на принадлежащем ей автомобиле было разбито стекло передней левой двери, ДД.ММ.ГГГГ, производилась его замена у ИП «ФИО20». Стоимость стекла составила 5500 рублей, что является для нее значительным ущербом, в связи с чем, желает представить справку ИП «ФИО20» о стоимости указанного стекла от ДД.ММ.ГГГГ. Желает подать исковое заявление на сумму причиненного ей материального ущерба в размере 10 500 рублей, а именно стоимость похищенной автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», составляет 5000 рублей. Автомагнитола марки «

<

данные изъяты>» возвращена ней следователем, однако находится в технически неисправном состоянии, провода повреждены и более эксплуатировать она ее не будет. В связи с чем, просит признать ее гражданским истцом по данному уголовному делу на сумму 10 500 рублей. Общая сумма причинённого ей ущерба составляет 10 500 рублей, данная сумма является для нее значительной, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, на данные денежные средства она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также приобретает предметы одежды (т.1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду он состоит с апреля 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду и примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду ему стало известно, что от оператора «02» потупило сообщение о том, что в автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> разбито стекло левой передней двери, а также в передней панели отсутствует автомагнитола, принадлежащая Потерпевший №2 Также оперативный дежурный сообщил, что за попытку хищения автомагнитолы из указанного автомобиля гражданами из числа прохожих был задержан неизвестный гражданин, в связи с чем, он в составе СОГ ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду прибыл по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия были произведен осмотр места происшествия, после чего следственно-оперативная группа ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду совместно с заявителем Потерпевший №2 и задержанным гражданином на служебном автомобиле прибыли в ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду. По прибытии в ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду, задержанный гражданин был им сопровожден в его служебный кабинет № 312, расположенный на 3 этаже административного здания ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, где он попросил представиться задержанного гражданина и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Задержанный представился как ФИО1, предъявив при этом паспорт на свое имя. В ходе оперативного опроса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в его служебном кабинете, сообщил ему, что желает добровольно написать явку с повинной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно тайного хищения автомагнитолы, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в который тот проник путем разбития фрагментом кирпича стекла правой передней двери указанного автомобиля, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес>. ФИО1 был предоставлен бланк явки с повинной, который тот собственноручно заполнил, изложив обстоятельства совершенного преступления, а именно совершения тайного хищения автомагнитолы, из салона автомобиля марки «Chevrolet Klan J 200» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в который тот проник путем разбития фрагментом кирпича стекла правой передней двери указанного автомобиля, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда. Текст ФИО1 не диктовался, последний самостоятельно излагал обстоятельства. При написании явки с повинной, на ФИО1 с его стороны и стороны иных сотрудников полиции какого-либо психологического и физического воздействия не оказывалось. Протокол явки с повинной он передал в дежурную часть ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограда, для регистрации в КУСП. После этого, ФИО1 был направлен в следственное подразделение, для дальнейших следственных действий (т.2 л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в собственности у его супруги имеется автомобиль марки «БМВ» в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1996 года выпуска, VIN №, которым на данный момент пользуется его брат ФИО3, в данном автомобиле отсутствует сигнализация, а открытие и закрытие автомобиля производится при помощи ключа, автомобиль его брат паркует напротив подъезда № 

<

адрес>, то есть напротив дома, в котором проживают. В данном автомобиле установлена автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», которою покупала его супруга в 2017 году за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут его брат, припарковал автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, во дворе 

<

адрес>, напротив подъезда №. и отправился домой. Он так же находился дома. Также дома находилась супруга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, когда он находился дома в 

<

адрес>, он услышал, как перед их балконом кричат мужские голоса, а именно те кричали чей во дворе автомобиль марки «БМВ», после чего он решил выйти на балкон и посмотреть что происходит, так как во дворе дома более автомобилей марки «БМВ» не паркуется. Он вышел на балкон, и увидел, как трое ранее неизвестных ему мужчин держат двух также неизвестных ему мужчин, путем прижатия последних к земле, он сразу понял, что из автомобиля его супруги пытались похитить имущество, так как в свете фонаря, было видно, как блестят осколки стекла рядом с автомобилем и разбито стекло левой передней водительской двери автомобиля. Он, также его брат ФИО7, который проснулся, оделись и спустились вниз. Когда они спустились вниз, то обнаружили, что трое ранее неизвестных молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, задержали двух мужчин, которые разбили стекло водительской двери автомобиля марки «БМВ» принадлежащего его супруге, а так же выдернули из нее автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», которая находилась не далеко от автомобиля. Позже им были вызваны сотрудники полиции, вместе с которыми они осмотрели все автомобили, стоящие в ближайших дворах, однако ничего не обнаружили (т.1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в собственности жены брата Потерпевший №2 имеется автомобиль марки «БМВ» в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1996 года выпуска, VIN №, которым на данный момент пользуется он, в данном автомобиле отсутствует сигнализация, а открытие и закрытие автомобиля производится при помощи ключа, автомобиль он хранит напротив подъезда № 

<

адрес>, то есть напротив дома, в котором проживает. В данном автомобиле установлена автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», которую покупала Потерпевший №2 в 2017 году за 10000 рублей, на данный момент стоит примерно 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, припарковал автомобиль марки «БМВ» во дворе 

<

адрес>, напротив подъезда №, и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, когда он находился дома в 

<

адрес>, его брат ФИО2 №1 услышал, как перед балконом неизвестные мужчины, стали кричать, чей во дворе автомобиль "БМВ", после чего брат вышел на балкон, и увидел, как трое неизвестных ему мужчин держат двух неизвестных ему мужчина, путем прижатия последних к земле, тот сразу понял, что из автомобиля двое задержанных собирались похитить имущество, так как в свете фонаря, было видно, как блестят осколки стекла рядом с его автомобилем и разбито стекло левой передней водительской двери его автомобиля. После чего, его брат ФИО9 и он оделись и спустились вниз. Когда они спустились вниз, то обнаружили, что трое ранее неизвестных парней, которые представились сотрудниками полиции, задержали двух мужчин, которые разбили стекло водительской двери автомобиля марки «БМВ» принадлежащего жене его брата, а так же выдернули из нее автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», которая валялась не далеко от автомобиля, а так же рядом с автомобилем на земле находилась, ранее неизвестная ему автомагнитола, которая, как пояснили задержанные, те аналогичным путем похитили из неизвестного автомобиля. Позже на место происшествия прибыли сотрудники полиции, вместе с которыми они осмотрели все автомобили, стоящие в ближайших дворах, однако ничего не обнаружили (т.1 л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы на протяжении длительного времени, поддерживают дружеские отношения. ФИО1 проживает в 

<

адрес>, однако точного адреса он не знает. Иногда он приезжает к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своим знакомым, которые проживают в доме, расположенном по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Примерно в 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>, где распивал пиво. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вышеуказанного дома, он встретил его знакомого ФИО1 Они с ним поздоровались, и стали вести диалог. В ходе разговора, ФИО1 сказал ему, что отлучится на несколько минут, а когда вернется, они с ним совместно выпьют пива. После чего, тот ушел в неизвестном ему направлении. Примерно в 03 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук разбитого стекла, и в связи с тем, что ФИО1 недавно ушел от него, он забеспокоился, что с ФИО1 могло что то случиться, он побежал в сторону откуда услышал звук разбитого стекла. Примерно в 03 часа 10 минут, он увидел, что трое незнакомых ему мужчин, задержали ФИО1, возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с какими государственными регистрационными номерами он не знает, так как на это не обращал внимания, припаркованного напротив 4 подъезда 

<

адрес>. Также он увидел, что разбито стекло левой передней двери автомобиля. Он, подумав, что данные граждане беспричинно применяют физическую силу в отношении ФИО1, попытался ему помочь, однако также был задержан данными гражданами. После чего вышеуказанные неизвестные мужчины вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он узнал от последних, что, ФИО1 разбив стекло на вышеуказанном автомобиле, и проникнув в салон автомобиля, пытался похитить автомагнитолу, однако был задержан прохожими. Кроме того, хочет пояснить, что, о том, что ФИО1 собирается совершить кражу, тот ему не сообщал, он об этом не знал. О данном факте узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля МДЮ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным (взрывотехник) ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по Волгоградской области с 2018 года. В его обязанности входит силовая поддержка и защита оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту его проживания совместно с ним находился его коллеги А.В., ФИО14 в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали звук разбивающегося стекла на улице. Он подошел к окну и стал наблюдать за обстановкой на улице. Спустя некоторое время он увидел на улице двоих мужчин, которые ходили между припаркованного автотранспорта и заглядывали в салон автомобилей. Также проснулись его коллеги А.В. и Р.С. и они приняли решение выйти на улицу для того чтобы осмотреть свои машины и посмотреть что произошло. Оказавшись на улице около 

<

адрес> с торца дома он увидел ранее незнакомых ему мужчин. В это же время он услышал звук бьющегося стекла. Он совместно с А.В. и Р.С. направились в сторону, где находился мужчина с торца дома и стали кричать ему, чтобы они стояли на месте. Мужчина, увидев их, выполнил их просьбу, и остановился возле вышеуказанного автомобиля, и, подойдя ближе к нему, он увидел, что у него в руке находилась автомагнитола. После чего, второй мужчина стал бегать вокруг автомобиля, и они с целью предотвращения того чтобы последний не скрылся, применив прием борьбы, «положили» мужчину на землю. После этого он предъявил мужчине служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и они стали спрашивать у мужчины, с какой целью тот находится на улице и откуда у него автомагнитола. Мужчина сообщил, что данную автомагнитолу похитил из салона автомобиля его знакомый и передал ему. Далее они спросили, где данный мужчина и тот указал рукой в сторону автомобиля марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета. После чего Р.С. остался с ним, а он и А.В. направились в сторону автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Подойдя к машине, около водительской двери находился мужчина. Данному мужчине они также сказали, чтобы тот оставался на месте, и представились сотрудниками полиции. Он и А.С. окружили данного мужчину. Мужчина, выполнив их просьбу, остался стоять на месте. В этот момент он увидел, что тот является инвалидом, так как у него отсутствовала левая рука. После чего, он попросил мужчину лечь на землю он предъявил мужчине служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. Также он увидел, что у мужчины выпала магнитола. Далее ими был установлен владелец автомобиля, была вызвана следственно-оперативная группа ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду (т.2 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля МАВ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного (взрывотехник) ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по Волгоградской области он работает с 2018 года. В его обязанности входит силовая поддержка и защита оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у его коллеги М.Д.Ю., совместно с их общим коллегой К.ФИО14 в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и К.Р.С. проснулись и М.Д.Ю. пояснил им, что примерно в 01 час 40 минут, услышал звук разбивающегося стекла, а также подойдя к окну, увидел на улице двоих мужчин, которые ходили между припаркованного автотранспорта и заглядывали в салон автомобилей. Они приняли решение выйти на улицу для того чтобы осмотреть свои машины и посмотреть что произошло. Оказавшись на улице около 

<

адрес> с торца дома он увидел ранее незнакомых ему мужчин. В это же время он услышал звук бьющегося стекла. Он совместно с М.Д.Ю. и К.Р.С. направились в сторону, где находился мужчина с торца дома и стали кричать ему, чтобы они стояли на месте. Мужчина, увидев их выполнил их просьбу, и остановился возле вышеуказанного автомобиля, и, подойдя ближе к нему, он увидел что у него в руке находилась автомагнитола. После чего, второй мужчина стал бегать вокруг автомобиля, и они с целью предотвращения того чтобы последний не скрылся, применив прием борьбы, «положили» мужчину на землю. После этого он предъявил мужчине служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и они стали спрашивать у мужчины, с какой целью тот находится на улице и откуда у него автомагнитола. Мужчина сообщил, что данную автомагнитолу похитил из салона автомобиля его знакомый и передал ему. Далее они спросили, где данный мужчина и тот указал рукой в сторону автомобиля марки «БМВ» темно-синего цвета. После чего К.Р.С. остался с ним, а он и М.Д.Ю. направились в сторону автомобиля марки «БМВ». Подойдя к машине, около водительской двери находился мужчина. Данному мужчине они также сказали, чтобы тот оставался на месте, и представились сотрудниками полиции. Он и М.Д.Ю. окружили данного мужчину. Мужчина, выполнив их просьбу, остался стоять на месте. В этот момент он увидел, что тот является инвалидом, так как у него отсутствовала левая рука. После чего, он попросил мужчину лечь на землю, он предъявил мужчине служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. Также он увидел, что у мужчины выпала магнитола. Далее ими был установлен владелец автомобиля, была вызвана следственно – оперативная группа ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду (т.2 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля КРС, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного (высотник) ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по Волгоградской области он работает с 2018 года. В его обязанности входит силовая поддержка и защита оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у его коллеги М.Д.Ю., совместно с М.ФИО15 в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и М.А.В. проснулись и М.Д.Ю. пояснил им, что примерно в 01 час 40 минут, услышал звук разбивающегося стекла, а также подойдя к окну, увидел на улице двоих мужчин, которые ходили между припаркованного автотранспорта и заглядывали в салон автомобилей. Они приняли решение выйти на улицу для того чтобы осмотреть свои машины и посмотреть что произошло. Оказавшись на улице около 

<

адрес> с торца дома он увидел ранее незнакомых ему мужчин. В это же время он услышал звук бьющегося стекла. Он совместно с М.Д.Ю. и М.А.В. направились в сторону, где находился мужчина с торца дома и стали кричать ему, чтобы те стояли на месте. Мужчина, увидев их выполнил их просьбу, и остановился возле вышеуказанного автомобиля, и, подойдя ближе к нему, он увидел что у него в руке находилась автомагнитола. После чего, второй мужчина стал бегать вокруг автомобиля, и они с целью предотвращения того чтобы последний не скрылся, применив прием борьбы, «положили» мужчину на землю. После этого он предъявил мужчине служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и они стали спрашивать у мужчины, с какой целью тот находится на улице и откуда у него автомагнитола. Мужчина сообщил, что данную автомагнитолу похитил из салона автомобиля его знакомый и передал ему. Далее они спросили, где данный мужчина и тот указал рукой в сторону автомобиля марки «БМВ» темно-синего цвета. После чего он остался с ним, а М.А.В. и М.Д.Ю. направились в сторону автомобиля марки «БМВ». Подойдя к машине, около водительской двери находился мужчина. Данному мужчине они также сказали, чтобы тот оставался на месте, и представились сотрудниками полиции. М.А.В. и М.Д.Ю. окружили данного мужчину. Мужчина, выполнив их просьбу, остался стоять на месте. В этот момент он увидел, что тот является инвалидом, так как у него отсутствовала левая рука. После чего, он попросил мужчину лечь на землю он предъявил мужчине служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. Также он увидел, что у мужчины выпала магнитола. Далее ими был установлен владелец автомобиля, была вызвана следственно – оперативная группа ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду (т.2 л.д. 66-68).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

По факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

- рапортом начальника дежурной смены ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду за №, согласно которого, за время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» похитили имущество. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа, собран материал процессуальной проверки (т.1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД РФ по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля марки «Chevrolet Klan J 200» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, совершило тайное хищение принадлежащего ему имущества, общей стоимостью 17 000 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составляет 17 000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив подъезда № 

<

адрес>. Отработана обстановка совершенного ФИО1 преступления, а также зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 6-9, 10-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему проведенной с участием понятых, защитника ФИО17 В ходе проведения которой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно хищения автомагнитолы марки «Sony», мобильного телефона марки «LG Ray» из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственно регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО17 изъята мужская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, похищенная им ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственно регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного подъезда № 

<

адрес> по Бульвару 30-летия 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации на основании ст. 170 УПК РФ была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства мужская сумка черного цвета, которая возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, так как в ходе осмотра указанной сумки, потерпевший Потерпевший №1 опознал данную сумку, как принадлежащую ему, так как он узнал ее по визуальным признакам (т. 1 л.д. 163-164, 165, 166-167, 168-170, 171);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Бета», согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Sony», не имеющей каких-либо повреждений корпуса, в технически исправном состоянии, которая приобреталась в 2017 году за 10 000 рублей, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 рублей. Стоимость мобильного телефона марки «LG Ray», не имеющего каких-либо повреждений корпуса, в технически исправном состоянии, который приобретался в 2017 году за 18 000 рублей, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составила 8 000 рублей (т. 2 л.д. 45-46);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ИП «ФИО18», согласно которой стоимость мужской сумки марки «Berosi», на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей (т. 1 л.д. 132).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении неустановленного лица в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (т. 1 л.д. 128-129).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, по факту похищения документов, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 34-37).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО1, который повредил стекло правой передней двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления (т. 2 л.д. 57-58).

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 13 минут, ФИО1, находясь напротив подъезда № 

<

адрес>, умышленно повредил стекло левой передней двери автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (т.1 л.д. 227);

- рапортом начальника дежурной смены ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду за №, согласно которому, за время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 03 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, вскрыт автомобиль марки «БМВ» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа, собран материал процессуальной проверки (т.1 л.д. 45);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД РФ по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 03 часов 00 по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля марки «БМВ» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес>, совершило тайное хищение принадлежащей ей автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составляет 5 000 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Отработана обстановка совершенного ФИО1 преступления, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята автомагнитола марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 47-49, 50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему проведенной с участием понятых, защитника ФИО17, в ходе проведения которой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно покушение на хищение автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», из автомобиля марки «БМВ» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95-97, 98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят товарный чек № ИП «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость левого переднего опускного стекла на автомобиль марки «БМВ» (т.1 л.д. 154-156, 157);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства товарный чек № ИП «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость левого переднего опускного стекла на автомобиль марки «БМВ». Осмотренный документ хранится в материалах головного дела (т.1 л.д. 158-159, 160, 161-162);

- товарным чеком № ИП «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость опускного правого стекла на автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также стоимость восстановительных работ составляет 5 500 рублей (т.1 л.д. 157).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уточнена сумма материального ущерба, причиненного Потерпевший №2 в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которую необходимо считать 5 500 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 52-55).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уточнена марка и модель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, из салона которого совершено хищение автомагнитолы марки «Alpine CDE - 9882RI», которую надлежит считать «

<

данные изъяты>», а не «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 73).

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

- рапортом начальника дежурной смены ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому, за время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 03 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, вскрыт автомобиль марки «БМВ» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа, собран материал процессуальной проверки (т.1 л.д. 45); 

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД РФ по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 03 часов 00 по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес>, совершило тайное хищение принадлежащей ей автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составляет 5 000 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Отработана обстановка совершенного ФИО1 преступления, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята автомагнитола марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 47-49, 50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, проведенной с участием понятых, защитника ФИО17, в ходе проведения которой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно покушение на хищение автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>», из автомобиля марки «БМВ» государственно - регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного напротив подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95-97, 98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии потерпевшей Потерпевший №2 которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации на основании ст. 170 УПК РФ была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», которая возвращена потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, так как в ходе осмотра указанной автомагнитолы, потерпевшая Потерпевший №2 опознала данную автомагнитолу, как принадлежащую ей, так как она узнала ее по визуальным признакам (т. 1 л.д. 133-134, 135-136, 137-138, 139-141, 142);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Бета», согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Alpine CDE - 9882RI», не имеющей каких-либо повреждений корпуса, в технически исправном состоянии, которая приобреталась в 2017 году за 10 000 рублей, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей (т. 2 л.д. 45-46).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2 №2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления (т. 2 л.д. 10-12).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд принимает за достоверные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признавшего вину на предварительном следствии, которые суд берет в основу приговора.

Оценивая явку с повинной ФИО1, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Оценивая протоколы следственных действий, суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 

<

данные изъяты>.

Суд признает ФИО1 вменяемым на основании данных о его личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения ФИО1 до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (по эпизодам в отношении Потерпевший №2), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по эпизодам в отношении Потерпевший №2). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что явку с повинной он писал добровольно, с разъяснением ему статьи 51 Конституции РФ, права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, права воспользоваться услугами адвоката.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №2, показаниями самого подсудимого, пояснившего, что в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №2

К иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2, суд относит принесение ФИО1 извинений потерпевшей, которая указала, что претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра, его возраст и состояния его здоровья, наличие инвалидности 3 группы с детства, признаков психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, ряд смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, статьи 22 УК РФ, а по эпизоду о покушении на кражу – также положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Размер и основание исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, что подтверждается распиской (т. 2 л.д. 157), согласно которой ФИО1 полностью возместил причиненный вред в размере 10500 рублей, а также принес извинения потерпевшей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что автомагнитолу марки «Alpine CDE - 9882RI», возращенную потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, надлежит оставить у законного владельца; товарный чек № ИП «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела, сумку из кожи черного цвета марки «Berossi», возращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 167, частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по части 1 статьи 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 12000 рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1 прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: 

- автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», возращенную потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить у законного владельца; 

- товарный чек № ИП «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, 

- сумку из кожи черного цвета марки «Berossi», возращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: А.Г. Ускова