Дело № 1-504/2023

64RS0046-01-2023-003629-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике судьи Оганесян Н.А., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Белякова О.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, у ФИО1 находившегося у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью личного употребления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства за сумму 2 902 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 2 902 рубля, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS - координатами: 51.58768, 45.88097, местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности с GPS - координатами: 51.58768, 45.88097, расположенный в 20 м от 

<

адрес> и в 20 м от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут под металлическим козырьком деревянного забора, обнаружил свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, и поднял свёрток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в правый карман куртки надетую на него.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, проследовал на участок местности расположенный в 20 м от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками ППС УМВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> для поведения досмотровых мероприятий. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 из правого кармана куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении наркотического средства посредством приложения «Телеграмм». За приобретение наркотического средства он оплатил 2902 рублей, после чего в тайниковой закладке на участке местности расположенном в 20 м от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство для личного потребления. Далее он направился домой, свернув на другой проулок, отойдя от места, где он приобрел наркотическое средство, на значительное расстояние, по пришествию примерно 10 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, которым он сообщил о хранящемся у него наркотическом средстве. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля – сотрудников полиции Свидетель №1 (л.д. 94-69), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут на маршруте патрулирования у 

<

адрес>, им, совместно с ФИО5 был замечен гражданин, который вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал. Нахождение вышеуказанного гражданина в данном месте вызвало подозрение, ими было принято решение о его проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они остановили свой патрульный автомобиль, вышли из него и подошли к указанному гражданину, последний представился ФИО1 На вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное, последний начал заметно нервничать и пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим средством. В связи с этим было принято решение произвести наружный досмотр ФИО1, в ходе в одежде был обнаружен предмет, похожий на сверток. 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задержан ФИО1, который хранил в правом кармане куртки надетой на нем свёрток с веществом неизвестного происхождения (л.д.5).

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Samsung M32» в корпусе синего цвета (л.д 16). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 100-102), участвовавший в качестве понятного. Впоследствии изъятые в ходе личного досмотра предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74, л.д. 61-65, л.д. 61-65, 66, 71, л.д. 72-74,75-76, 80).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 20 м от 

<

адрес> и в 30 м от 

<

адрес>. ФИО1 находясь на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д 6-10).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 20 м от 

<

адрес> и в 20 м от 

<

адрес>. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности поднял свёрток с неизвестным веществом (л.д 11-15).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,86 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 19).

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, вещество, массой 0,85 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 55-59).

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 произведена выемка - белого бумажного конверта, клапан которого опечатан одной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Samsung M32» в корпусе синего цвета в чехле чёрного цвета (л.д. 36-38).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № (л.д. 90-92), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, все имеющиеся у ФИО1 и его близких заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения судебного штрафа не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также наблюдения у врача психиатра-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 г., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M32» в корпусе синего цвета (imei1: №; imei2:№), хранящийся ФИО1– оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья