Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе: 

председательствующего судьи Колесникова Д.Ю. 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № об оказании образовательных услуг сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 90200 руб. Распоряжением Рособрнадзора ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие лицензии ответчика на осуществление образовательной деятельности, в связи с чем образовательное учреждение не может выполнять условия указанного договора об оказании образовательных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате в добровольном порядке денежной суммы за обучение в ДД.ММ.ГГГГ однако, последний требование не удовлетворил. На основании изложенного просил взыскать с 

<

данные изъяты> сумму долга за обучение в размере 90200 руб., 500 руб. за залог литературы, штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании образовательных услуг сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 90200 руб., по условиям которого академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки «Юриспруденция» по очной форме обучения на базе среднего общего образования..

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № приостановлено действие лицензии АНО 

<

данные изъяты> на осуществление образовательной деятельности. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что образовательные услуги по обучению студента ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году по договору № об оказании образовательных услуг не предоставлялись и предоставлены быть не могут.

В силу п. 10.2 указанного договора в случае прекращения деятельности академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в 

<

данные изъяты> с заявлением о возврате внесенных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере 90200 руб. и денежных средств за залог литературы в размере 500 руб. 

Доказательств исполнения требований истца и возврата ответчиком денежной суммы суду не представлено. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возврата ответчиком внесенной по договору денежной суммы, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 90200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку плата за обучение принята ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, то взыскания денежных средств необходимо произвести ее пользу. 

Поскольку никаких доказательств уплаты 500 руб. за залог литературы истцами в суд не представлено, данное требование удовлетворению не подлежит. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 90200 руб., но оно в добровольном порядке не удовлетворено. Поэтому с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 45100 руб. (90200руб.*50%).

С учетом длительности периода просрочки обязательства по возврату денежных средств, отсутствия мотивированного ответа на заявление о возврате денежных средств, суд находит размер штрафа 45100 руб. соразмерным степени нарушения обязательств. Оснований для его снижения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2906 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму долга 90200 руб., штраф 45100 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 2906 руб. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников