Дело № 5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 сентября 2025 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 года в 23:25, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> в помещении наркологического отделения ГАУЗ СО «Ирбитская Центральная городская больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продувать трубку для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п.14 ст. 13 Закона «О полиции». 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (спал на остановке), указав, что его действия были вызваны применением к нему сотрудниками полиции спец.средств (наручники). 

Помимо признательных показаний, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО2 и ФИО3, согласно которым во время несения службы 24.09.2025 в 23:15 по адресу 

<

...> на остановке был обнаружен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, спал на остановке). Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, объяснили суть правонарушения, личность его была установлена, потребовали ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГАУЗ СО ЦГБ «Ирбитский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В 23:25 ФИО1 по адресу 

<

адрес> в помещении наркологического отделения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продувать трубку алкотестора, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п.14 ст.13 Закона «О полиции»; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24.09.2025 в 23:15 в котором зафиксирована запись медицинского работника ФИО4 об отказе Шонохова от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 24.09.2025 года в 23:40. 

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, подтверждаются совокупностью доказательств, все доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации. 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, имел признаки опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении. Своими противоправными действиями (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, общественной безопасности, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования препятствовал в собирании доказательственной базы по факту совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что не отвечает требованиям правомерности и законности. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность является частичное признание вины, состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, операция на сердце (кардиостимулятор).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (25.07.2025 по 20.21 КоАП РФ), назначенное наказание в виде административного штрафа по которому не исполнено (штраф не оплачен), для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений назначаю ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбытия исчислять 25.09.2025 года 14:30. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 23:40 24.09.2025. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)