Дело № 1-3/2019

Поступило 19.03.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2019 год с. Зырянское 

Зырянский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колупаева В.Р., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

---

---

---

---

---

---

---

--- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Калининского районного суда /адрес/ от /дата/, административного надзора сроком на 6 лет с избранным местом жительства в /адрес/ и установлении административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не соблюдая возложенные на него административные ограничения без разрешения территориального органа МВД России – ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ в период времени с /дата/ по /дата/, беспричинно уклонялся от административного надзора, а именно /дата/ с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства и выехал в /адрес/, то есть покинул избранное место жительства территорию Зырянского муниципального района и проживал без определенного места жительства в /адрес/ до /дата/, где в вечернее время /дата/ на перекрестке /адрес/ и /адрес/ тракт /адрес/ был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлен в ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.47, 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, которые он дал при проведении дознания: на основании решения Калининского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания. Ему была вручена копия данного решения суда, /дата/ он был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также ему было разъяснено предписание, в котором было указано, что он не позднее /дата/ обязан прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: /адрес/. В связи с неявкой ФИО2 по месту жительства в отношении него было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. /дата/ ФИО2 был доставлен в ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ для постановки на учет. В ОМВД России по /адрес/ его принял и.о. инспектора ОМВД России по /адрес/ В.Н., который провел с ним профилактическую беседу и вручил под роспись копию графика его прибытия. Кроме того, ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. /адрес/, без разрешения ОВД ему было запрещено покидать. В последний раз он был на отметке /дата/. /дата/ в утреннее время он на попутном транспорте уехал из /адрес/ в /адрес/, он решил остаться в /адрес/, так как здесь у него была возможность начать «новую жизнь». О своем намерении остаться в /адрес/ он никого из сотрудников полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ не уведомлял. Зная об административных ограничениях, в частности не выезжать за пределы /адрес/ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор и, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он нарушил установленные в отношении него ограничения. Находясь в /адрес/ он постоянного места жительства не имел. Несколько дней он в /адрес/ ночевал в адаптационном центре «---». Находясь в данном центре, он называл себя по имени ---. Пока он находился в /адрес/ ему на сотовый телефон звонил и.о. инспектора по административному надзору и сообщил, что необходимо приехать в ОВД и написать заявление по поводу того, что он будет проживать в /адрес/, а также сообщил, что он будет привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию. Однако он в полицию добровольно сам не поехал. Он понимал, что нарушая административный надзор, может быть привлечен к уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора. Имея возможность прибыть в органы внутренних дел для регистрации, а также для получения письменного согласия сотрудников органов внутренних дел для проживания в /адрес/, он продолжал, уклоняясь от административного надзора, проживать в /адрес/. /дата/ в вечернее время в /адрес/ на пересечении /адрес/ и /адрес/ тракт он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по /адрес/. Свою вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 54-59). 

Свои показания, оглашенные в судебном заседании, ФИО2 полностью подтвердил.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.Н., данные им при проведении дознания, где он показал: он временно исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по /адрес/ УМВД. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ поступила копия решения --- /адрес/ от /дата/ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания. Кроме этого в ОМВД пришло извещение об освобождении и убытии ФИО2 по адресу: /адрес/ и предписание, согласно которому ФИО2 не позднее /дата/ обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: /адрес/. ФИО2 /дата/ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. /дата/ ФИО2 был установлен им по месту жительства в /адрес/ по пер. ---. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, был установлен график явки в ОМВД России по /адрес/. ФИО2 нарушил возложенные на него ограничения, а именно /дата/ не явился для регистрации в ОМВД России по /адрес/ согласно графику от /дата/ к --- дня. При проверке указанного факта он установил, что ФИО2 после /дата/ по месту жительства не проживает и его место нахождение не известно, его о смене места жительства ФИО2 не предупреждал и соответствующие разрешение на это не получал. /дата/ он позвонил на сотовый телефон ФИО2 и предупредил его об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 ему точный адрес своего места не сказал. По данному факту им был написан рапорт и ФИО2 занесен в информационные базы УМВД России по /адрес/ как лицо, уклонявшееся от административного надзора. От О.М. ему стало известно, что ФИО2 в начале ---, выехал в /адрес/ на калымные заработки. С /дата/ по /дата/ его место нахождение установлено не было. /дата/ в вечернее время ФИО2 задержали сотрудники полиции /адрес/ на пересечении /адрес/ и /адрес/ тракт /адрес/. Позже ФИО2 был доставлен в ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что нарушил установленные в отношении него ограничения с целью уклонения от административного надзора, в период времени с /дата/ по /дата/ проживал в /адрес/, не имея постоянного места жительства (том 1, л.д. 31-35).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля И.М., предоставленные им при проведении дознания, где он показал: он проживает в /адрес/ вместе с Н.М. и ФИО2 Ему известно со слов сотрудников полиции и ФИО2 , что решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения, согласно которым ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и ему запрещено выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания. Примерно /дата/ ФИО2 сказал, что поедет в /адрес/. Он стал говорить ФИО2, что ему нельзя выезжать за пределы /адрес/. Но ФИО2 поехал в город. После этого к нему домой приезжали сотрудники полиции, которым он пояснил, что ФИО2 уехал в /адрес/. ФИО2 на протяжении двух недель не появлялся в /адрес/ ---, то есть по месту своего жительства. Позже от ФИО2 ему стало известно, что /дата/ в вечернее время его в /адрес/ задержали сотрудники полиции и он был доставлен в /адрес/. Со слов ФИО2 ему известно, что в период времени с /дата/ по /дата/ ФИО2 проживал в /адрес/ и не сообщал полиции о смене места жительства и о своем новом месте жительства (пребывания). В указанный период времени ФИО2 отсутствовал по месту жительства в /адрес/. Он спрашивал у ФИО2, почему он не уведомил полицию о своем выезде в /адрес/, при этом ФИО2 ему пояснил, что просто хотел пожить свободно (том 1, л.д.36-38).

В судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.М., данные ею при проведении дознания, где она показала: ФИО2 является ей родным племянником. В отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, согласно которым ФИО2 обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и ему запрещено выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания. Об этом ей известно со слов самого ФИО2 и сотрудников полиции. /дата/ ей позвонил ФИО2 и сказал, что он находится в /адрес/ и некоторое время будет там жить. Она стал говорить ФИО2, что ему нельзя выезжать за пределы /адрес/. На это ФИО2 ей ничего не ответил и положил трубку. После этого она пояснила полиции, что ФИО2 ей звонил и сказал, что находится в /адрес/. ФИО2 на протяжении двух недель не появлялся в /адрес/ ---, т.е. по месту своего жительства. /дата/ в вечернее время ей снова позвонил ФИО2 и сказал, что его в /адрес/ задержали сотрудники полиции. В период времени со /дата/ по /дата/ ФИО2 отсутствовал по месту жительства в /адрес/ (том 1, л.д. 39-41).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.А., данные им при проведении дознания, согласно которым он показал: он является старшим полицейским 3 взвода 1 роты УВО по /адрес/. /дата/ в период его дежурства в вечернее время на перекрестке /адрес/ и /адрес/ тракт /адрес/ был замечен мужчина, у мужчины при себе документов не было и мужчина пояснил, что его зовут - ФИО2. В ходе проверки по информационным базам было установлено, что ФИО2 числится в розыске за ОМВД России по /адрес/ как лицо уклонявшиеся от административного надзора. После этого ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП /номер/ по /адрес/ и в дальнейшем был передан сотрудникам полиции ОМВД России по /адрес/. При беседе ФИО2 пояснил, что знал об административном надзоре и возложенных на него ограничениях, но в начале февраля 2018 года покинул свое место жительства - /адрес/ и уехал в /адрес/, при этом разрешения сотрудников полиции не получал (том 1, л.д.42-43).

В судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.И., которые он дал при проведении дознания, где он показал: он является руководителем Адаптационного центра «---», который расположен по /адрес/. В начале --- в вечернее время в их центр пришел молодой парень и попросился пожить в их центре, пояснив, что его зовут Коля. Он пустил молодого парня в их центр, с условием если он будет соблюдать установленный в центре порядок проживания. При разговоре с данным парнем, последний ему рассказал, что он с /адрес/, ранее был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и решением суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, ему нельзя без разрешения полиции покидать территорию /адрес/ и что он без соответствующего разрешения находится в /адрес/. Переночевав одну ночь, на следующее утро, данный парень ушел из их центра. /дата/ поздно вечером данный парень вместе с сотрудниками полиции приехал в их центр и представился ему как ФИО2, пояснив, что имя у него сложное и поэтому он ранее представлялся ему по имени Коля (том 1, л.д.44-46).

Материалами уголовного дела установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Рапортом врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ В.В. сообщено об обнаружении признаков преступления, о том, что ФИО2 уклоняется от административного надзора (том 1, л.д.5).

Решением Калининского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы населенного пункта места жительства или пребывания (том 1, л.д.7-8).

В предписании /номер/ от /дата/ указано, что ФИО2, в отношении которого решением Калининского районного суда /адрес/ от /дата/ установлен административный надзор сроком на 6 лет, обязуется прибыть не позднее /дата/ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: /адрес/ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязуется явиться для постановки на учет в ОВД /адрес/. ФИО2 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (том 1, л.д.6).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от /дата/, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 9).

Согласно подписке ФИО2, ему разъяснены положений ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (том 1, л.д.11-12).

В копии предупреждения от /дата/, указано, что поднадзорный ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а так же с обязанностями, предусмотренными ФЗ от /дата/№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д.10).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от 25.12.2017г., ФИО2 должен являться на регистрацию в ОМВД России по /адрес/ по адресу /адрес/, каб. /номер/ каждый первый и четвертый понедельник каждого месяца к ---. (том 1, л.д. 13).

Согласно регистрационном листу ФИО2 постановлен на учет - /дата/, дата окончания учёта - /дата/, /дата/ ФИО2 не явился в ОВД для регистрации (том 1, л.д. 14).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о вине ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

О совершении ФИО2 преступления, кроме признания им своей вины и его показаний, свидетельствуют доказательства по делу, которые согласуются между собой (показания свидетелей и материалы дела).

Решением Калининского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, с установлением административных ограничений, в том числе: не выезжать за пределы населенного пункта места жительства.

В качестве населенного пункта места жительства ФИО2 был избран /адрес/.

При этом ФИО2 был письменно уведомлен о последствиях несоблюдения ограничений, связанных с административным надзором, ему разъяснены положения об уголовной и административной ответственности, предусмотренной за нарушение порядка отбывания административного надзора.

ФИО2 понимал последствия своих действий, показал, что с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства - /адрес/, уехал в /адрес/, так как он хотел начать «новую жизнь», проживал в центре социальной реабилитации, что подтверждено материалами дела.

ФИО3 показали, что ФИО2 /дата/ оставил свое место жительство - в /адрес/, до /дата/ проживал в /адрес/. ФИО4, показали, что ФИО2 /дата/ был задержан в /адрес/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 18, 63 УК РФ).

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, по месту проживания указано, что жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. 

С учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, а также состояние здоровья ФИО2, принимая во внимание имеющееся обстоятельство, смягчающее наказание, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2019 Зырянского районного суда Томской области.